Kan obektivet påverka skärpan?
- Trådstartare Atena
- Start datum
Det är säkert inte superskarpt vidöppet, men bländar du ner ett eller två steg har jag svårt att tro att det inte är acceptabelt.
För den typ av bilder du länkade till i den andra tråden så skulle jag överväga att köpa ett 50/1.8. Det är jätteskarpt på mycket större bländare än ditt Sigma och torde ge en ganska lagom bildvinkel, om bilden var representativ för din stil. Det är dessutom en billig objektivtyp, kan tänka mig att de kostar runt 1500 kr.
För den typ av bilder du länkade till i den andra tråden så skulle jag överväga att köpa ett 50/1.8. Det är jätteskarpt på mycket större bländare än ditt Sigma och torde ge en ganska lagom bildvinkel, om bilden var representativ för din stil. Det är dessutom en billig objektivtyp, kan tänka mig att de kostar runt 1500 kr.
in2kma
Aktiv medlem
Följdfrågor
*Kan du alls inte ta skarpa bilder?
*Har du försökt att ta samma bild med autofokus vs manuell fokus?
*Har du använt denna lins på något annat kamerahus med synbart bättre resultat?
Klart objektivet kan påverka skärpan, om det är uselt, defekt eller inte fokuserat på motivet. Sedan kan ju autofokusen i kamerahuset påverka skärpan, om den är defekt.
*Kan du alls inte ta skarpa bilder?
*Har du försökt att ta samma bild med autofokus vs manuell fokus?
*Har du använt denna lins på något annat kamerahus med synbart bättre resultat?
Klart objektivet kan påverka skärpan, om det är uselt, defekt eller inte fokuserat på motivet. Sedan kan ju autofokusen i kamerahuset påverka skärpan, om den är defekt.
geronimo13
Aktiv medlem
Såg att du har en 10d du har inte problem med bakfokusering?
Atena
Aktiv medlem
Re: Följdfrågor
Bra frågor. Tyvärr råkar jag ut för dålig skärpa i flera olika situationer, så objektivet kan möjligen har defekt AF. Eller så är det jag som är en kass fotograf
Daniel, vad är bakfokusering.
Jim, kanske är det en bra idé att köpa ett annat objektiv som är känt att vara skarp.
Bra frågor. Tyvärr råkar jag ut för dålig skärpa i flera olika situationer, så objektivet kan möjligen har defekt AF. Eller så är det jag som är en kass fotograf
Daniel, vad är bakfokusering.
Jim, kanske är det en bra idé att köpa ett annat objektiv som är känt att vara skarp.
ennaj
Medlem
Oskarpt!
Hej Marie!
Du har redan fått bra svar när det gäller Ditt problem
Ger ändå några tips.
Tänkt på följande för att testa var problemet finns:
Sätt kameran på ett stativ.
Ta samma motiv ett antal gånger med olika bländarevärden - testa ner till små öppningar
kring bl 11 och 16.
Testa med olika utdrag från 24 upp till 135 mm.
Testa med autoskärpa och manuellt skärpa.
Om Du her ett optik till - jämför ett antal exponeringar med det.
Använd ASA 100 för bästa resultat.
Hur gammal är optiken?
Har den varit i golvet?
Om Du känner för det - berätta hur Du uppfattar resultaten efter test!
Jag svara gärna på vad som är fel efter det.
Lycka till!
MVH Jan Holmberg
Hej Marie!
Du har redan fått bra svar när det gäller Ditt problem
Ger ändå några tips.
Tänkt på följande för att testa var problemet finns:
Sätt kameran på ett stativ.
Ta samma motiv ett antal gånger med olika bländarevärden - testa ner till små öppningar
kring bl 11 och 16.
Testa med olika utdrag från 24 upp till 135 mm.
Testa med autoskärpa och manuellt skärpa.
Om Du her ett optik till - jämför ett antal exponeringar med det.
Använd ASA 100 för bästa resultat.
Hur gammal är optiken?
Har den varit i golvet?
Om Du känner för det - berätta hur Du uppfattar resultaten efter test!
Jag svara gärna på vad som är fel efter det.
Lycka till!
MVH Jan Holmberg
ennaj
Medlem
Låna!
Hej igen Marie!
Du har säkert en god vän med ett passande optik - låna - det får Du säkert.
Eller en säljglad fotohandlare på orten.
Lycka till.
PS.
Missade att Du använt stativ.
TIPS!
När Du använder stativ och inte har fjärrutlösare
använd då inställning självutlösaren på kameran. Det finns ofta två inställningar 10 eller 2 sek fördröjning - då slipper Du ev skakningar vid själva exponerings ögonblicket.
MVH Jan Holmberg
Hej igen Marie!
Du har säkert en god vän med ett passande optik - låna - det får Du säkert.
Eller en säljglad fotohandlare på orten.
Lycka till.
PS.
Missade att Du använt stativ.
TIPS!
När Du använder stativ och inte har fjärrutlösare
använd då inställning självutlösaren på kameran. Det finns ofta två inställningar 10 eller 2 sek fördröjning - då slipper Du ev skakningar vid själva exponerings ögonblicket.
MVH Jan Holmberg
Janne H
Aktiv medlem
Skarpa objektiv. Överkurs?
Hej Marie.
Med en så bra kamera som 10D så blir det bäst skärpa på f 8-11 med ditt Zoom objektiv.
Men vill du utnyttja absolut bästa skärpa med en så bra kamera som 10D, ...tyvärr så blir zoomobjektiv aldrig riktigt lika bra som fasta objektiv.
50/1,8 50/1,4 85/1,8 100/2,0 ...135/2,0 mfl.
ger alltid bättre skärpa än även de dyraste zoomarna.
(Plåtar själv ibland med både Canon 24-70 L och 70-200/2,8 L, för att dom är bekväma-snabba att jobba med.)
Något som allt fler upptäcker är just det att moderna digitla kameror ställer högre krav på objektiven än vad kameror med film i gör!
På fasta gluggar så når man ibland bästa skärpa redan bara ett-två steg nerbländat.
Bländar du ner så mycket som till f 16 eller ännu värre 22, så blir visserligen skärpedjupet större
men skärpan blir garanterat sämmre.
/Janne
Hej Marie.
Med en så bra kamera som 10D så blir det bäst skärpa på f 8-11 med ditt Zoom objektiv.
Men vill du utnyttja absolut bästa skärpa med en så bra kamera som 10D, ...tyvärr så blir zoomobjektiv aldrig riktigt lika bra som fasta objektiv.
50/1,8 50/1,4 85/1,8 100/2,0 ...135/2,0 mfl.
ger alltid bättre skärpa än även de dyraste zoomarna.
(Plåtar själv ibland med både Canon 24-70 L och 70-200/2,8 L, för att dom är bekväma-snabba att jobba med.)
Något som allt fler upptäcker är just det att moderna digitla kameror ställer högre krav på objektiven än vad kameror med film i gör!
På fasta gluggar så når man ibland bästa skärpa redan bara ett-två steg nerbländat.
Bländar du ner så mycket som till f 16 eller ännu värre 22, så blir visserligen skärpedjupet större
men skärpan blir garanterat sämmre.
/Janne
sagan
Avslutat medlemskap
Här är test på det aktuella sigmaobjektivet:
http://fphoto.org/Kim10D/DIV/sigma_24-135_2p8_4p5
Som synes är objektivet mycket skarpt vid f/8..och skapligt vid full öppning med tanke på omfånget.
http://fphoto.org/Kim10D/DIV/sigma_24-135_2p8_4p5
Som synes är objektivet mycket skarpt vid f/8..och skapligt vid full öppning med tanke på omfånget.
Janne H
Aktiv medlem
Då är antingen din zoom bättre än min 24-70/2,8 L
eller oxå är min 50/1,4 bättre än din 1,8.
Vid f8 och mitt i är skillnaden mindre, men i kanten vid f 4 är skillnaden avsevärd!!
Eller oxå så syns skillnaden mer på min 1Ds, där man verkligen ytnyttjar kanterna på skärpecirkeln.
Jag hade en Zigma 14 mm ...perfekt till både D60 o 10D men inge rolig till 1Ds :-(
/Janne
eller oxå är min 50/1,4 bättre än din 1,8.
Vid f8 och mitt i är skillnaden mindre, men i kanten vid f 4 är skillnaden avsevärd!!
Eller oxå så syns skillnaden mer på min 1Ds, där man verkligen ytnyttjar kanterna på skärpecirkeln.
Jag hade en Zigma 14 mm ...perfekt till både D60 o 10D men inge rolig till 1Ds :-(
/Janne
sagan
Avslutat medlemskap
Canons 50/1.4 är skarpare än canons 50/1.8..japp.
24-70/2.8L är enligt FOTO:s tester på samma skärpenivå som tamron 28-75/2.8.
http://fphoto.org/Kim10D/DIV/24-70
http://fphoto.org/Kim10D/DIV/tam28-75
Javisst, de sämsta delarna av objektivet slipper man ju om man använder en kamera med 1.6x sensor,
på MTF-kurvorna behöver man bara räkna fram till 14mm om man använder en 1.6x sensor kamera.
SixBySix
Aktiv medlem
Slutsats för Marie
Hej Marie
Har tittat igenom testerna ovan och måste säga att ditt Sigma t o m är lite bättre än vad jag trodde. Enligt min mening finns ingen större mening med att byta optik sålänge du bländar ned något steg. Skilnaderna i skärpa är ju väldigt små (kanske i snitt 10-15% i MTF) mot de riktigt dyra och tunga zoomarna men mindre zoomomfång.
Bakfokus är när kamerans sutofokus är felinställd så att skärpan ligger (oftast bakom men kan även vara framför) det ställe där kameran sägar ska vara skarpt. Lätt att testa. lägg en linjal en bit framför kameran så att den pekar snett bort från kameran. Ställ in skärpan på någon siffra. Ta bilden. Ladda in i datorn och kolla om skärpan verkligen ligger på den siffran du ställde skärpan på. Gör om några gånger (kameran kan ge lite olika resultat). Om du oftast får skärpan där den ska vara är det ingen fel på fokusen.
Om det är fel på fokusen åtgärdas detta av Canon.
MVH, Niclas
Hej Marie
Har tittat igenom testerna ovan och måste säga att ditt Sigma t o m är lite bättre än vad jag trodde. Enligt min mening finns ingen större mening med att byta optik sålänge du bländar ned något steg. Skilnaderna i skärpa är ju väldigt små (kanske i snitt 10-15% i MTF) mot de riktigt dyra och tunga zoomarna men mindre zoomomfång.
Bakfokus är när kamerans sutofokus är felinställd så att skärpan ligger (oftast bakom men kan även vara framför) det ställe där kameran sägar ska vara skarpt. Lätt att testa. lägg en linjal en bit framför kameran så att den pekar snett bort från kameran. Ställ in skärpan på någon siffra. Ta bilden. Ladda in i datorn och kolla om skärpan verkligen ligger på den siffran du ställde skärpan på. Gör om några gånger (kameran kan ge lite olika resultat). Om du oftast får skärpan där den ska vara är det ingen fel på fokusen.
Om det är fel på fokusen åtgärdas detta av Canon.
MVH, Niclas
geronimo13
Aktiv medlem
Janne H skrev:
Man lär sig någe nytt varje dag
Jag trodde tidigare 50/1,8 var lika bra som 1,4 .
/JH
Sen har 1,4an mkt finare bouqet än 1,8an.
