Kan ni hitta felet i senaste numret av Foto?

[mipert]

På sida 45 i nummer 5/2005 finns en miss av teknisk natur.
(Det är dags för lunch och då ser jag bara fel.)



Den som hittar det vinner en bildkommentar av mig...

 

[l-malmqvist]

Min gissning blir att de har snärjt ihop begreppen angående underexponering och exponeringskompensation lite, deras slutsats känns märklig...

 

[mipert]

FEL, FEL, FEL...

Ja, kanske inte fel (måste läsa artikeln en gång till) men inte vad jag är ute efter.

 

[mandi]

ett fel, vet inte om det är på den sidan...
men att biskops inte tar emot fler ansöknngar, en liten miss av FOTO...

i förra nummret hade de en special på 16 sidor om biskops, utan att nämna att utbildningen blivit ettårig, hoppsan, hur får de sin information ?

 

[l-malmqvist]

Jag ska ha en kommentar! De har ju inte uppdaterat histogrammen!

 

[mipert]

Kommentaren kommer (senare, skall lämna lite jobb nu).