Kan någon förklara vad bildbyrån menar med dåliga digitalsystemkameror.
- Trådstartare Chano
- Start datum
wsaar
Aktiv medlem
Om du citerat hela meningen skulle du sett att jag också påpekade det inkonsekventa i att släppa igenom 350D och 20D om man endast vill ha proffsmodeller.
Samtidigt tycker jag inte det är korkat av bildbyråerna att strunta i att lägga ner flera arbetstimmar på att gå igenom skräpbilder för att hitta något guldkorn som slutkunden inte är villig att betala mer än arbetstimmarnas kostnad för, en bildbyrå som gör det konkar snabbt.
janc
Aktiv medlem
Det har du givetvis rätt i men gör dom det är deras problem i första hand att dom kontrakterat fel fotografer.
När bilderna motivmässigt är rätt men inte håller att dra upp till den storlek kunderna vill ha då är det ett tekniskt problem. En (del) av lösningen på det problemet kan vara att fotograferna i fråga måste skaffa bättre utrustning om de ska fortsätta leverera.
Maverick
Aktiv medlem
Skönt att se att det fortfarande finns de som har läsförståelsen kvar.
Rätta mig gärna om jag har fel, men en nikon D1:a låg väl på 3MP eller var det fyra? Nikons nuvarande Nikon D2H kvalar inte in och hur normalt är det på en skala?
Tidigare så låg inte systemkamerorna på mer än 3MP och då dög det visst. Antingen hade man jäkligt dåligt ställda krav då? Eller så har man omotiverade krav nu? Inte underligt att både BB och fotografer konkar om man ställer krav som trissar upp kostnadsutvecklingen utan att det finns någon som är beredd att betala för det.
För det är så jag tolkar marknaden just nu. Bildköparna är inte beredda att betala för vad det kostar och då finns det inte ett underlag för att investera i dessa utrustningar. En 350D är ju inte så dyr iofs och den känns ju riktigt proffsig...
Som jag skrev tidigare så minskar inkomsterna från BB till fotograferna vilket leder till att mest företagsekonomiskt är att ha en utrustning som är anpassad till vad kunden efterfrågar. Så de som har kunder som efterfrågar 3x4m bilder får väl skaffa sig värsta tänkbara om det lönar sig.
Reklamföretaget jag pratade om kör ut stora mässkyltar från sin kompakt och de går ju runt iaf.
Mvh
Maverick
snap
Aktiv medlem
vilka bildbyrårer godkänner 3 milj pixel
inom press speciellt sportbilder har det accepterats med Nikon D2H eftersom kvällspress inte kräver lika mycket av bilden i teknisk kvalite utan innehållet är viktigare.
Jag tycker det är rimliga krav bildbyråerna ställer för när man körde tex analog småbild så motsvarar det ca 10 milj pixel så för att vidhålla kvaliten så är dom tvungna att ange en gräns på digitalkameror.
Kraven på vanliga bilder har då aldrig legat på 3 milj pixel utom i specifika fall i dagspress möjligen.
Kan en fotograf inte skriva av en kamera för 45-65000 på 3 år så lär du inte kunna leva på det yrket i alla fall.
Kunderna till bildbyrårena betalar ungefär lika mycket som förut det som inskränker idag är att vissa bildbyråer gör avtal med vissa stora kunder till ett lägre pris per bild fast det genererar att du som fotograf säljer fler bilder till lägre förtjänst.
Så kraven är likvärdiga nu som förut på kvaliten.
inom press speciellt sportbilder har det accepterats med Nikon D2H eftersom kvällspress inte kräver lika mycket av bilden i teknisk kvalite utan innehållet är viktigare.
Jag tycker det är rimliga krav bildbyråerna ställer för när man körde tex analog småbild så motsvarar det ca 10 milj pixel så för att vidhålla kvaliten så är dom tvungna att ange en gräns på digitalkameror.
Kraven på vanliga bilder har då aldrig legat på 3 milj pixel utom i specifika fall i dagspress möjligen.
Kan en fotograf inte skriva av en kamera för 45-65000 på 3 år så lär du inte kunna leva på det yrket i alla fall.
Kunderna till bildbyrårena betalar ungefär lika mycket som förut det som inskränker idag är att vissa bildbyråer gör avtal med vissa stora kunder till ett lägre pris per bild fast det genererar att du som fotograf säljer fler bilder till lägre förtjänst.
Så kraven är likvärdiga nu som förut på kvaliten.
interpix
Aktiv medlem
Utdrag ur Scanpix leveransvilkor:
Vi accepterar bilder från kameror som lagrar bildfiler på minst 18 Mb TIFF. Exempelvis Canon D1S,Canon EOS D60 og Fuji S2 pro. Under exponering skall kameran vara inställd så att bilderna lagras som RAW eller TIFF och så att ICC-profilen (färgrymden) ColorMatch RGB eller Adobe RGB brukas.
Vi accepterar bilder från kameror som lagrar bildfiler på minst 18 Mb TIFF. Exempelvis Canon D1S,Canon EOS D60 og Fuji S2 pro. Under exponering skall kameran vara inställd så att bilderna lagras som RAW eller TIFF och så att ICC-profilen (färgrymden) ColorMatch RGB eller Adobe RGB brukas.
macrobild
Avslutat medlemskap
Jo-tack. Skall genast ställa om min d2x till raw =19Mb /bild och eller tif 34,6Mb vilket i så fall ger 9 tif bilder i serie innan överföring till minneskortet måste påbörjas.
Jpg hanteringen har utvecklats i de moderna kamerorna,en D2x jpg bildfil som senare konverteras/sparas till en tif fungerar mycket bra om bilden är rätt exponerad.Varför man överhuvudtaget skall köra tif i kameran är en gåta?
Scanpix får se över sina rekommendationer
Sedan vad det gäller profil/färgrymden så är det Adobe rgb som är den vedertagna idag. Vilket borde påtalas.Skulle det nu vara så att några tryckerier fortfarande håller fast vid ColorMatch så är det inga bekymmer att konvertera eller proofa in den större Adobe RGB till den mindre.
Mikael
Senast ändrad:
stefohl
Aktiv medlem
Svårt att få in färgrymden om man arbetar i råformat. Sedan finns det ju ganska gott om kameror idag som skapar en bildfil på 18 MB eller mer, men som jag aldrig skulle acceptera som ett underlag för tryck i A3-format. Så visst är dessa regler helt uppåt väggarna.
MVH/Stefan
Anders Östberg
Guest
"Vi accepterar bilder från kameror som lagrar bildfiler på minst 18 Mb TIFF"
...men ändå... vad är det för BS...
...men ändå... vad är det för BS...
Maverick
Aktiv medlem
Man skulle kanske skaffa sig en Olympus My 800 
, fast den kanske inte kan köra raw iofs.
Angående upplösning på film så har det hitills vedertagna varit att en negativ film motsvar 5-6 MP medans en diafilm motsvarat 10MP. Dock så är det inte helt lätt att jämföra då en proffsfilm inte sprider kornet jämt över ytan till skillnad från pixlarna. Men det är väl naturligt med lite inflation i jämförelserna antar jag.
/Maverick
, fast den kanske inte kan köra raw iofs.Angående upplösning på film så har det hitills vedertagna varit att en negativ film motsvar 5-6 MP medans en diafilm motsvarat 10MP. Dock så är det inte helt lätt att jämföra då en proffsfilm inte sprider kornet jämt över ytan till skillnad från pixlarna. Men det är väl naturligt med lite inflation i jämförelserna antar jag.
/Maverick
Nome Nescio
Aktiv medlem
Som vanligt så har fotosidan fastnat i en teknikdiskution där vi försöker fasttälla den acceptabla normen för att bli godkänd till bildbyråer via hur stor plånbok som fotografen har.
Eftersom BB översvämmas av fotografer och bilder så är det verkligen köparens marknad, inte fotografens.
Är det ingen som funderat på om det inte är dags för ett certifieringssystem för fotografer.
Instifta en granskingsnänd, varje fotograf som vill certifieras skickar in ett lämpligt antal bilder, en beskriving av arbetssätt/metod och eventuellt någon sorts bokföring som visar på friskt företagande.
Blir man godkänd/certifierad så är det fritt fram för BB att acceptera fotograferna utan att ställa en massa fåniga teknikkrav.
Själv klart så ligger det i den enskilda fotografens egenintresse att levera bra bilder för att upprätthålla rycket runt certifieringen, om detta missköts så förlorar men den.
Eftersom BB översvämmas av fotografer och bilder så är det verkligen köparens marknad, inte fotografens.
Är det ingen som funderat på om det inte är dags för ett certifieringssystem för fotografer.
Instifta en granskingsnänd, varje fotograf som vill certifieras skickar in ett lämpligt antal bilder, en beskriving av arbetssätt/metod och eventuellt någon sorts bokföring som visar på friskt företagande.
Blir man godkänd/certifierad så är det fritt fram för BB att acceptera fotograferna utan att ställa en massa fåniga teknikkrav.
Själv klart så ligger det i den enskilda fotografens egenintresse att levera bra bilder för att upprätthålla rycket runt certifieringen, om detta missköts så förlorar men den.
Maverick
Aktiv medlem
Faktum är att jag tror det är så det fungerar i praktiken iaf. Har man intressanta bilder så har man.
Som företagare kan man naturligtvis räkna på en investering på 45k, men jag tror att man bör ha en annan anledning än att en BB efterfrågar det.
Själv sitter jag ju med KonicaMinolta prylar så min investering blir rätt hög om jag skulle byta. Å andra sidan så haglar ju inte erbjudande från BB över mig heller direkt. De få jobb jag gör fungerar min utrustning bra för.
/Maverick
Som företagare kan man naturligtvis räkna på en investering på 45k, men jag tror att man bör ha en annan anledning än att en BB efterfrågar det.
Själv sitter jag ju med KonicaMinolta prylar så min investering blir rätt hög om jag skulle byta. Å andra sidan så haglar ju inte erbjudande från BB över mig heller direkt. De få jobb jag gör fungerar min utrustning bra för.
/Maverick
Nome Nescio
Aktiv medlem
Jag tror att kraven snarare är en utgallring för att minska granskingsjobbet.
Om man skulle sätta kraven så att alla amatörer + och ioch med det hälften av alla smesterfotografer så skulle BB drunkna och på så sätt missa de bra bildera.
Det enklaste sättet är att ställa höga tekniska krav, om de förlorar några guldkorn så är det en beräknad förlust. Vinsten ligger i att få ett högre ration på inkommna bilder / sålda.
Tråkigt för de som av olika anledningar inte vill hosta upp 45' på ett hus, objektiv + övrigt inte inräknat.
Om man skulle sätta kraven så att alla amatörer + och ioch med det hälften av alla smesterfotografer så skulle BB drunkna och på så sätt missa de bra bildera.
Det enklaste sättet är att ställa höga tekniska krav, om de förlorar några guldkorn så är det en beräknad förlust. Vinsten ligger i att få ett högre ration på inkommna bilder / sålda.
Tråkigt för de som av olika anledningar inte vill hosta upp 45' på ett hus, objektiv + övrigt inte inräknat.
