ANNONS
Annons

Kan man utvecklas alls med kompaktkamera?

Produkter
(logga in för att koppla)
Klart man kan. Inget med att vara bra fotograf har med utrustning att göra. Utrustningen sätter visserligen tekniska begränsningar men det är allt.
 
Re: jo, några krav till...

Paddington skrev:
...

det ska bli skakfria bilder (50 % av alla våra bilder är idag suddiga!)

det ska gå och ta inomhus (idag är 50% av alla bilder suddiga!) Kameran klarar inte mörker/skymning..

blixt ger så platt ljus...

Att få skarpa och skakfria bilder ligger mycket hos fotografen, dels hur man teoretiskt behärskar inställningarna på kameran och lär sig arbeta med dess eventuella begränsningar, dels i tekniken att hålla kameran still i exponeringsögonblicket.

Blixt skall undvikas till varje pris är min devis. Platt ljus är bara förnamnet.
 
En annan viktig sak

om man väljer kompakt är att den är snabb nog att ta nästa bild.. dvs att det går att ta flera bilder rätt snabbt efter varandra utan att behöva vänta flera sekunder..
 
Krille skrev:
Sen när gav ett 16 mm objektiv, som Sigma DP-1 har, kort skärpedjup? Har Sigma lyckats kringgå de vanliga fysiska lagarna?

Nej, däremot har deras DP-1 en mycket större sensor än de andra digitalkompaktkamerorna. Jämför man den med en annan digitalkompakt på samma brännvidd (motsv. 28 mm) och bländare (minst 4 då eftersom det är max på DP-1) blir skärpedjupet kortare på DP-1. Lättast att se skillnad om motivet i fokus är nära.
 
Re: En annan viktig sak

Paddington skrev:
dvs att det går att ta flera bilder rätt snabbt efter varandra utan att behöva vänta flera sekunder..

Min kompaktkamera, som inte är purung, fotar i 3 bilder per sekund med rätt inställning. Har man inte ställt in sekvenstagning får man gott vänta en sekund på nästa bild. Klart enerverande. Håller med.
 
Re: En annan viktig sak

Paddington skrev:
om man väljer kompakt är att den är snabb nog att ta nästa bild.. dvs att det går att ta flera bilder rätt snabbt efter varandra utan att behöva vänta flera sekunder..
Fast det där argumentet är i mina öron lite konstigt.

I princip får jag alltid bättre bilder om jag tar upp kameran och väntar in ögonblicket och trycker av när det kommer. Att kasta upp kameran & ta en eller flera bilder brukar mycket sällan ge ngn vettig utdelning för mig.

Det handlar om att se det som komma skall.
 
Re: Re: En annan viktig sak

Erik Schalin skrev:

Det handlar om att se det som komma skall.

För mig är det så att jag ibland förivrar mig och redan i inledningen till en bra min trycker av avtryckaren. Får man då vänta en hel sekund på att kameran skall vara redo på nytt är minen i regel borta.
 
men om man

tex är och tittar på sin son som spelar fotbollsmatch och man tar kort på när han får bollen och dribblar :) och så strax därefter har han en målchans, och så vill man kunna dokumentera det med.. ja, då är det viktigt att kunna ta ett kort till.
 
Paddington skrev:
Jag är så kluven. Jag vill ha en system, men är rädd för att den blir lämnad hemma pga otympligheten ibland?
Du tänker helt rätt: den viktigaste förutsättningen för att man ska kunna ta bra bilder är att man har kameran med sig. En fick-stor kompakt är alltså för de allra flesta en bättre kamera än en systemkamera.

Utifrån det du skrivit (i flera trådar) tycker jag att du ska fundera allvarligt på att köpa en hyfsad kompaktkamera. Att det inte är en systemkamera kommer inte alls att hindra din utveckling som fotograf. Kanske tvärtom, tror jag -- du kommer att kunna ägna dig åt att ta bilder istället för att lära dig onödigt mycket om teknik.

Gå till en välsorterad och seriös fotobutik som Foto Video på Herkulesgatan 11 (mitt i city) eller Scandinavian Photo på Norr Mälarstrand 78 (på Kungsholmen) och förklara för dem vad du är ute efter. Tro inte på riktigt allt de säger, låt dem inte övertala dig att köpa något som inte känns 100 procent okej -- och kolla om du inte kan få kameran billigare nån annanstans innan du slår till.
 
Du får ändå aldrig snabbheten hos en systemkamera hos någon kompakt, det måste du vara medveten om. Det är en sak om man fotar motiv som man kan värdera i förväg, trycka ner och avvakta osv, det är goda råd, men för t ex mig som fotar barn i mitt jobb, många barn som rör sig åt alla håll i skogen blixtsnabbt, där det gäller ett fånga ett ögonblick när det kommer, så är systemkameran nödvändig. Att också kunna arbeta med kort skärpedjup är viktigt för mig för porträtt m m.

Att kalla sportfoto för nisch blir då lite tokigt, om du nu har stort fotointresse och ska fota sonens matcher så har kompakten stora begränsningar.

Men det är helt rätt att den kamera som blir lämnad hemma inte är värd ett dugg! Jag skaffade t ex en stor otymplig systemkamera i början på 90-talet, och efter ett tag blev den kvar hemma under flera utlandsresor. Så jag sålde den och körde med digitala kompakter i flera år, och det blev många bra bilder. Sedan återgick jag till systemkamera när dottern föddes - en DSLR alltså - men har haft en kompakt som komplement.

Men det bästa rådet är väl att åka till Fotovideo eller Fotokungen på Kocksgatan och testa några moderna kompakter till att börja med!
 
Leo S skrev:
Att kalla sportfoto för nisch blir då lite tokigt, om du nu har stort fotointresse och ska fota sonens matcher så har kompakten stora begränsningar.
Ja jag påstår att det är en nisch. Framförallt tydligt vid bollsporter.
Om man tittar på hur proffsen arbetar.

Dels arbetar de ofta i par så att 1 alltid är vänd mot ansiktena.
Dels använder de stora och dyra telen. Oftast mer än 1 hus med olika brännvidder på.

Och de håller ner avtryckaren för att få bilden när huvudet precis nickar/nickat bollen, Eller folk krockar, målvakten slänger sig osv

Simning blir inte riktigt samma grej.
 
Läs en gång till

Christian, du kanske ska läsa inlägget, som du citerade, en gång till!
Oj, såg nu att du redan fått svar.
 
Självklart kan man utvecklas med en kompaktkamera!
Självklart kan man ta bra bilder med en kompaktkamera!
Självklart kan manta macrobilder med en kompaktkamera!
Självklart kan man ta skskfria bilder med en kompaktkamera!

Ingenting är omöjligt heter det ju...

Att fotografera är en konst och den kan du öva upp med vad du vill. Jag anser att det krävs 3 saker för att få till en bild.

1. Bildseende. Att du "kan se" vad som blir en bra bild eller inte. Detta kommer vanligt efter att man plåtat lite. I början tycker man att närbilderna på maskrosorna är ett konstverk, men efter lite mognande så ser man kanske på skapandet på ett annat sätt. För vissa kanske en trädstam är en trädstam men för en fotograf med bildseende kanske trädstammen ur en annan vinkel kan bli rena konstverket!

2. tekniskt kunnande. Det är viktigt vare sig du plåtar med kompakt eller system att du lär dig vad som sker. Vad är en slutare, bländare, ISO, Brävvidder, hur påverkar allt detta varandra och vilka effekter får man då i bilden?

3. Kameran. En kamera är ENBART ett verktyg för dig som konstnär att kunna skapa något. En pensel är bara en pensel för att kunna måla, men även penslar har olika borst, olika hårdhet, matreal osv osv.

Kameran/objektiv är viktigt för att kunna utveckla dig och inte låta utrustningen bli hämmande.
Det skall alltid vara du som är begränsningen, inte kameran.

Är du orolig att systemkameran är för otymplig för att ta med då är du inte tillräckligt motiverad som fotograf. Så enkelt är det bara. Men man måste också förstå användningsområdena för olika kameror.

jag äger 2 kameror en systemkamera och en mobilkamera. Jag plåtar inte med systemkameran när jag är ute på kalas/festar/ögonblicksbilder.

När jag tar fram min systemkamera så gör jag det för att plåta, ingenting annat. En systemkamera är en annan värld. Vilken du än köper kommer allt att höjas till nya nivåer, men fortfarande så presterar den inte bättre än vad du själv behärksar. Är du en kass fotograf blir bilderna kassa. Thats it.

Mitt råd är:

Lär dig hur allt fungerar på en kamera. Anänd din kompaktkamera. När du vet varför skärpedjupet varierar beroendes på bländarvärde, eller hur man får en bakgrund suddig när du plåtar en moped som kör eller hur man får en svart stadsbild men med lysande fönster och lampor osv, när du vet hur man får fram en önskad effekt då börajr du behärska dom tekniska delarna. När du då känner att din kamera inte klarar det du vill och du vet hur du skulle lösa problemen, Då är det dags att satsa på en systemare! När du har nått detta stadium då kommer du veta om kameran kommer ligga o samla damm eller inte.

Jag vet varför dina bilder blir suddig inomhus. DOm flesta här inne vet det. Grejen är att innan du vet detta själv så kommer du aldrig lyckas ta bättre bilder med en systemkamera.
Men i vissa lägen kan det vara enklare att lära sig med en systemkamera faktiskt. Där är funktionerna mer enkla, logiska och oförlåtande.

Lycka till! Det finns inga genvägar...
 
Kalle_B skrev:
Är du orolig att systemkameran är för otymplig för att ta med då är du inte tillräckligt motiverad som fotograf.
Då skulle man kanske kunna hävda att varken Anders Petersén, Christer Strömholm eller Henri Cartier-Bressón var "tillräckligt motiverad som fotograf"? Eftersom de sällan släpade omkring på mer än en Leica och en 35-a.
 
Kalle_B skrev:

Är du orolig att systemkameran är för otymplig för att ta med då är du inte tillräckligt motiverad som fotograf. Så enkelt är det bara. Men man måste också förstå användningsområdena för olika kameror.
Helt riktigt, det är storformat som gäller för motiverade fotografer! För inte springer väl du omkring med en sån där töntig småbildskamera?
 
Tja, tolka det hur ni vill, men fortsätter man läsa lite så har jag faktiskt redogjort för hur jag resonerar angående systemkameran. Att man tar med den när man vill ut och fotografera.

Ang Leica så var det en systemkamera senast jag använde dessa och en 35:a antar jag är ett objektiv man sätter fast på kameran, även det torde väl tyda på att det är en systemkamera. Att sedan många drar Leica över en kam som mätsökarkamera är en annan sak, men även Mätsökarkameror är systemkameror...

Nåväl, inget att gräva ner sig i, jag redogjorde för hur jag resonerar och tycker, ni andra får komma med era synpunkter runt hennes problem. tat lungt nu, nu ska jag grilla i regnet...
 
Halloj ;)!

Det finns inte mkt mer att lära på vår kompaktkamera. Den är för gammal helt enkelt.

Men visst har jag HUR mkt som helst att lära mig om kameror och vad allt innebär! Jag är ju helt grön ;). Men är extremt känd för min analytiska och nyfikna ådra så det lär inte bli några problem. Jag brukar kunna det mesta både baklänges och framlänges när jag är motiverad. Någongång och någonstans måste man ju börja. Och jag började sommaren 2008 :)

"Problemet" är bara att movitaionen sjunker lite när jag tänker mig "kompaktkamera" och gå fotokurser och dyl. Jag kanske tänker fel?

Och ja.. Jag oroar mig lite för att en systemare är stor. Dels för att jag har en man som är totalt ointresserad och vägrar bära kameran ;) Men framförallt för att jag går omkring med vår kamera nu som en associar ;) Fotar precis hela tiden, överallt. Ser möjliga bilder i det mesta :) Häromdagen fick jag springa ut i omklädningsrummet när killarna duschade i badhuset för att dom hade satt sig i en sån rolig positition på en plaststol :)

Så ja. Jag är motiverad. Men jag är orolig för extra väskor. Kommer kameran då med. Jag bestämmer inte bara enbart "nu ska jag ut och fota" utan ögonblicken kommer hela dagarna och kameran är nästan med jämt :)
 
"Det finns inte myckt mer att lära på vår kompaktkamera"

Vad bra. Då kan du ju börja att ägna dig åt det väsentliga, att ta bilder! :)
 
ANNONS
Upp till 6000:- Cashback på Sony-prylar