Kan 4/3 bli ett hot mot Nikon & Canon?
- Trådstartare Brink
- Start datum
wennerstrom
Aktiv medlem
Och skulle du utgå från mellanformatskameror kunde du göra sensorer som är mycket större än så. Så hur kommer det sig att Nikon/Canon ändå säljer bättre? Jo, för att dom till ett tillräckligt bra pris tillhandahåller något som är tillräckligt bra. 4/3-formatet är ändå en mycket större sensor än vad som sitter i kompaktkameror, och dom säljs det ju som bekant en del av. Bland annat en och annan Dimage 7i som jag vet nån som gillade rätt skarpt för inte så länge sen.
wennerstrom
Aktiv medlem
Självklart. Det måste dom komma till rätta med.
uge
Aktiv medlem
Jepp...
...och det säljs en och annan mobiltelefon med "kamera". men poängen är väl, varför allt måste göras så smått...
Söker man en DSLR, vill man ju plocka ut lite mera "prestanda" än ur en kompaktkamera..
Och, ja, mellanformat börjar röra sig i rätt riktning. mamiya lanserar ju ett 22 MP, systemhus med gött stor sensor till rena rövarpriset. jag tror inte 4:3-standarden har en framtid. Den kom för sent, har stora begränsningar och osäker eftermarknad (såklart)
...och det säljs en och annan mobiltelefon med "kamera". men poängen är väl, varför allt måste göras så smått...
Söker man en DSLR, vill man ju plocka ut lite mera "prestanda" än ur en kompaktkamera..
Och, ja, mellanformat börjar röra sig i rätt riktning. mamiya lanserar ju ett 22 MP, systemhus med gött stor sensor till rena rövarpriset. jag tror inte 4:3-standarden har en framtid. Den kom för sent, har stora begränsningar och osäker eftermarknad (såklart)
Erik Schalin
Aktiv medlem
Re: Jepp...
Och ingen optik... utom Olympus då
Canon, Nikon, Pentax, Fuji och Minolta tycker tydligen att APS-C är det mest lönsamma formatet. Det är inte det optimala kvalitetsmässigt men sensorerna är billiga och det går att nyttja befintlig bajonett och man skrämmer inte bort befintliga kunder.
Olympus lade ner systemkameratillverkningen för 10 år sedan och kan satsa på ett nytt system. 4/3 sensorn är säkert billigare än en APS-C.
Jag tycker inte att det går att avfärda 4/3 genom att påstå att sensorn är för liten. Det är kanske möjligt att få till tillräckligt hög kvalitet.
Problemet är att Olympus är två-tre år för sent ute och har knappt några som hänger på. Möjligen kommer Kodak med ett hus.
Jag tror inte på 4/3 för yrkesbruk men för konsumentkameror är det fullt möjligt med lågt pris och kompakta kameror men då måste produkterna vara bra. Mina erfarenheter av E-300 är att Olympus ligger långt efter i utveckling av många delar. Det handlar ju inte bara om sensorn.
Olympus lade ner systemkameratillverkningen för 10 år sedan och kan satsa på ett nytt system. 4/3 sensorn är säkert billigare än en APS-C.
Jag tycker inte att det går att avfärda 4/3 genom att påstå att sensorn är för liten. Det är kanske möjligt att få till tillräckligt hög kvalitet.
Problemet är att Olympus är två-tre år för sent ute och har knappt några som hänger på. Möjligen kommer Kodak med ett hus.
Jag tror inte på 4/3 för yrkesbruk men för konsumentkameror är det fullt möjligt med lågt pris och kompakta kameror men då måste produkterna vara bra. Mina erfarenheter av E-300 är att Olympus ligger långt efter i utveckling av många delar. Det handlar ju inte bara om sensorn.
Re: Re: Jepp...
Precis. Olympus prylar är knappast små.
Precis. Olympus prylar är knappast små.
Ska man inom rimlig tid göra en kompaktkamera som klarar iso 1600 kanske 4/3-sensorn är en kandidat.
