Kameravarning överexponering
- Trådstartare kuisma
- Start datum
kaw
Aktiv medlem
Jag har lite svårt att se problemet. Det är ju inte utfrätt när det finns info i någon av kanalerna. Om vitbalansinställningen inte var korrekt för detta ljusa parti blir det förstås svårt att ändra den.
Oftast är det väl dock tvärt om att vitbalanseringen fixar så att kurvorna går ihop upptill på så sätt att de anpassar sig efter den kanal som har minst info. Därmed blir alltså alla tre kanalerna utfrätta och det blinkar i diplayen.
Oftast är det väl dock tvärt om att vitbalanseringen fixar så att kurvorna går ihop upptill på så sätt att de anpassar sig efter den kanal som har minst info. Därmed blir alltså alla tre kanalerna utfrätta och det blinkar i diplayen.
kaw
Aktiv medlem
När lider du av det? Jag föreslog ett fall och det är om man vill ändra färgbalansen i det ljusaste. Vill man göra bilden mycket mörkare blir det förstås också problem, men annars - om det ljusaste i bilden ska vara riktigt ljust, då undrar jag om du ser skillnad om en av kanalerna är utfrätt eller ligger perfekt i topp?
kuisma
Aktiv medlem
Jag förstår inte frågan. Där man har frätt ut ett parti, tappar man bildinformationen och i och med det nyanser, toningar etc. Bilden blir platt. Ju mer dominsans den överexponerade färgkomponenten har, desto plattare bild. Eftersom det just är den dominanta komponenten som överexponeras, är det ofta nästa lika illa som en fullständig överexponering av samtliga tre färgkomponenter.
Highkey-fotografier lider t ex extremt av detta, eller om du fotar där ett objekt som bara innehåller en av rgb-färgerna.
Peter G3
Ny medlem
har precis uptäckt samma problem i min 10d
Är det så att vitbalanceringen påverkar mätningen också? fotat teater i tungstensljus och röda kanalen klippte , inget som man kunde se på histogrammet. Det blir otäcka artefakter på hudtoner t:ex som är väldigt tidsödande att fixa till. Det är bara att fota om...provade spotmätning med bättre resultat. Men känner mig ändå osäker på exponeringen tog med lös ljusmätare och exponerade 1 steg under lösa mätarens ( infallande) och det blev "rätt"ok.
Är det så att vitbalanceringen påverkar mätningen också? fotat teater i tungstensljus och röda kanalen klippte , inget som man kunde se på histogrammet. Det blir otäcka artefakter på hudtoner t:ex som är väldigt tidsödande att fixa till. Det är bara att fota om...provade spotmätning med bättre resultat. Men känner mig ändå osäker på exponeringen tog med lös ljusmätare och exponerade 1 steg under lösa mätarens ( infallande) och det blev "rätt"ok.
kaw
Aktiv medlem
Exponeringsmätningen ändras inte vid olika vitbalansinställning. Med dagsljus-vitbalans i glödljus klipper därför röda kanalen mer än om man använder mer korrekt vald vitbalans.
Fast du hade visst haft problem med röda kanalen ändå....
Appropå mina inlägg tidigare i den här tråden så kan jag säga att jag med Nikon D70 saknar kanalspecifik utfrättvarning betydligt oftare än med Canon G2 (vilket alltså var i princip aldrig). Har inte rett ut om det är skillnad mellan kamerorna (G2:an är trasig dessutom).
Fredrikpersson
Aktiv medlem
Då kanske det här kan vara intressant läsning.
http://www.adobe.com/digitalimag/pdfs/highlight_recovery.pdf
/F
Peter G3
Ny medlem
kan du utveckla det lite. Att kontrast inställningen påverkar varningen. Så vilken kontrastinställning skulle ge den vettigaste blinkvarningen? Detta har jag inte hört talas om.Finns det nåt skrivet om detta? På 10D verkar varningen inte heller vara kanalspecifik. Min G3:a har jag inte haft såna här problem med. fast jag kan känner att det är ok att skärpa till sig rörane exponeringen. Gillar bara inte att jag inte kan se vad som försigår vid fototillfället. Jag brukar annars gilla att "toppa"exponeringen men skall vara lite försiktigare nu. En "kaukausisk" hud verkar ligga i zon 6 när man spotmäter.Men det gäller att mäta exakt på högdagrarna. Kanske skall tillägga att jag fotar RAW hela tiden,vitbalansen kan väl inte ha nån betydelse då? Just i hudtoner är det svårare att klara sig undan om man frätt ut....
P
kaw
Aktiv medlem
Kanske, men om det vore en problem skulle väl alla kameramodeller fungera som Nikons och det gör de väl inte? Jag tror i alla fall inte att min Canon G2 blinkade för ickeutfrätt - och jag upplevde inga problem med att utfrätt försvann i och med displayens pyttiga upplösning.
En riktig tjusig utfrättvarning skulle vara ifall man kunde växla mellan att varningen ska gälla före respektive efter vitbalansering (självfallet alltid per respektive kanal). Då skulle man redan när bilden tas veta hur mycket som går att rädda när man kommer hem.
digitalzero
Aktiv medlem
Att det går så bra från RAW är inte så konstigt, RAW-filer har 4096 olika nyanser per kanal (12-bitar per kanal), nu gör iofs. PS om bilden till 16-bitar.
Så du har extremt mycket mer information i bilden än om det bara skulle vara en JPEG-bild i 8 bitar (256 nyanser per kanal) I info palatten kan du säga till att PS ska visa 16-bitar nummer istället för 8-bitar som standard.
digitalzero
Aktiv medlem
Men något måste ju bitantalet göra oxå?
Tex ett fält som skulle vart helt vit i tex en JPEG-bild kan innehålla massor med 'nästan vit' information i en bild med högre bitantal per kanal.
