fotobollfoto
Aktiv medlem
FF för minimalt brus.
Ni som diskuterar detta. Hur stor praktisk betydelse har det för era bilder och hur de används?
De sensorer som fanns i proffskameror för tio femton år sedan dög för att göra ganska mycket med bilderna. Tidningstryck, webbsidor, affischer, lagfoto i A4 osv.
När jag idag tittar på proffsfotografernas bilder idag är det på någon nyhetssajt. På den nivån funderar jag inte ens på kvalitetsskillnaden från en 1-D X mk II och en 1 D mk III.
Mina egna bilder publicerar jag som minsta jpg direkt ur kameran. Min ”publik” klagar aldrig på bildkvalitet.
Hur stort är egentligen behovet av det allra senaste, bästa, dyraste för en hobbyfotograf som ska dokumentera sina egna kids?
Ni som diskuterar detta. Hur stor praktisk betydelse har det för era bilder och hur de används?
De sensorer som fanns i proffskameror för tio femton år sedan dög för att göra ganska mycket med bilderna. Tidningstryck, webbsidor, affischer, lagfoto i A4 osv.
När jag idag tittar på proffsfotografernas bilder idag är det på någon nyhetssajt. På den nivån funderar jag inte ens på kvalitetsskillnaden från en 1-D X mk II och en 1 D mk III.
Mina egna bilder publicerar jag som minsta jpg direkt ur kameran. Min ”publik” klagar aldrig på bildkvalitet.
Hur stort är egentligen behovet av det allra senaste, bästa, dyraste för en hobbyfotograf som ska dokumentera sina egna kids?