K10D testad på DPReview

[Slowfinger]

papi skrev:
I den figuren ser ju skillnaderna rätt så stora/tydliga ut. Är Prophotos färgrymd något man kan använda sig av i PS?

Det kan du göra. Använd en så stor färgrymd som möjligt så länge som möjligt när du bearbetar dina bilder i datorn (men har du en dålig skärm eller okalibrerade grejer eller har plåtat i jpg som kastar massor av färginformation är det helt bortkastat. Och du har ju Pentax så du plåtar säkert i råformat).

När det sedan är dags för tryck eller utskrift är det dags att konvertera till lämplig (mindre) färgrymd som t.ex. Adobe RGB.

http://www.fotosidan.se/cldoc/6445.htm

http://www.fotosidan.se/cldoc/6444.htm


Mvh Bosse

(Som för övrigt tycker att lynchstämningen mot Phil Askey från några skribenter här i tråden är ganska obehaglig)

 

[cmyk]

Slowfinger skrev:
Det kan du göra. Använd en så stor färgrymd som möjligt så länge som möjligt när du bearbetar dina bilder i datorn (men har du en dålig skärm eller okalibrerade grejer eller har plåtat i jpg som kastar massor av färginformation är det helt bortkastat. Och du har ju Pentax så du plåtar säkert i råformat).

När det sedan är dags för tryck eller utskrift är det dags att konvertera till lämplig (mindre) färgrymd som t.ex. Adobe RGB.

http://www.fotosidan.se/cldoc/6445.htm

http://www.fotosidan.se/cldoc/6444.htm


Mvh Bosse

(Som för övrigt tycker att lynchstämningen mot Phil Askey från några skribenter här i tråden är ganska obehaglig)

håller med i stort, men det finns ingen anledning att använda en större färgrymd än nödvändigt, t ex proPhotoRGB om man ändå måste konvertera till adobeRGB före leverans till lab, bättre att jobba i kamerans egen profil i så fall, eller konvertera till adobeRGB direkt. Varje konvertering är en risk. Konvertering till en större färgrymd kan ge upphov till posterization (hackiga färgskalor) speciellt om ursprungsfilen "bara" har 36-bitars färgdjup.

 

[Jacob Jexmark]

Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

cmyk skrev:
dpreviews tester håller högsta klass,

Det tyckte jag också tills jag såg alla grova missar Phil lyckats göra i K10D-testet. Han får lära sig att läsa manualen.

 

[cmyk]

Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

Jacob Jexmark skrev:
Det tyckte jag också tills jag såg alla grova missar Phil lyckats göra i K10D-testet. Han får lära sig att läsa manualen.

Phil verkar ju veta mer om hur k10d beter sig bildmässigt än Pentax själva...

har inte hittat några missar från dpreviews sida, den enda är väl i så fall att han gav kameran "highly recommended", det var för snällt,

 

[interpix]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

cmyk skrev:
har inte hittat några missar från dpreviews sida, den enda är väl i så fall att han gav kameran "highly recommended", det var för snällt,

Det kanske beror på att du gissningsvis inte heller har läst manualen..?

Det lär väl alltid finnas de som helst hade sett ett så lågt betyg som möjligt men jag tror nog att en majoritet av dem som är lite insatta blev lätt överrsaskade, och då inte i samma riktining som du.

 

[cmyk]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

papi skrev:
Det kanske beror på att du gissningsvis inte heller har läst manualen..?

Det lär väl alltid finnas de som helst hade sett ett så lågt betyg som möjligt men jag tror nog att en majoritet av dem som är lite insatta blev lätt överrsaskade, och då inte i samma riktining som du.

finns säkert dom som tycker att k10d är den bästa kameran i världen, oavsett prisklass,

möjligen är det samma kategori som tror på tomten,

 

[Jacob Jexmark]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

cmyk skrev:
Phil verkar ju veta mer om hur k10d beter sig bildmässigt än Pentax själva...

har inte hittat några missar från dpreviews sida, den enda är väl i så fall att han gav kameran "highly recommended", det var för snällt,

Han verkar iaf inte veta hur man ska hantera en K10D. Hade han läst manualen hade vi sett andra resultat både på t.ex vitbalans och SR testerna.

Konstigt att Phil är den enda som kommit fram till sina slutsatser medans hundratals andra lovordat K10D. Både recensenter och användare.

Själv tycker jag det är tragiskt när man som du verkar sätter för mycket tilltro på en isolerad test som dessutom är full av handhavandefel.

Även Phil kan göra misstag, han är ingen testgud.

 

[cmyk]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

Jacob Jexmark skrev:
Han verkar iaf inte veta hur man ska hantera en K10D. Hade han läst manualen hade vi sett andra resultat både på t.ex vitbalans och SR testerna.

Konstigt att Phil är den enda som kommit fram till sina slutsatser medans hundratals andra lovordat K10D. Både recensenter och användare.

Själv tycker jag det är tragiskt när man som du verkar sätter för mycket tilltro på en isolerad test som dessutom är full av handhavandefel.

Även Phil kan göra misstag, han är ingen testgud.

du verkar ju helsnurrig,
kameran får ju bra betyg, har du inte fattat det?

AUTO vitbalansen suger som på dom flesta DSLR, visst, manuell vitbalans funkar alltid bättre, inga nyheter med det..

Om SR testerna går varken att säga bu eller bä,
men inte f-n funkar SR i min k10d som utlovats i reklamen, och får man bara använda SR på "längre avstånd" ?? jaha...var stod det i reklamen då?
e väl lika smart som nikons makro 105 VR som inte heller funkar i nåt vidare på just makroavstånd..

finns inga standardiserade testmetoder för att testa SR vad jag vet, så att tolka resultatet är ju omöjligt,

vad är det som är tragiskt? att k10d får "highly recommended"?

gud är Phil inte, men en av dom främsta och mest erfarna testarna, tror i alla fall mer på honom än nån snorvalp som just köpt sin första digitalkamera.

 

[interpix]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

cmyk skrev:
än nån snorvalp som just köpt sin första digitalkamera.

Du börjar nog närma dig gränsen i hur man bör uttrycka sig om personer med en annan uppfattning. Om inte enl. FS regelverk så vart fall i en mer allmän uppfattning om vett och etikett.

 

[Punkk]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

cmyk skrev:

vad är det som är tragiskt? att k10d får "highly recommended"?

Vet inte, men nu börjar ju definitivt försvaret av Phil bli lika tragiskt som påhoppen på Phil.....

 

[Sabud]

papi skrev:
Kan bekräfta höljet i K10D är armerad poylkarbonat och tvivlar starkt på att Pentax kommer att byta till metall i K1D. Från Wikipedia:


"Polykarbonat (PC) är en transparent termoplast med exceptionell hållbarhet. Polykarbonat säljs oftast som "okrossbar plast" under namnet "Makrolon" eller "Lexan" och används främst till butiksfönster och dörrfönster som ska vara stöt-, spark- och slagtåliga, den används också bland annat till visir, maskinskydd, flygplansfönster och andra produkter som behöver vara hållbara och transparenta.

Polykarbonat är lätt att förväxla med plexiglas, men man kan skilja dem åt genom att bända materialet. Plexiglaset kommer då brytas av medan polykarbonatet böjs."

 

[cmyk]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

papi skrev:
Du börjar nog närma dig gränsen i hur man bör uttrycka sig om personer med en annan uppfattning. Om inte enl. FS regelverk så vart fall i en mer allmän uppfattning om vett och etikett.

eh..
jag syftar inte på nån speciell person,

snorvalp är förresten ett ord med gamla anor,
se SAOB

"(snor)valp); äv. skämtsamt l. raljerande med mildrad inne-börd; jfr -jänta, -pojke."

betydligt mildare än "idiot" som verkar förekomma ofta i trådarna här.

 

[cmyk]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

Punkk skrev:
Vet inte, men nu börjar ju definitivt försvaret av Phil bli lika tragiskt som påhoppen på Phil.....

låter som ett omöjligt uppdrag,

men jag gillar min k10d ändå,
trots att Phil också gillar den,

=)

 

[interpix]

Sabud skrev:

En D2X....

 

[Sabud]

papi skrev:
En D2X....

Nja....det blev lite fel då texten föll bort.

Inlägget handlade i korta drag om polykarbonat som allmän konstruktionsplast för kamerahus och optik sedan 25 år tillbaka. I dag vanlig `vardagsplast´ alltså!

Jag skrev också att det är mycket möjligt att även proffshusen i framtiden blir av plast. Dock, skall man komma i närheten av magnesiumhusens stabilitet får man nog byta ut polykarbonaten mot komposit.

För att riktigt åskådliggöra skillnaden mellan ett plasthus och ett proffshus i magnesium bifogade jag denna bild.

Tror faktiskt att man kan köra över magnesiumhuset utan kollaps med en lättare lastbil medan det bästa plasthuset rämnar för en moppe.

 

[interpix]

Sabud skrev:
Nja....det blev lite fel då texten föll bort.

Inlägget handlade i korta drag om polykarbonat som allmän konstruktionsplast för kamerahus och optik sedan 25 år tillbaka. I dag vanlig `vardagsplast´ alltså!

Jag skrev också att det är mycket möjligt att även proffshusen i framtiden blir av plast. Dock, skall man komma i närheten av magnesiumhusens stabilitet får man nog byta ut polykarbonaten mot komposit.

För att riktigt åskådliggöra skillnaden mellan ett plasthus och ett proffshus i magnesium bifogade jag denna bild.

Tror faktiskt att man kan köra över magnesiumhuset utan kollaps med en lättare lastbil medan det bästa plasthuset rämnar för en moppe.

Man måste nog även väga in i en jämförelse om kåporna är skruvade på en ram eller inte. Vi satte in fönster av lexan (polykarbonat) som inbrottsskydd en gång. Det sas då att man kan slå med en slägga på ett sånt fönster utan att det spricker, med det gäller ju att det sitter fast i nått ordentligt!

Antar att du har rätt i att magnesium är starkare men hur som helst så tror jag man kan få problem med kameran vare sig den blir överkörd av en lastbil eller en moppe.

Nått som plast borde kunna vara bättre på är att ta upp kraften från mekaniska stötar genom deformation och på så sätt minska påfrestningen på känslig mekanik, tex om man tappar kameran i golvet.

 

[Bofoto2]

Sabud skrev:
.................Tror faktiskt att man kan köra över magnesiumhuset utan kollaps med en lättare lastbil medan det bästa plasthuset rämnar för en moppe.

Nu tänker du lite tokigt, fördelen med magnesium och kolfiber är att det är lättare än stål med samma hållfasthet. Sen beror det på hur man dimensionerar. Kolfiber används mycket i roadracing för att spara vikt, stål är tungt och används nog inte så mycket.
Men det är nog inte så roligt att släpa omkring med en överdimensionerad kamera(för lastbil).....
Kolfiber borde vara elektriskt ledande, så varför används inte det.

 

[Bofoto2]

Ääää det är visst Pentax K10D vs Nikon D2X. Orsaken till att inte Pentax använder Magnesium är troligen att man inte behöver ett lättare hus samt att det oxå skulle bli kanske ett par tusen dyrare.

 

[Jacob Jexmark]

Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Jpeg fotografering

cmyk skrev:
du verkar ju helsnurrig,bla bla bla.

Jag är inte det minsta snurrig eller missnöjd med Phils recension av K10D eftersom jag inte bara förlitar mig på en isolerad test när jag köper utrustning. Men jag hävdar fortfarande att det finns handhavandefel i recensionen.

Jag är apnöjd med min K10D och nej det är inte min första digitalkamera.

 

[FSN]

Sabud skrev:
Jag skrev också att det är mycket möjligt att även proffshusen i framtiden blir av plast. Dock, skall man komma i närheten av magnesiumhusens stabilitet får man nog byta ut polykarbonaten mot komposit.

Alla hus i plast är redan komposit i någon form. Armerad polykarbonat är en komposit precis som enklaste PA med glasfiberarmering oxå är en komposit.