K10D bilder

[interpix]

På den här japanska siten, ISO 100-800 men mycket små.

http://form.allabout.co.jp/1/210637/1/product/210637_02.htm

 

[torkel_b]

Lite fler bilder:
http://nedbunnell.blogspot.com/2006/11/k10d-photos-of-mom.html
Crops från 1600 ISO också, ser helt ok ut tycker jag!

 

[Bobbo V]

Tycker det ser ut som moaré i tröjan under sjalens knut. Har sett några andra bilder som också hade liknade fel. Nån annan som upplevt samma sak?

 

[PederD]

Det fanns fullstora bilder från en mässa, på dpreviews pentax forum, tagna med ISO1600 (numera borttagna verkar det som). En av dessa bilder visade tydlig moaré på ena försäljarens tröja.

/Peder

 

[Avslutat Medlemskap23]

Ingen av de bilderna var tagna med den slutgiltiga firmware versionen. Firmware upp till v0.7 är det som finns i demokamerorna. Demoexemplaren varierar även sinsemellan i fråga om hårdvaran, de har olika versioner av bildbehandlingsprocessorn.

Därför är värdet av dessa bilder tveksamt.

Hälsar
R

 

[interpix]

Roland Mabo skrev:
Ingen av de bilderna var tagna med den slutgiltiga firmware versionen. Firmware upp till v0.7 är det som finns i demokamerorna. Demoexemplaren varierar även sinsemellan i fråga om hårdvaran, de har olika versioner av bildbehandlingsprocessorn.

Därför är värdet av dessa bilder tveksamt.

Hälsar
R

Trots det ser vissa mycket bra ut! Aningen mindre färgbrus skulle vara fint med den slutliga kameran.

 

[Bobbo V]

Ingen av de bilderna var tagna med den slutgiltiga firmware versionen. Firmware upp till v0.7 är det som finns i demokamerorna. Demoexemplaren varierar även sinsemellan i fråga om hårdvaran, de har olika versioner av bildbehandlingsprocessorn. Därför är värdet av dessa bilder tveksamt.

Vi får hoppas det. Jag fattar inte varför dom släppt demokameror med denna defekt dock. Har kollat andra bilder och även i motiv som inte bör vara svåra för kameran att hantera syns tydlig moaré.

Med tanke på Pentax tradition att alltid snubbla på mållinjen (inget Ae-lås på LX e ju en klassiker t ex) så skulle jag inte bli förvånad om felet även finns på den färdiga kameran.

 

[interpix]

Bobbo V skrev:
Vi får hoppas det. Jag fattar inte varför dom släppt demokameror med denna defekt dock. Har kollat andra bilder och även i motiv som inte bör vara svåra för kameran att hantera syns tydlig moaré.

Med tanke på Pentax tradition att alltid snubbla på mållinjen (inget Ae-lås på LX e ju en klassiker t ex) så skulle jag inte bli förvånad om felet även finns på den färdiga kameran.

Nikon D70 var väl i början mest känd för sin moaré men man hör inte mycket nu för tiden om den.

Moaré kommer väl alltid att kunna dyka upp om omständigehetrna är de rätta och tillverkaren prioriterat upplösning. Vilka bilder är det du tycker moarén syns tydligt och som kameran borde ha klarat?

 

[interpix]

Bobbo V skrev:
Tycker det ser ut som moaré i tröjan under sjalens knut. Har sett några andra bilder som också hade liknade fel. Nån annan som upplevt samma sak?

Här är en crop på utsnittet. Jag har förstorat det 400% för att lättare se något men själv ser jag ingen moaré...

 

[Bobbo V]

Under knuten finns några kraftiga lodräta ränder som är mycket kraftigare än tröjans stickning är.

 

[Bobbo V]

Moaré är inte ett allmänt problem hos alla digitalkameror utan beror på hur bra antialiasing-filter kameran har.

Det här mönstret ser inte naturligt ut.

 

[Fogel70]

Bobbo V skrev:
Under knuten finns några kraftiga lodräta ränder som är mycket kraftigare än tröjans stickning är.

Nja, det är ju tröjans stickning man ser. De syns tydligt på flera ställen på tröjan, tex till vänster om sjalen

 

[Punkk]

Bobbo V skrev:
Moaré är inte ett allmänt problem hos alla digitalkameror utan beror på hur bra antialiasing-filter kameran har.

Det här mönstret ser inte naturligt ut.

Bra AA-filter? Är det inte snarare kraftigare AA-filter man skall säga? Och ett kraftigare AA-filter ger försämrad upplösning och skärpa?

 

[Bobbo V]

Nej, mönstret är alldeles för grovt.

Bra AA-filter? Är det inte snarare kraftigare AA-filter man skall säga? Och ett kraftigare AA-filter ger försämrad upplösning och skärpa?

Bättre med lite sämre upplösning än fula mönster som man måste redigera bort. Som med allting annat kan man göra något bättre eller sämre, eller hur?


Här är ett annat exempel:

 

[Punkk]

Ok, vi är alltså uppe i 400%-crop för att jaga moaré.....?

 

[Bobbo V]

Nej, 100%, ingen förstoring. Mönstret ovan hade synst mycket tydligt på en a3 utskrift. Vad ska man annars ha 10mp till om man inte ska printa ut A3???

 

[interpix]

Bobbo V skrev:
Moaré är inte ett allmänt problem hos alla digitalkameror utan beror på hur bra antialiasing-filter kameran har.

Det här mönstret ser inte naturligt ut.

Stickningen ser sån ut helt enkelt, ingen moaré där.

 

[Bobbo V]

Stickningen ser sån ut helt enkelt, ingen moaré där.

Ja i så fall har vi helt enkelt olika uppfattningar om vad moaré är. Med tanke på den utrustning du sitter på så e det kanske svårt och inte va partisk

Vad tycker du om den andra bilden?

 

[interpix]

Bobbo V skrev:
Ja i så fall har vi helt enkelt olika uppfattningar om vad moaré är. Med tanke på den utrustning du sitter på så e det kanske svårt och inte va partisk

Vad tycker du om den andra bilden?

Partiskheten tycks i så fall i ännu högre grad gälla för dig men åt andra hållet. Eller vad sägs om att "Pentax alltid faller på mållinjen"

Tröjan är uppenbarligen ribstickad och om det hade uppstått moaremönster i den hade det avvikit och inte exakt sammafallit med stickningen.

 

[wsaar]

Ser inte heller någon moiré i tröjan. Moiré med Bayersensorer kännetecknas ju av de onaturliga färgskiftningarna som syns när färgpixelmönstret hamnar i synk med mönster i motivet.