Björn Jansson
Aktiv medlem
Hej, det är snart dags att köpa lite kvalitets objektiv till sommaren och jag känner mig lite osäker. Har letat och kollat, jämfört och stått i men kan ändå inte bestämma mig utan skriver här för hjälp och nya perspektiv i frågan.
Jag har tänkt en komplett serie då inget av det jag äger håller någon vidare klass förutom d30:n som duger fint.
Min tänkbara lineup är denna:
Vidvinkel:
Canon EF 17-40/4L eller EF 20mm/2.8
Standardzoom/macro:
Tamron 28-75/2.8
Tele:
Canon 70-200 4L eller beggad 80-200/2.8
Jag fotar främst natur och lite arkitektur m.m. men är även väldigt öppen för andra fotoområden.
Det som talar för EF 17-40/4l är den grymma skärpan jag sett på bilder tagna med den, det som oroar är pratet om distorsion, hur allvarligt är detta, är en enkel 20mm/2.8 ett bättre val? Jag fotar främst vidvinkel, och detta objektiv val är nog viktigast.
Tamronen känns ju ganska gjuten som standard objektiv men hur är makron, duger den? Är lite sugen på macrofoto men tycker att den omtalade
Tamron 90mm 2.8 macro känns lite väl dyr för att pröva macro med.
Sedan kampen mellan 70-200 4L och 80-200 2.8, vilken anser ni bäst? oroar mig lite för objektivfästet, går det att använda ett 70-200 utan pga dess lätthet eller blir man tvungen att köpa till överprisfästet?
Jag är såklart öppen för andra förslag på objektiv, dessa är de jag hittat och funnit lämliga, men det finns säkert massor av andra bra alternativ.
Mvh /Björn
Jag har tänkt en komplett serie då inget av det jag äger håller någon vidare klass förutom d30:n som duger fint.
Min tänkbara lineup är denna:
Vidvinkel:
Canon EF 17-40/4L eller EF 20mm/2.8
Standardzoom/macro:
Tamron 28-75/2.8
Tele:
Canon 70-200 4L eller beggad 80-200/2.8
Jag fotar främst natur och lite arkitektur m.m. men är även väldigt öppen för andra fotoområden.
Det som talar för EF 17-40/4l är den grymma skärpan jag sett på bilder tagna med den, det som oroar är pratet om distorsion, hur allvarligt är detta, är en enkel 20mm/2.8 ett bättre val? Jag fotar främst vidvinkel, och detta objektiv val är nog viktigast.
Tamronen känns ju ganska gjuten som standard objektiv men hur är makron, duger den? Är lite sugen på macrofoto men tycker att den omtalade
Tamron 90mm 2.8 macro känns lite väl dyr för att pröva macro med.
Sedan kampen mellan 70-200 4L och 80-200 2.8, vilken anser ni bäst? oroar mig lite för objektivfästet, går det att använda ett 70-200 utan pga dess lätthet eller blir man tvungen att köpa till överprisfästet?
Jag är såklart öppen för andra förslag på objektiv, dessa är de jag hittat och funnit lämliga, men det finns säkert massor av andra bra alternativ.
Mvh /Björn
