Köpa nytt objektiv
- Trådstartare LowFlow
- Start datum
OscarM
Aktiv medlem
nikons AF-S 55-200/4-5.6 VR eller AF-S 70-300/4.5-5.6 VR.
eller nikons AF-S 18-200/3.5-5.6 VR.
nåt av dem lär nog bli bra. köp 55-200 om du vill ha det billigaste å lättaste, 70-300 om du vill ha lite bättre byggkvalité å mer tele, å 18-200 om du vill ha ett allsidigt och smidigt objektiv.
eller nikons AF-S 18-200/3.5-5.6 VR.
nåt av dem lär nog bli bra. köp 55-200 om du vill ha det billigaste å lättaste, 70-300 om du vill ha lite bättre byggkvalité å mer tele, å 18-200 om du vill ha ett allsidigt och smidigt objektiv.
MejaCopah
Aktiv medlem
mr google är grym på länkar !
JohanAxelsson
Aktiv medlem
Om du vill ha massor av zoom-möjlighet så är Nikkor 18-200, Sigma 18-200, Tamron 18-270 bra kandidater. Tamronen är väl med sina 15X bland de extremaste, men Nikonen är nog bättre kvalitet ändå. Allihop har bildstabilisering.
PerFogelberg
Aktiv medlem
Har Tamron-gluggen inbyggd autofokusmotor?
PerFogelberg
Aktiv medlem
Alla som har beteckningen AF-S.
PerFogelberg
Aktiv medlem
AF = ingen autofokus
AF-S = autofokus
Nikon D40 har ingen inbyggd autofokusmotor och behöver objektiv som har en sådan inbyggd. AF-S = inbyggd AF-motor.
AF-S = autofokus
Nikon D40 har ingen inbyggd autofokusmotor och behöver objektiv som har en sådan inbyggd. AF-S = inbyggd AF-motor.
LowFlow
Medlem
Aha okej!
Har hittat ett som verkar intressant nu. Dock har jag ingen erfarenhet ALLS av detta så jag vet inte om det är bra. Verkar ha fått rätt bra betyg här på FS.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=14382
Har hittat ett som verkar intressant nu. Dock har jag ingen erfarenhet ALLS av detta så jag vet inte om det är bra. Verkar ha fått rätt bra betyg här på FS.
http://www.fotosidan.se/reviews/viewreviews.htm?ID=14382
perstromgren
Aktiv medlem
Det var det som Oscar tipsade om i första svaret. Köp det du, det blir säkert utmärkt.
Per.
heliflyer
Aktiv medlem
ett fullt ok objektiv passar bra för en som vill ha lite mera zoom men vill inte betala så mycket och det passar till d40 då den har af-s
http://www.photozone.de/nikon--nikk...-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report
http://www.photozone.de/nikon--nikk...-200mm-f4-56g-if-ed-dx-vr-review--test-report
perstromgren
Aktiv medlem
Det elaka svaret är: prova själv! Det mindre elaka: många använder ganska kot brännvidd, 18-22 mm i ditt fall.
Landskap kan bli riktigt häftiga med ännu kortare brännvidd, nedåt 10mm, men det är inte nödvändigt för att skapa snygga landskapsbilder.
Per.
Bokeh
Aktiv medlem
Jimmy, börja med att lära dig grunderna, fotosidans fotoskola är en väldigt bra start... http://www.fotosidan.se/articles.htm?_categories=120
Lycka till med ditt nyvunna intresse.
/kent
Lycka till med ditt nyvunna intresse.
/kent
Erik Schalin
Aktiv medlem
John har delvis rätt men det är inte hela sanningen.
Egentligen är nog svaret uttryckt med endast ett ord: perspektivet.
Man brukar säga att ett tele trycker ihop perspektivet(minskar de ingående delarnas avstånd i förhållande till varandra) och frilägger.
Och vidvinkeln tvärtom, den liksom sammanbinder delarna och ger blicken en gratis skjuts in i bilden och ger den ett djup. Det blir lättare att skapa de klassiska delarna av förgrund mellanparti & bakgrund.
Fast det är inte säkert att du förstår vad jag menar, det kanske ingen annan gör heller...
