Jag tänker inte gå in på PC vs MAC så mycket här mer än att säga att båda har sin plats i världen och båda är mogna, vettiga system.
Många av macs fördelar (så som att de "håller länge") har minskat rejält senaste 10 åren. Finns många windowsburkar från 2014 som går minst lika snabbt som macar från 2014.
Samtidigt har många av nackdelarna som mac har (i laptopsegmentet) minskat, typ möjligheten att laga eller uppgradera. Allt fler windowsdatorer har fastlödda komponenter eller är svårskruvade, speciellt i de kompaktare modellerna. Ett exempel är min privata surface pro.
Med det sagt så är mac eller pc något som faktiskt spelar mindre roll än många tror. Användandet har mer och göra om vad man är van vid och om de andra sakerna man köper är bäst anpassade för det ena eller andra operativsystemet.
Åter till köprådsfrågan.
Kolla lite på vad som är rekommenderat för din workload. Har du stora fotosets i lightroom eller är det några hundra som mest?
din 4k video, gör du mycket med dom i form av lager, compounds, grading, stabilizing/tracking eller är det mest klippa lite?
Är det viktigt att exporter och renderingar går fort eller är det okej om den står och tuggar en stund?
Hos mac har du i nuläget väldigt få processorer att välja mellan, och realistiskt är det 16gb ram som gäller om man vill ha en chans att låta den växa med en. Det finns tyvärr ingen optimering i världen som får 5gb videofiler som ska hållas i ram att ta upp mindre än 5gb (isåfall hade jag inte behövt ha 224gb ram i min computeserver).
Den här avsaknaden av alternativ är kanske inte så dålig. Det gör valet ganska lätt om man går med mac.
På PC-sidan är det mer komplicerat, flera klasser av datorer, många generationer och serier av processorer och grafikkort. Jag ska försöka ge ett svar med lite tips som leder i rätt riktning.
Vi börjar enkelt. RAM
Här är det ju mer ju bättre. det finns olika hastigheter, timings osv men realistiskt kommer man inte märka någon större skillnad, man vill dock ha DDR4. Även om DDR5 börjar smyga in på marknaden så är prestandafördelarna inte riktigt där i första generationen och priset är högt.
Hur mycket ram borde man ha då? För foto och videoredigering där man vill ha ett responsivt system och hanterar en del filer så är 16 en bra startpunkt. Mer än 16 är absolut en fördel, speciellt vid videoredigering men om man inte gör stora projekt eller hanterar stora fotosets så räcker 16 ganska långt. Större videoprojekt kan dock snabbt äta ram och lightroom tuggar gärna en del ram, så en dator med möjlighet att uppgradera kan vara en fördel här om du håller på mycket med video.
Lite mer komplicerat. CPU/Processor
Fler kärnor och mer frekvens är bättre. Men det är inte alltid så lätt att jämföra rakt av mellan olika processorserier/generationer. då en intel 10e generationen på 4.2ghz inte nödvändigtvis är bättre än en AMD 4000-serie på 3.9. Jag ska försöka ge några tips.
Intel vs AMD
För några år sedan var svaret enkelt. Intel! nu är det inte riktigt så lätt.
Framför allt för foto och video har amd inte bara kommit ikapp utan gått om intel tack vare en väldigt bra flertrådad prestanda. här slår amd ryzen 4000 och 5000-serien intel på fingrarna i princip rakt över brädet. 12e generationens intel har dock kommit ikapp, och intel är fortfarande vanligast.
Jag skulle inte vara rädd för att köra någon av dessa, och har faktiskt en blanding av AMD och intel i min lilla arsenal av datorer.
Jag hade dock rekommenderat att köpa av senaste två generationerna av intel core (11th gen, 12th gen) eller amd ryzen (4000, 5000)
Kärnor
Fler är bättre, video och fotoredigering drar bra nytta av att kunna ha flera kärnor och sprida ut belastningen. Jag skulle definitivt köpt något med 6 kärnor eller mer, och gärna med flera trådar.
Klockfrekvens
Här kan man grotta ner sig länge, men högre är bättre så länge man kollar inom samma processorserie.
Det lite komplicerade är det där med boost eller turbo. När två klockfrekvenser anges så är det ena en basfrekvens den alltid ska uppnå (om den inte är för varm) medan det högre är vad den når som bäst. För att en processor ska boosta så behöver temperaturen ofta vara ännu lägre, och ofta boostar inte alla kärnor. Här är det väldigt olika beroende på vilken modell det är, så man ska nog inte stirra sig blind på det. Tanken är väl egentligen mer "båda dom här har intel core i5 12th gen, men den har högre klockfrekvens så den är lite bättre"
GPU/Grafikkort
De flesta laptops har grafikkort som sitter inyggd i processorn. Det brukar följa att bättre processor har bättre grafikkort. Det är inget man behöver lägga en enorm vikt vid, men AMD har bra gpuer i sina processorer, och intel har definitivt vettiga grejer. Med intel lanserade dom nyss Xe-gpuerna vilka helt klart är ett stort lyft mot de tidigare intel UHD graphics.
Sitter det däremot ett separat grafikkort i den, exempelvis från nvidia (även AMD har en del) så kommer det verkligen vara en fördel, speciellt för video. Men då brukar också datorerna vara betydligt dyrare.
Övrigt
Det finns många typer av datorer, 2-i-1, thin and light, notebooks, ultrabooks osv. Det beskriver mest storleken och formen och vissa unika egenskaper. vad den kallas är inte så viktigt, kolla bilder och få en uppfattning om vad du gillar och söker. Personligen gillar jag 2-i-1 som även kan agera lite platta, men det har ofta nackdelar i prestanda och/eller batteritid
Batteritiden på en dator beror ganska enkelt på hur stort batteri som finns och hur "törstig" datorn är. Tyvärr hänger prestanda och strömförbrukning ihop, men det positiva är att moderna datorer inte drar mer än man kastar på dom. En stark processor som ligger på 30% belastning kommer oftast inte dra mycket mer än en hälften så stark processor som ligger på 60% för att göra samma jobb. De riktigt kraftiga datorerna har ofta runt 99 wH då det är precis under gränsen man får ta med på ett flygplan. Samtidigt är det oftast bara de större datorerna som har så stora batterier.
Skärmen är såklart viktig, man vill absolut inte ha något annat än en IPS-panel eller eventuellt OLED. Siffror på sRGB, Adobe RGB, dciP3 eller Pantone ska helst stå med i specifikationerna. Hur bra siffrorna ska vara är upp till vad man själv kräver. Men högre är bättre såklart, även om det inte ger hela sanningen. (pantone-certat är väl allt man behöver. Men då är det dyrt)
Sådär, en inte så kort beskrivning för att ändå inte vara så djupdykande. Men kanske ger lite tips för TS eller någon annan som försöker leta sig fram i djungeln av att välja dator. Recensioner och tester är ofta bra. Finns många bra kanaler och sidor som kan ge bra insikter.
r är utvecklarna på jobbet eftersom stödet för container baserad infrastruktur och vissa databaser saknas helt idag.
