Istället för kit-objektivet...

[Ola_E]

Funderar på ett Tamron 18-200.

Det blev valt till årets konsument-objektiv av TIPA.
http://surl.se/kzu

Andra alternativ är Sigmas 18-200 eller Sigmas kit 18-50+55-200. Nackdelen i Sigmas alternativ är att makro saknas (tror jag).

Nån som vet nå´t om Tamrons 18-200?

 

[greken]

Det låter som om en glugg från 18 till 200 skulle erbjuda möjligheten att "glömma bort" hur man byter objektiv. Jag skulle dock vilja påpecka att hur bra zoomgluggarna har blivit kan de aldrig komma upp till den skärpan och kontrasten som en fast glugg kan ge. Men det beror helt enkelt på vad man ska ha bilderna till. Själv har jag sålt min sista zoomglugg för nån vecka sen och numera är det bara fast som gäller! Du är välkommen att ta en titt på några av mina bilder på http://www.gulnet.nu/ De flesta är tagna med fasta gluggar och även om upplösningen är liten tycker jag att kontrasten och skärpan är mycket bra.

Lycka till.

 

[greken]

-- Påpeka -- ska det vara naturligtvist... ;-)

 

[BugEyes]

Jag köpte ett Sigma 18-125 igår och har testat en del. Tycker det imponerar som alternativ till kitobjektivet och skärpan blir för det mesta bra. Det kan inte ersätta ljusstarkare alternativ men dom gånger man bara vill använda sin kamera som man använder kompaktkameror är det bra. Det är nog viktigt att ha rätt förväntningar på sådana här gluggar så man inte tror att man köper en som klarar allt och kan ersätta allt inom omfånget.
Sigmas 18-200 har fått bättre kritik än Tamrons och är billigare. Dom kallas inte macro men har bra närgräns så man kan ta detaljbilder med dom.