iSolen.se
Guest
Är laggen inte extra lång eftersom han har extern videoinspelning? Processorn får helt enkelt mer att göra.
Investera i ett nytt system ( Nikon)
- Trådstartare Joakim88
- Start datum
Är laggen inte extra lång eftersom han har extern videoinspelning? Processorn får helt enkelt mer att göra.
iSolen.se
Guest
Så ingen lagg alls om du tittar på externa displayen och viftar med handen framför?
jonasfj
Avslutat medlemskap
Jag vet inte om den är längre eller inte, men om jag gör samma sak med min Z7 så ser jag en eftersläpning...
Bengf
Aktiv medlem
Vifta som en tok med handen framför linsen, nej då vill jag nog se andra tester.
Har dom inte filmat av skärmen i slow motion med DSLR värstingar som kör max bps och blackouter framträder, om man skall hårddra, är det inte känt där med DSLR att det blir liksom ingen autofokus under mikro sekunder.
Har dom inte filmat av skärmen i slow motion med DSLR värstingar som kör max bps och blackouter framträder, om man skall hårddra, är det inte känt där med DSLR att det blir liksom ingen autofokus under mikro sekunder.
Bengf
Aktiv medlem
Det har varit diskussioner om det där, dslr har separat AF-modul, spegelfri har AF-sensorer på sensorn, hur som helst så fins det luckor även hos DSLR med OVF under bps körning. Men obs säger inte vad som är allra bäst, utan att det varit uppe till diskussioner under åren.
iSolen.se
Guest
Du behöver inte vifta som en tok, det räcker med att röra handen framför så ser man att det är fördröjning.
Säg att du följer något. Inget problem, du får det du ser. Motivet svänger eller vänder, då märker ett "lagg" senare att motivet vänt och ditt motiv är inte längre i mitten.
Du behöver ingen EVF för att observera detta , det räcker med live view, man får en tuggummikänsla, det är segt.
jonasfj
Avslutat medlemskap
Jag har heller ingen åsikt om vad som är bäst. Jag tycker att det är intressant att förstå skillnaderna.
Hos en DSLR så blir det en så kallad blackout när spegel är uppe, och all mätning upphör.
Hos en spegelfri kamera händer samma sak när slutaren är stängd. Att det inte upplevs som en blackout beror på att bilden i sökaren hänger kvar.
Givetvis så är "blackout"-tiden kortare hos en spegelfri kamera.
Bengf
Aktiv medlem
Har sett ansiktsfokus med Z7 med snabba vridningar/vickningar av motivet, hittar ju förvånansvärt snabbt tillbaka, Eyefokus hos vissa kameror klarar också rörelser bra.
Äldre EVF så var det vid bilder/sek som var extra besvärligt, första bild låg kvar liksom, bilden var inte i realtid. när jag själv provat 12bps med äldre kamera så upplevde jag EVF:n bättre för det gick så jäkla snabbt, man blinkar med ögat också bort i mellan.
afe
Aktiv medlem
Det går inte att jämföra en snabb EVF med Live View (EVF:en är mycket snabbare på de nya kamerorna också jämfört med skärmen på samma kamera).
Visst finns det en fördröjning - det går förstås inte att helt komma från. I praktiken upplever jag det inte som ett problem över huvud taget. TV-fotografer har i många år kunnat filma sport med elektroniska sökare som är betydligt sämre än de som finns i de kameror vi har idag, så jag förstår faktiskt inte hur det kan vara så svårt som somliga vill göra det till.
Flash Gordon
Aktiv medlem
Tonyeagle
Aktiv medlem
Filmning inte samma
Vid filmning upplever man inte problemet på samma sätt. Möjligen att vingslagen upplevs som väldigt ryckiga i sökaren). Det är just under blackouterna och när inte processorn hinner med att processa alla information som laggen blir ett problem. Tänk ett snabbt föremål som rör sig t.ex. i sicksack (som en beckasin på uppflog) eller en vadarflock som kommer i 60 km/h och ändrar riktning hela tiden och du fotar den på 10-20 meters håll med kraftigt teleobkjektiv med 10-20 rawbilder per sekund. En handfull hundradels sekunder i fördröjning gör att man lätt t.o.m. tappar föremålet i sökaren när det "hänger sig" eller vid kort blackout. Har upptäckt att problemet blir mindre vid manuella inställning utan exponeringsautomatik (mer kraft över till processorn?). För oss som kanske tar 50-75% av alla bilder på flygande snabba objekt, ofta på nära håll med tele, så blir det faktiskt ett litet problem ibland. För andra är det inget problem alls. Finns ingen anledning att gå i skyttegravskrig om en sådan här sak men tycker ändå det är lite märkligt att man ännu inte upptäckt denna lilla nackdel (fast kanske egentligen inte så konstigt om man inte fotar på det viset). Fördelarna med EVF verkar nog alla ha upptäckt i alla fall.
Vid filmning upplever man inte problemet på samma sätt. Möjligen att vingslagen upplevs som väldigt ryckiga i sökaren). Det är just under blackouterna och när inte processorn hinner med att processa alla information som laggen blir ett problem. Tänk ett snabbt föremål som rör sig t.ex. i sicksack (som en beckasin på uppflog) eller en vadarflock som kommer i 60 km/h och ändrar riktning hela tiden och du fotar den på 10-20 meters håll med kraftigt teleobkjektiv med 10-20 rawbilder per sekund. En handfull hundradels sekunder i fördröjning gör att man lätt t.o.m. tappar föremålet i sökaren när det "hänger sig" eller vid kort blackout. Har upptäckt att problemet blir mindre vid manuella inställning utan exponeringsautomatik (mer kraft över till processorn?). För oss som kanske tar 50-75% av alla bilder på flygande snabba objekt, ofta på nära håll med tele, så blir det faktiskt ett litet problem ibland. För andra är det inget problem alls. Finns ingen anledning att gå i skyttegravskrig om en sådan här sak men tycker ändå det är lite märkligt att man ännu inte upptäckt denna lilla nackdel (fast kanske egentligen inte så konstigt om man inte fotar på det viset). Fördelarna med EVF verkar nog alla ha upptäckt i alla fall.
iSolen.se
Guest
Det behöver inte vara ett problem. Det var bara att det påstods vara ingen lagg alls. Nu var det ett tag jag provade xt3 men helt laggfri upplevde jag den inte. Det finns säkert test som mäter det för respektive kamera.
Tvfotografer, jag tycker de missar rätt ofta, kolla när det händer en oväntad vändning.
martinot
Aktiv medlem
Håller med.
Fotar absolut mest spegellöst, och för vanlig fotografering så är det normalt inget problem. Däremot så är det långt ifrån laggfritt. Enkelt att påvisa som sagt, även om de flesta inte normalt har ont av det.
För viss nischad fotografering (action, snabba sporter, djur/vilt) så tycker jag att det dock fortfarande kan vara en fördel med optisk sökare på DSLR:er.
Något som jag tror kommer att förbättras kraftigt (precis som AF) på spegellösa under de kommande åren.
Fotar absolut mest spegellöst, och för vanlig fotografering så är det normalt inget problem. Däremot så är det långt ifrån laggfritt. Enkelt att påvisa som sagt, även om de flesta inte normalt har ont av det.
För viss nischad fotografering (action, snabba sporter, djur/vilt) så tycker jag att det dock fortfarande kan vara en fördel med optisk sökare på DSLR:er.
Något som jag tror kommer att förbättras kraftigt (precis som AF) på spegellösa under de kommande åren.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Ni som använder det:
Skulle ni se lagg som ett problem med en Z7 med en hoppande skidåkare?
Skulle ni se lagg som ett problem med en Z7 med en hoppande skidåkare?
Tonyeagle
Aktiv medlem
Tror inte det
Jag tror inte att det skulle vara ett större problem. Dels för att hoppet kommer att ske i samma riktning som vid uthoppstillfället (en skidåkare kan knappast byta riktning i luften) och dels för att fotografen förmodligen är beredd på var hoppet ska ske.
Jag tror inte att det skulle vara ett större problem. Dels för att hoppet kommer att ske i samma riktning som vid uthoppstillfället (en skidåkare kan knappast byta riktning i luften) och dels för att fotografen förmodligen är beredd på var hoppet ska ske.
iSolen.se
Guest
Precis, jämna rörelser påverkar inte lagg mer än stillastående. Det är när man ändrar riktning, startar eller stoppar som det spelar roll.
Nån får förklara varför displayen på baksidan är sämre än den i sökaren m a p lagg.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Troligtvis för att det kräver mer av processorn.
Men det behövs inte för min skull. För mig är displayen som sökare ointressant.
iSolen.se
Guest
Varför då? Det är väl samma upplösning eller t o m lägre.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Ingen aning.
Men det finns väl ingen tillverkare som gör saker medvetet slöare om de inte behöver. Så nån logisk anledning finns väl.
