Aton_
Aktiv medlem
Står i begrepp att mycket snart köpa en APS-C DSLR men har svårt att välja objektiv-kombination upp till säg brännvidd 70-80 (35 mm). Jag vet vad de skall kosta och jag vet vilka modeller jag gillar men det finns så många möjliga kombinationer och jag har svårt att välja i detta brännviddsområde. Prisnivån skall vara budget till medel, dyrköp går bort i detta inledningsskede. Max två objektiv vill jag nöja mig med och de behöver inte alls vara heltäckande.
Gillar egentligen fasta objektiv men har insett att zoom har sina fördelar. Men ibland tänker jag att man kanske rentav skulle börja med två fasta. Då blir det 30/35 + 50 antar jag. Vad tror ni om en sån startkombination, bör väl funka hyfsat för familjebilder och lite natur och situationsbilder typ gatufoto? Även om vidvinkelsidan såklart blir lidande (jag väljer nog en Nikonkamera med 1,5 förstoringsfaktor). Någon därute som enbart har fasta brännvidder på vidvinkel och normalsidan? Någon som valt bort riktig vidvinkel och börjat i normalområdet?
17-50/2,8 känns annars spontant som en bra grund men är det egentligen ett så viktigt zoom-område? Inte särskilt vidvinkligt och inte mycket till tele, ett typiskt varken eller objektiv på sätt och vis. Kombinationen 12-24 zoom + fast 35:a eller 50 kanske är mer spännande. Eller typ 28-70-zoom som bas och ev 12-24 på vidvinkelsidan som komplement.
Hur har ni valt och hur nöjda är ni utifrån er vardagsfotografering? Jag förstår att "foto-miljön" spelar stor roll men där blir det lite blandat för min del enligt ovan gjorda beskrivning.
Allt över brännvidd 70/80 får vänta till längre fram.
Gillar egentligen fasta objektiv men har insett att zoom har sina fördelar. Men ibland tänker jag att man kanske rentav skulle börja med två fasta. Då blir det 30/35 + 50 antar jag. Vad tror ni om en sån startkombination, bör väl funka hyfsat för familjebilder och lite natur och situationsbilder typ gatufoto? Även om vidvinkelsidan såklart blir lidande (jag väljer nog en Nikonkamera med 1,5 förstoringsfaktor). Någon därute som enbart har fasta brännvidder på vidvinkel och normalsidan? Någon som valt bort riktig vidvinkel och börjat i normalområdet?
17-50/2,8 känns annars spontant som en bra grund men är det egentligen ett så viktigt zoom-område? Inte särskilt vidvinkligt och inte mycket till tele, ett typiskt varken eller objektiv på sätt och vis. Kombinationen 12-24 zoom + fast 35:a eller 50 kanske är mer spännande. Eller typ 28-70-zoom som bas och ev 12-24 på vidvinkelsidan som komplement.
Hur har ni valt och hur nöjda är ni utifrån er vardagsfotografering? Jag förstår att "foto-miljön" spelar stor roll men där blir det lite blandat för min del enligt ovan gjorda beskrivning.
Allt över brännvidd 70/80 får vänta till längre fram.
