Hur stor roll spelar kameran?

[JAD]

Jag är en glad amatör, med betoning på amatör, ofta när jag är ute med min kamera ser jag något som jag tycker skulle bli en bra bild men när jag väl kollar resultatet blir det sällan precis som jag tänkt mig. Och visst min kuskapsnivå spelar stor roll men mitt ego säger också att en del av svaret ligger min urgamla digital kamera, törs knappt tala om vad jag har, en Olympus C-2020 Zoom. Som ett litet expriment skulle jag vilja utmana de här på Fotosidan som förfogar över både en Systemkamera och en liten kompaktmodell, gå ut och ta med er båda kamerorna när ni hittat bra motiv ta då en bild med båda. Det skulle vara ruskigt roligt att se skilnaden, och skoj att se vilka typer av bilder som skiljer sig mycket respektive lite.

MVH
Johan

 

[sagan]

Den stora skillnaden mellan kompaktkameran och systemkameran är det dynamiska omfånget och skärpedjupet (och även bruset vid högre ISO tal).

Men vissst går det att ta fina bilder även med en kamera med liten sensor:

http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=27194
http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=49376
http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=27270
http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=27662
http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=27213

Bilderna är tagna med en Olympus C-2100uz.

 

[Määtza]

Jag har själv märkt att mina bilder blivit bättre sedan jag uppgraderat mig med en bättre digitalkamera. Dock försöker jag förneka det och menar på att jag blivit bättre fotograf och mer seriös.

Det är ju personen bakom kameran som gör jobbet.

 

[Benganbus]

Kameran spelar roll...?!

Hej Johan

Din fråga är väl teknisk?
Vilken kamera tar skarpast bilder?
Är det så du menar?

Bra resultat...??

"Bra bild" är också en svår fråga.

Om jag får passa på att sticka ut hakan när jag ändå är igång, så hittar jag många "bra bilder" här på Fotosidan som är tagna med ganska enkel utrustning...

Och många av dessa bra bilder är tagna av tjejer.....!!??

Kan det vara så..nu ligger jag risigt till ;-)
att grabbar är mer intresserad av teknik, och mycket "tung häftig foto-apparat", och mååååånga häftiga gluggar, som man gärna pratar mycket om,
och gärna visar upp i sin kameraväska..? ;-)

Och tyvärr så dras en del lovande unga fotografer både killar och tjejer in i detta tekniktänk, i stället för att fortsätta med att ta sina spännande bilder...!!


"Det blev ingen fart på trädgårdsfesten, förrän en av gästerna råkade välta bikupan!!"


Ha en trevlig fotohelg alla fotoaficionados!
Hälsar Bengan


Ps. Läs om "Teknikfällan" på min sida! ;-)

 

[Määtza]

Re: Kameran spelar roll...?!

JAg skulle gäran dras in i teknik-träsket men plånpoken stoppar det.

 

[mohei]

Re: Kameran spelar roll...?!

Benganbus skrev:
Hej Johan

Din fråga är väl teknisk?
Vilken kamera tar skarpast bilder?
Är det så du menar?

Bra resultat...??

"Bra bild" är också en svår fråga.

Om jag får passa på att sticka ut hakan när jag ändå är igång, så hittar jag många "bra bilder" här på Fotosidan som är tagna med ganska enkel utrustning...

Och många av dessa bra bilder är tagna av tjejer.....!!??

Kan det vara så..nu ligger jag risigt till ;-)
att grabbar är mer intresserad av teknik, och mycket "tung häftig foto-apparat", och mååååånga häftiga gluggar, som man gärna pratar mycket om,
och gärna visar upp i sin kameraväska..? ;-)

Och tyvärr så dras en del lovande unga fotografer både killar och tjejer in i detta tekniktänk, i stället för att fortsätta med att ta sina spännande bilder...!!


"Det blev ingen fart på trädgårdsfesten, förrän en av gästerna råkade välta bikupan!!"


Ha en trevlig fotohelg alla fotoaficionados!
Hälsar Bengan


Ps. Läs om "Teknikfällan" på min sida! ;-)

Precis så är det!

 

[Laponia]

Om det här vore ett slalomforum hade frågan kanske ställts, "Hur stor roll spelar skidan ?"

Jag har en fullängdsskida model 1995, blir jag en bättre åkare om jag byter till carvingskidor ?

Om du är en duktig skidåkare så kan du säkert utnyttja carvingskidans bättre egenskaper efter ett tag, och därmed bli en lite bättre skidåkare, annars inte.

Samma sak gäller kameror. En bättre kamera kan inte ersätta dålig kunskap. Har man dock god kunskap vad gäller ljussättning, komposition, mm, så kan man säkert dra nytta av en bättre kamera.

Kolla här på FS så får du se hur många fina bilder som tas med enkla kameror och även hur många dåliga som tas med mer avancerade kameror.

Jag skulle nog skatta kunskapens roll för en lyckad bild till 90-95%, kamerans roll till 5-10%.

 

[Aramis]

Författaren sa till fotografen:
-Det var en bra bild. Vad har du för kamera?

Fotografen sagde till författaren:
-Det var en bra bok. Vad har du för skrivmaskin?

Självklart gör det en del, men inte så mycket som många tror.

 

[Helgesson]

sagan skrev:
Den stora skillnaden mellan kompaktkameran och systemkameran är det dynamiska omfånget och skärpedjupet (och även bruset vid högre ISO tal).

Men vissst går det att ta fina bilder även med en kamera med liten sensor:

http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=27194
http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=49376
http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=27270
http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=27662
http://www.wallung.fotosidan.se/viewpic.htm?ID=27213

Bilderna är tagna med en Olympus C-2100uz.

Tack Kim! Du har bildsatt det jag har ältat i div forum.... Skitbra bilder med en medioker kamera.

 

[JAD]

Naturligtvis kan inte en kamera kompensera för en dålig komposition, ett dåligt motivval eller dyligt, men det var inte den diskutionen jag var ute efter. Jag har en kamera som har större begränsingar än en DSLR och jag tycker att jag klarar rätt bra att rätta mig efter dom. Men eftersom jag är ett "jämförelse freak" eller vad man skall kalla det, så hade det varit roligt att se sida vid sida jämförelser av bilder tagna med en proffskamera och bilder tagna med en liten kamera. Då menar jag alla sorters bilder inte bara sådana som är "på den lilla kamerans villkor". Jag hade gärna gjort det själv men eftersom jag ännu inte är bemedlad med en DSLR så tänkte jag att jag skulle utnyttja er här på Fotosidan för detta ändamål. )

Ps. Suveräna bilder Kim!

 

[sagan]

JAD skrev:
Ps. Suveräna bilder Kim!

Tackar

Jag ska förhoppningsvis få en Ricoh caplio R1 snart, då skulle jag kunna ta en bild med 20D resp. R1 för att visa hur stor skillnaden kan bli.

 

[aceeo]

Helgesson skrev:
Tack Kim! Du har bildsatt det jag har ältat i div forum.... Skitbra bilder med en medioker kamera.

Alla bilderna var mycket bra, och den första var ju exeptionellt bra

För egen del har jag helt klart fått bättre bilder sedan jag skaffade en bätre kamera, detta tror jag beror på en del saker

Bilderna blev klart bättre rent "pixelmässigt", vilket fick mig att ta ännu fler bilder och bärja experimentera med nya motiv andra vinklar, och olika bild format. Allt detta tillsammans med all kuskap jag fått från FS och kommentarer på mina bilder, gör att mina bilder blir ännu bätre nu(hoppas jag)

// Anders

 

[prozac]

Vem bryr sig!

 

[Arleklint]

Det handlar ju om precis det som nämndes ovan...

I grunden som en förutsättning ligger fotokunskap och bildkänsla. Med det i ryggen, kan man krydda och förbättra bilderna med bättre kameror och optik.

Utrustningen kan aldrig ersätta grundkunskapen och känslan för bild, men den kan göra väldigt fina dekorationer på en god tårta.

/Janne

 

[Helgesson]

Jag skall tjacka engångskamera...sen så!
Släng dig i väggen, HCB!!

 

[Arleklint]

Med en engångskamera gör en bra fotograf underverk som klår det mesta.

Bra kockar kan göra kanonmiddagar av restar i kylskåpet.

Bildkänslan är grunden och det viktigaste!

 

[KGS]

Helgesson skrev:
Skitbra bilder med en medioker kamera.

En sån kamera var jag beredd att ge en vänstertumme för en gång i tiden... medioker... fnyser, *s* o den e lika bra idag, fast det finns förstås andra som e bättre ;-)

 

[mipert]

Arleklint skrev:
Med en engångskamera gör en bra fotograf underverk som klår det mesta...

Nja, det där säger egentligen ingenting.

Kan det tolkas som att:
Ju enklare kamera, desto viktigare att man är duktig.
Om det blir bra bilder med en enkel kamera, då är man duktig.
En dålig fotograf måste ha en dyr systemkamera för att ta bra bilder.
Kan du inte få bra bilder med en engångskamera, då är du en sopa.
Om du köper en 65-196 med antiskaksystem, då litar du inte på din förmåga att ta bra bilder.

;-)

 

[.Z.]

Kameran spelar enligt mig mycket liten roll...

Dessa bilder är tagna med en 2020Z, precis den modell du har...

Självfallet så finns det skillnader mellan kameror men en bättre kamera/optik är ingen garanti för bättre bilder då bildens kvalite inte har speciellt mycket med kameran att göra...

//Larsa

 

[froderberg]

Det handlar mycket om vilka bilder du vill ta.

Om du vill ta supertajta sportbilder eller plåta skygga djur i gryningsljuset så krävs det monsterutrustning.

Men om du vill ta utrycksfulla eller stämningfulla bilder kan det räcka med vilken plastkamera som helst. En hel del yrkesfotografer använder superbilliga plastkameror för att få fram helheten/känslan utan att det blir för mycket detaljer som stjäler uppmärksamhet.

Som fotograf gäller det att hålla isär prylintresset och fotograferandet - annars skruvar man inte på den billiga plastfemtian när den behövs utan envisas med coola telezoomen.

Just nu plåtar jag en del med en superliten canon ixus som är mindre än min mobil och nästan utan inställningsmöjligheter. Kameran ger inte så tekniskt bra bilder som min systemkamera 42 000 men den kan alltid vara med och är betydligt mer spontan.

Det är alltid nyttigt att hålla en skeptisk hållning till om verkligen behöver alla häftiga prylar. Idag börjar det finnas mycket vettiga digitala systemkameror begagnade som duger gott och väl för de flesta - egentligen.