Hur späder man till 1:80?

[T.Risberg]

Hur förhåller sej karlar till kvinnor ??

 

[flossy666]

Hur förhåller sej karlar till kvinnor ??

I rundpingis kallar vi sånt här för upplägg.

Fridens liljor på dig.

 

[petter.oj.norman]

Hur förhåller sej karlar till kvinnor ??

i ett blandningsförhållande menar du?

För att blanda till ett äktenskap gäller väl 1:1 (eller blir det 1:2)?

Kan det spädas mer?

Petter ...

 

[flossy666]

i ett blandningsförhållande menar du?

För att blanda till ett äktenskap gäller väl 1:1 (eller blir det 1:2)?

Kan det spädas mer?

Petter ...

Jag skulle säga att den här frågeställningen är den första som har ett reellt facit.
Naturligtvis består ett framgångsrikt äktenskap av blandningsförhållandet 1:1.
Varken mer eller mindre.

Nu kan jag ju så klart ha fel. Jag har aldrig varit gift.

 

[T.Risberg]

Tänkte mer på hur man förklarar förhållandet till slutresultatet ;-)

 

[petter.oj.norman]

Rent matematiskt blir det 70-200/2,8=70-500/7=490/7-500/7=-10/7

...

Nästan 200 inlägg i en nätdiskussion om vätskeblandningar utan att någon hembrännare "blandat" sig i diskussionen måste vara unikt, som nykterist blir man glatt överraskad

Tänk att du hittde hit .Har du någon sorts radarvarnare inkopplad som piper direkt när någon skriver om bländare och brännvidd?


Petter ...

 

[flossy666]

Tänkte mer på hur man förklarar förhållandet till slutresultatet ;-)

Skiljer det?

 

[T.Risberg]

The never ending story

Ja, är det inte det som diskuterats hela tråden . Förhållandet mellan dom ingående delarna eller förhållandet av en av dom ingående delarna och slutresultatet.
Jag å du tror jag är överens ;-)
Annars får vi väl fortsätta, SUCK

Nä, Natti på dej !

ThomasR

 

[flossy666]

Jag å du tror jag är överens ;-)
Annars får vi väl fortsätta, SUCK

Nä, Natti på dej !

ThomasR

Näh, nu får det vara nog
Vi sparar oss till nästa tråd.

 

[KGS]

Hur kunde den enkla frågan rendera i en så här lång tråd? *s*

 

[petter.oj.norman]

Tänkte mer på hur man förklarar förhållandet till slutresultatet ;-)

Du menar det där med att 1+1 blir 3, och sedan 4, och kanske 5.
1:1 1:1:1, 1:1:1:1, 1:1:1:1:1

Petter

 

[popper]

Jag vill påstå att den enda matematiskt korrekta insikten i denna diskussion är att beteckningen '1:80' inte används på ett konsekvent sätt. Det är därför inte en fråga om rätt eller fel. Det går givetvis att diskutera vilken innebörd som har majoritet (vilket inte behöver vara tidsoberoende).

Slutsatsen borde vara att det inte är sunt att använda beteckningen x:y utan att tydligt uttrycka vilken innebörd man kopplar till beteckningen.

Detta har kanske redan påpekats tidigare i tråden. Jag har inte läst alla inlägg.

Diskussionen är inte ny bland fotografer [photo.net]

Samma diskussion finns även här [photo.net] och säkert på många fler ställen.

/Stefan

Du har helt rätt. Efter en sömnlös natt skulle jag ha gjort samma inlägg . 1:80 kan beteckna ett spädningsförhållande (1+79) eller ett blandningsförhållande (1+80). Båda sidor har rätt.

 

[T.Risberg]

Matte är kul !

Tre olika personer köpte var å en 12 m stängsel till sina jordgubbsland. 12m = 500 kr
En hade ett rektangulärt land, en hade ett kvadratiskt å den sista hade ett runt.
Vad blev förhållandet kostnad / Kvadratmeter ??
Där ser man vad olika förhållanden kan ställa till det ;-)

 

[Kijana]

1:80 kan beteckna ett spädningsförhållande (1+79) eller ett blandningsförhållande (1+80). Båda sidor har rätt.

Sen när är 1+79 = 1+80?

 

[petter.oj.norman]

Sen när är 1+79 = 1+80?

Det är inte vad han skriver!
Han skirver att 1:80 kan tolkas/tillämpas på två olika sätt.


Men om vi låter 79 vara en variabel så är 1+79 = 1+80 då 79=80



Petter ...