martinot
Aktiv medlem
Myt som inte har med verkligheten att göra.
De flesta säkerhetshål och attackvektorer har de senaste åren inte skett direkt på OS-nivå, utan på tredjepartkomponenter och programvaror så som Adobe Flash, Oracle Java, Chrome, Microsoft Office, etc. Där är Mac minst lika utsatt som Windows.
Däremot så är det sant att det finns betydligt fler virus och trojaner som attackerar Windows än OS X, men det har helt enkelt med marknadskrafter och tillgång på system. Eftersom det finns betydligt fler som kör Windows så är det inte bara populärare för goda program, men även så för elakartade. Dock, i takt med att OS X ökar i popularitet, och Windows minskar något, så har även antalet virus för specifikt OS X också ökat i marknadsandel (följer logiskt den totala målbasen på "marknaden").
Men som sagt, både Microsoft och Apple har mycket färre säkerhetshål än tidigare, och därmed så väljer de flesta av de tre största attackgrupperna (1. Organiserad brottslighet. 2. Nöjeshackers/aktivister 3. Nationers offensiva resurser) numer att ge sig på just middleware som den ifrån Adobe och Oracle typiskt. De har också oftast mindre bra koll på säkerhet rent allmänt än vad tex Microsoft, Apple och Google har (som ändå normalt är relativt duktiga på det).
Nu börjar det dock så sakta bli något lite bättre på den fronten, och i takt med att vi skaffar allt mer Internet-enheter som kopplas upp direkt (IoT), så kommer dessa tre målgrupper att välja att styra om sina resurser igen och attackera säkerhetsmässiga svagheter i dessa (oftast så har de långt ifrån så rigida skyddsmekanismer och lager som Windows och OS X har). Så även där följer man "marknaden" gällande vilka enheter som man kan avlyssna, fjärrstyra och använda i attacker emot andra (botnät).
r.
