Sten-Åke Sändh
Aktiv medlem
Och så har du kicktat igång i den här tråden också. Fast tydligen utan att ha läst vad som tidigare skrivits. Välkommen hem från Marocko.
Nej det var det Per som gjorde.
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Och så har du kicktat igång i den här tråden också. Fast tydligen utan att ha läst vad som tidigare skrivits. Välkommen hem från Marocko.
Håller med dig, självutnämnda ”experter” i dagstidningar skriver artiklar, varje dag, som inte ger någon info alls!
Just för att ingen vet hur det kommer att sluta eller när allt återgår till ett normalt liv.
Som den här tveksamma artikel, DN idag, första sidan:
” Europeiska unionen som den har fungerat de senaste årtiondena håller på att krackelera framför våra ögon. Varje medlemsstat tänker på sig själv och Europaparlamentet kan inte verka som det brukar…. ”
Vadå, tänker på sig själv?
För att minska spridningen, bör alla länder stänga sina gränser, tills faran är över!
Hela artikel är ett enda långt svammel!
Flockimmunitet handlar inte om enskilda personers eventuella immunitet.
Vad gäller vaccin så behöver inte vaccinet vara tillverkat av exakt det virus som man vill skydda mot. T.ex. så tillverkades smittkoppsvaccin ursprungligen av kokoppsvirus. Det räcker med tillräckligt stor likhet, men om skillnaden är för stor går det förstås inte.
Alla virusinfektioner som kan drabba människan har sitt ursprung i virus som finns i något djur. Det var när människan började med djurhållning som vi började få influensa.
Mycket av gränsstängningarna handlar nog om det som hände i Italien. Landets egna sjukvård kunde inte ta hand om dom fallen som fanns i landet, så dom dödsdömda som blev bortprioriterade begav sig givetvis till andra länder och sökte vård där.
Inget land i Europa kommer förmodligen klara att ta hand om alla som behövs och därför prioriteras den egna befolkningen. Det har nog nu ganska lite med smittspridning att göra.
Planen verkar nu helt klar och det innebär en ”folklig immunitet”. Att smitta ner lagom många så att sjukvården kan ge vård till dem som behöver och sedan blir en majoritet immuna, vilket då kan skydda dem som är sårbara. England går också på den linjen, såg delar av Boris tal.
Det är bara att bita i det sura äpplet och hoppas man klarar sig. Riskgruppen räknas från 70 år.
Därför kan man tycka att de olika ageranden i Europa är motstridiga. Viruset kommer aldrig gå att stoppa och det tar sannolikt några år innan ett vaccin finns på plats.
Ja, det är en av poängerna med vaccinering. En annan poäng, ur individens synvinkel, är att man minskar risken rätt mycket för att bli sjuk.Hela poängen med vaccinering är väl att man vaccinerar en tillräckligt stor del av befolkningen för att spridningen inte ska få ett momentum som den skulle fått annars.
Varför är det ingen bra idé?Att vi skulle skaffa oss "flockimmunitet" genom att en jättestor del av befolkningen verkligen blir smittad av Corona låter ju inte som någon särskilt bra idé.
Det beror nog på om ett nytt utbrott i höst/vinter beror på samma virus som vi har nu, eller om vi importerar en ny mutation. I det senare fallet finns förstås en risk att vi inte har uppnått flockimmunitet.Vad säger att coronaexponering skulle ge livslång immunitet?
"Lagom många" betyder bortåt 90% av befolkningen.Planen verkar nu helt klar och det innebär en ”folklig immunitet”. Att smitta ner lagom många så att sjukvården kan ge vård till dem som behöver och sedan blir en majoritet immuna, vilket då kan skydda dem som är sårbara.
"Lagom många" betyder bortåt 90% av befolkningen.
Det finns en bra tabell på engelskspråkiga Wikipedia som säger att för SARS (som ju också orsakas av ett coronavirus) så ligger HIT (Herd Immunity Threshold) på 50-80%. För en del andra infektionssjukdomar (t.ex. mässlingen och kikhosta) ligger HIT på över 90%.Jag läste siffran 60 % från England. Men jag har ingen uppfattning om vilka siffror som gäller. Men 90 % låter obamhärtig mycket. Man kan nog konstatera att detta kommer ta tid. ”Lagom många” gällde antalet smittade åt gången, så att säga låta det sippra igenom.
Vi här på fotosidan vet nog inte så mycket, men Folkhälsomyndigheten skriver:Vad vet vi om immunitet?
Det är oklart hur länge man kommer att vara immun. Utifrån tidigare erfarenheter så är bedömningen att immuniteten varar så länge att man inte kommer att smittas fler gånger under en och samma säsong
Vi här på fotosidan vet nog inte så mycket, men Folkhälsomyndigheten skriver:
Det finns en bra tabell på engelskspråkiga Wikipedia som säger att för SARS (som ju också orsakas av ett coronavirus) så ligger HIT (Herd Immunity Threshold) på 50-80%. För en del andra infektionssjukdomar (t.ex. mässlingen och kikhosta) ligger HIT på över 90%.
Så 60% är väl en halvbra (eller halvdålig gissning, men HIT för Covid-19-viruset kan förstås ligga både lägre och högre.
(Jag såg 80-90 % som en slags allmän riktlinje för infektionssjukdomar nånstans, men det var förstås en förenkling).
Var har du du faktan om att de som bortprioriterat och inte fick vård i Italien åkte till andra länder.
Nu råkar jag sitta i Österrike som gränsar til Italien. Jag känner också gränsområdena väl efter åtskilliga både bil och mc-turer i området.
Kan det verkligen stämma, då.skulle man kunna bli smittad år två av samma virus? Om det stämmer, finns det inget skäl till bygga upp en kollektiv immunitet?
Vad vet vi om immunitet? Är det självklart att man blir immun om man redan smittats? Är det konstaterat för C19 eller en generell "regel" för virus oavsett typ?