Hur går det egentligen för Nikon?

[afe]

Med dagens släpp tycker jag Nikon visar att de håller sig på banan med god marginal. Det är kanske inte som när de släppte D3:an, men de har ändå visat än riktigt bra kamera som säger "Håll käften" till de som räknat ut dem redan. Det har ju påståtts att Nikon (och andra tillverkare) inte skulle kunna få tillgång till den senaste sensortekniken, men det har de uppenbarligen gjort (och också fått till en bättre sensor enligt deras egna uppgifter).

Z9 är förstås inte för alla (stor, tung och rätt så dyr men billigare än Sony), men mycket av tekniken kommer förmodligen i en både mindre och billigare kamera (ungefär som när D700 kom efter D3).

Som det ser ut nu är ordningen återställd, och Canon och Nikon är åter på tronen med R3 respektive Z9

Nädå - Sony har fortfarande en fantastisk allroundkamera med sin A1, men nu finns det två konkurrenter som är lika bra om inte bättre på vissa områden ...

 

[Sten-Åke Sändh]

Verkligen kul! Nu kanske det kan bli lite bättre konkurrens men Nikon behöver nog komma med ett par nya Z7 och Z6 också. Det blir nog inga större volymer innan dess.

 

[Snuddas]

Verkligen kul! Nu kanske det kan bli lite bättre konkurrens men Nikon behöver nog komma med ett par nya Z7 och Z6 också. Det blir nog inga större volymer innan dess.

Nya Z9 ser verkligen intressant ut men Z7 och Z6 är väl bra utvecklade som dom är i dagsläget. Måhända dom kommer att uppdateras med snabbare processorer, sensorer och AF. Det finns mycket att hämta från nya Z9:an till kommande utgåvor. Själv är jag sedan länge användare av Z7 och trivs väldigt bra med vad själva huset presterar (trots endast en kortplats). Om det är något som Nikon bör sätta snurr på så är det produktion av objektiv till Z-systemet. Det är för dagen det magraste utbudet på hela objektivmarknaden, sett till produktens s.k. marknadsandel. Skulle man dessutom våga sig på att lätta på stoltheten och släppa in tredjepartstillverkare till deras Z-bajonett, gärna Tamron och Samyang med AF, så skulle nog intresset för Nikons spegellösa kamerahus öka avsevärt. I dagsläget kan man ju inte ens skaffa sig en adapter (förutom Tech-art för Sony till Nikon Z) om man skulle vilja använda andra märken på huset.

 

[Bengf]

Med dagens släpp tycker jag Nikon visar att de håller sig på banan med god marginal. Det är kanske inte som när de släppte D3:an, men de har ändå visat än riktigt bra kamera som säger "Håll käften" till de som räknat ut dem redan. Det har ju påståtts att Nikon (och andra tillverkare) inte skulle kunna få tillgång till den senaste sensortekniken, men det har de uppenbarligen gjort (och också fått till en bättre sensor enligt deras egna uppgifter).

Z9 är förstås inte för alla (stor, tung och rätt så dyr men billigare än Sony), men mycket av tekniken kommer förmodligen i en både mindre och billigare kamera (ungefär som när D700 kom efter D3).

Som det ser ut nu är ordningen återställd, och Canon och Nikon är åter på tronen med R3 respektive Z9

Nädå - Sony har fortfarande en fantastisk allroundkamera med sin A1, men nu finns det två konkurrenter som är lika bra om inte bättre på vissa områden ...

Ja när RX100 dök upp för 10 år sedan, kontra du snabbt, " Bäst för dagen" blir nog detsamma här, snart kommer det en R1 från Canon som kan bli bäst för dagen, sedan kommer Fuji X-H2 med superspecar osv, osv.

 

[Sten-Åke Sändh]

Nya Z9 ser verkligen intressant ut men Z7 och Z6 är väl bra utvecklade som dom är i dagsläget. Måhända dom kommer att uppdateras med snabbare processorer, sensorer och AF. Det finns mycket att hämta från nya Z9:an till kommande utgåvor. Själv är jag sedan länge användare av Z7 och trivs väldigt bra med vad själva huset presterar (trots endast en kortplats). Om det är något som Nikon bör sätta snurr på så är det produktion av objektiv till Z-systemet. Det är för dagen det magraste utbudet på hela objektivmarknaden, sett till produktens s.k. marknadsandel. Skulle man dessutom våga sig på att lätta på stoltheten och släppa in tredjepartstillverkare till deras Z-bajonett, gärna Tamron och Samyang med AF, så skulle nog intresset för Nikons spegellösa kamerahus öka avsevärt. I dagsläget kan man ju inte ens skaffa sig en adapter (förutom Tech-art för Sony till Nikon Z) om man skulle vilja använda andra märken på huset.

Det var bl.a. AF jag tänkte på. Det är absolut ett handikap att man inte öppnat fattningen bättre. Det är väl mycket E-mounts öppenhet och adapter-explosionen som banat väg för Sonys framgångar. Det har ju kommit nya objektiv snart sagt varje vecka för E under ett antal år. Det finns åtminstone 300+ antal olika objektivmodeller till Sony E nu. Jag tycker å andra sidan att Nikon var tidiga med hyfsat billiga och bra 1,8r. Tidigare än Sony. Det är ju en bra platta för en hyfsad massmarknad.

Nikon måste nog trots allt vara rätt missnöjda med försäljningen av Z6 och Z7. Det blev ju ingen riktig jättesucce hittills.

 

[afe]

Ja när RX100 dök upp för 10 år sedan, kontra du snabbt, " Bäst för dagen" blir nog detsamma här, snart kommer det en R1 från Canon som kan bli bäst för dagen, sedan kommer Fuji X-H2 med superspecar osv, osv.

Jag kommer själv inte ihåg vad jag skrev om RX100 för 10 år sedan, så det är ju tur att du håller koll på det. Däremot förstår jag inte alls vad det har med Nikon Z9 att göra ...

Sedan tycker jag att det är tämligen självklart att en kamera bara kan vara "bäst" tills det kommer en bättre kamera

 

[ztenlund]

Det var bl.a. AF jag tänkte på. Det är absolut ett handikap att man inte öppnat fattningen bättre. Det är väl mycket E-mounts öppenhet och adapter-explosionen som banat väg för Sonys framgångar. Det har ju kommit nya objektiv snart sagt varje vecka för E under ett antal år. Det finns åtminstone 300+ antal olika objektivmodeller till Sony E nu. Jag tycker å andra sidan att Nikon var tidiga med hyfsat billiga och bra 1,8r. Tidigare än Sony. Det är ju en bra platta för en hyfsad massmarknad.

Nikon måste nog trots allt vara rätt missnöjda med försäljningen av Z6 och Z7. Det blev ju ingen riktig jättesucce hittills.

Det här börjar bli ganska tjatigt... Om Viltrox kan räkna ut hur man bygger ett AF-objektiv till Nikon Z och Techart kan bygga en adapter (som vanligt med ifs and buts) mellan Sone E (!) och Nikon Z, så kan förstås Tamron och Sigma räkna ut hur man gör.

Sedan kom det inte en flod objektiv till Sony E direkt heller, men det har du och andra som snackar om detta glömt bort. Tar vi m4/3 så finns det fortfarande väldigt lite från Sigma och Tamron, trots att fattningen varit öppen från början för den som vill vara med.

Och det här gäller förstås Canons RF-fattning också. Jag vet inte om Viltrox finns dit på rak arm, men det finns något Samyang med AF åtmstone.

 

[Skilsmässofotografen]

Man får ju hoppas att bildresultaten speglar de nya prestanda.. Skall bli spännande att få se hur mycket bättre bilder vi kommer att få uppleva med dessa prestandamonster.

 

[Skilsmässofotografen]

Man får ju hoppas att bildresultaten speglar de nya prestanda.. Skall bli spännande att få se hur mycket bättre bilder vi kommer att få uppleva med dessa prestandamonster.

Ännu inget skilsmässopar som vill bli fotograferade. Kanske med 1/32000 sekund.

 

[Erik Normark]

Ännu inget skilsmässopar som vill bli fotograferade. Kanske med 1/32000 sekund.

Låter som en lysande affärsidé!

Vad gäller "stängda" objektivfattningar, så är vad jag förstår samtliga Canons och Nikons olika fattningar historiskt som idag stängda. Det har som bekant inte inneburit nåt problem tidigare, och lär väl knappast göra det idag heller.

 

[Bengf]

Jag kommer själv inte ihåg vad jag skrev om RX100 för 10 år sedan, så det är ju tur att du håller koll på det. Däremot förstår jag inte alls vad det har med Nikon Z9 att göra ...

Sedan tycker jag att det är tämligen självklart att en kamera bara kan vara "bäst" tills det kommer en bättre kamera

Nja... Nu är tronen återställd skrev du, Kan man tolka som man känner för förstås. jag tycker R5 verkar så pass bra att nästan R3 är onödig om man inte gillar lite större kameror.

 

[Sten-Åke Sändh]

Det här börjar bli ganska tjatigt... Om Viltrox kan räkna ut hur man bygger ett AF-objektiv till Nikon Z och Techart kan bygga en adapter (som vanligt med ifs and buts) mellan Sone E (!) och Nikon Z, så kan förstås Tamron och Sigma räkna ut hur man gör.

Sedan kom det inte en flod objektiv till Sony E direkt heller, men det har du och andra som snackar om detta glömt bort. Tar vi m4/3 så finns det fortfarande väldigt lite från Sigma och Tamron, trots att fattningen varit öppen från början för den som vill vara med.

Och det här gäller förstås Canons RF-fattning också. Jag vet inte om Viltrox finns dit på rak arm, men det finns något Samyang med AF åtmstone.

Det är en flod nu till Sony med massor av objektiv man undrar över varför de överhuvudtaget tillverkas. Hur många 35r och 50r behöver vi? Alla dessa tjipptjopp-grejor med manuellt fokus till några av marknadens vassaste AF-system. Det går ju inte riktigt ihop.

Håller med dig om Nikon. Det börjar faktiskt bli tjatigt om hur dåligt det gått de senaste 3-4 åren för Nikon och tidigare i mars skrev Petapixel om Business Journal som skrev att Nikon nu är femma på marknaden och har tappat typ 45% av sin business på nolltid och har en marknadsandel på drygt 7% och som om det inte var nog så flaggar man för att Nikon riskerar även att tappa intäkter från sin sensorförsäljning till Intel som funderar på att göra sina kretsar själva. Precis samma bild kvarstår i den säljrapport från Japan som föranledde denna tråd. Var är Nikon? I den syns de inte alls för den börjar på 10 %, så Nikon passerade under radarn. Detta är siffrorna trots tre kamerahus som kommit i två generationer de senaste åren.

A9 är ingen massprodukt och kommer nog inte ändra på detta trots att Nikon rear den från start med 10 000 "i rabatt" mot exv. vad en A1 kostar. Det tjänar man väl inga pengar på.

Än en gång talas om att slutet är nära och så kom Z9 som en välkommen ljuspunkt. Det är korsdrag på flera plan nu.

https://petapixel.com/2021/03/03/nikon-only-has-7-5-share-of-the-mirrorless-market-report/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: PetaPixel (PetaPixel)

 

[ztenlund]

Det är en flod nu till Sony med massor av objektiv man undrar över varför de överhuvudtaget tillverkas. Hur många 35r och 50r behöver vi? Alla dessa tjipptjopp-grejor med manuellt fokus till några av marknadens vassaste AF-system. Det går ju inte riktigt ihop.

Håller med dig om Nikon. Det börjar faktiskt bli tjatigt om hur dåligt det gått de senaste 3-4 åren för Nikon och nu kommer Business Journal och skriver (enligt PetaPixel) att de är femma har tappat typ 45% av sin business på nolltid och har en marknadsandel på drygt 7% och som om det inte var nog så flaggar man för att Nikon riskerar även att tappa intäkter från sin sensorförsäljning till Intel som funderar på att göra sina kretsar själva. Än en gång talas om att slutet är nära och det samtidigt som Z9 kom. Det är korsdrag på flera plan.

https://petapixel.com/2021/03/03/nikon-only-has-7-5-share-of-the-mirrorless-market-report/?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed: PetaPixel (PetaPixel)

"Nu kommer"? Nej, du kommer ju med något gammalt överjäst ensilage från i mars som redan har idisslats tidigare.

 

[Sten-Åke Sändh]

"Nu kommer"? Nej, du kommer ju med något gammalt överjäst ensilage från i mars som redan har idisslats tidigare.

Det intressanta med den är ju att den förebådade vad den senaste färska säljrapporten från Japan visade nu i slutet av året. Inte ett dugg verkar ju tyvärr ha hänt sedan dess eller hur. Nikon är t.o.m. sämre än ett OLY som också hänger på repen ... men kul med Z9. Den visar ju på ett visst självförtroende i alla fall trots sakernas tillstånd. Business Journals skrivningar sade ju betydligt mer än diagramnen om orsakerna till problemen. Det verkade ju inte finnas så särskilt många ljuspunkter tyvärr. Det var ju tyvärr inte bara kamerabusinessen som gick dåligt.

 

[c.m.s]

Jag tycker prissättningen av Z9 är intressant, speciellt i den situationen med chip brist vi är i, väldigt aggressiv av Nikon helt klart.

För ser man till A1 så säljer ju Sony fortfarande i princip alla de kan tillverka i dagsläget, trots de högre priset.

Jag har svårt att tro att Nikon inte skulle göra samma sak idag med Z9 även med ett pris som A1.

Så känns som de verkligen vill att folk skall välja den, trots att de förmodligen skulle tjäna mer med ett pris som A1. Och folk skulle inte tycka det var konstigt då det priset är i linje med deras D6 och vad folk förväntade att den skulle kosta.

 

[Bengf]

Jag tycker prissättningen av Z9 är intressant, speciellt i den situationen med chip brist vi är i, väldigt aggressiv av Nikon helt klart.

För ser man till A1 så säljer ju Sony fortfarande i princip alla de kan tillverka i dagsläget, trots de högre priset.

Jag har svårt att tro att Nikon inte skulle göra samma sak idag med Z9 även med ett pris som A1.

Så känns som de verkligen vill att folk skall välja den, trots att de förmodligen skulle tjäna mer med ett pris som A1. Och folk skulle inte tycka det var konstigt då det priset är i linje med deras D6 och vad folk förväntade att den skulle kosta.

Är prisbilden ändrad med A1 kostar den inte inte 70000 kr, A1 var ju billigare än 1DX tex innan nu Z9 dök upp, det skiljer inte 14-15000 kr mellan A1 och Z9, som man nästan kan tro, i dessa prisklasser och tänkta köpare är nog inte 5-6 tusen som blir avgörande inbillar jag mig. Z9 ser ut att vara den med bästa 8K specar när kommande FW ordnar 8K60P så småningom, på totalen så är Z9 ett stort lyft på alla plan, deras D850 och D500 har ju varit bland det bästa som gått att köpa under några år nu, en combo som klarat det mesta som går att fota, bättre 4 och 8K kommer nu med Z9, Sonys och Canons realtime system är väl det alla kända och välrenommerade testare pratat så väl om och inte bara några halvgalna fan boys som skenar i väg. Nu har nog Z9 något liknande. Har man redan glömt Canons R5 som är en otrolig kamera, det går ju att kasta en R5:a till en uttröttad maratonlöpare dom sista kilometrarna så tar han knivskarpa bilder med den otroliga IBISEN, R5 är också i princip gratis i sammanhanget och klara konstant 20bps även med gamla EF-objektiv som Canon ägare har skåpen fulla av, amatörfilmaren tar väl lätt 10 minuters 8K med den, trots en ostackad sensor så är den också riktigt bra med Rolling Shutter om man får tror ägare av kameran, Magnus Fröderberg såg inte mycket av den varan som fotar dagligen med R5.

 

[gunlis]

Jag lade upp en fråga i köprådstråden och har nu börjat klämma lite på just Nikons Z5… Ni får ursäkta om jag låter som en repad grammofonskiva, men är det dumdristigt att köpa en nikon Z-kamera idag? Jag hoppas ju på att det kommer fortsätta utvecklas Z-objektiv med mera i ett par år till iaf..?

 

[lonian]

Jag lade upp en fråga i köprådstråden och har nu börjat klämma lite på just Nikons Z5… Ni får ursäkta om jag låter som en repad grammofonskiva, men är det dumdristigt att köpa en nikon Z-kamera idag? Jag hoppas ju på att det kommer fortsätta utvecklas Z-objektiv med mera i ett par år till iaf..?

Nikon z kameror är fantastisk bra så köp på. Jag hade dock valt z6 framför z5.