Install the app
How to install the app on iOS
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
Notera: This feature may not be available in some browsers.
Du använder en lite för gammal webbläsare, du bör uppdatera den.
Hur bra är Nikons nya 14-24/2,8?
- Trådstartare thansen
- Start datum
Makten
Aktiv medlem
Funderat på att söka innan du skapar en tråd?
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=85315
Exakt samma titel till och med.
http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?s=&threadid=85315
Exakt samma titel till och med.
D Andersson
Avslutat medlemskap
Ehhh....va då samma titel?!
Det är ju helt olika objektiv eller har jag så dålig syn!
Det är ju helt olika objektiv eller har jag så dålig syn!
Tomasz
Aktiv medlem
Bry dig inte så mycket om det där. Han snurrar runt här på FS hela tiden och är väldigt upptagen med att formulera brutala inlägg, han hade väl inte tid att kolla ordentligt.D Andersson skrev:
Ehhh....va då samma titel?!
Det är ju helt olika objektiv eller har jag så dålig syn!
CrazzlY
Aktiv medlem
Daniel Andersson... samma person som säljer objektiv och utrustning på blocket.se? Samma person som man hört så *extremt* mycket negativt om gällande betalnings och leveransproblem?Tomasz skrev:
Bry dig inte så mycket om det där. Han snurrar runt här på FS hela tiden och är väldigt upptagen med att formulera brutala inlägg, han hade väl inte tid att kolla ordentligt.
Visste inte att han höll till här med...
pareli
Aktiv medlem
"Is it perhaps the most impressive wide angle lens ever by a huge margin? Yes, and yes again. Run – really, run to your local dealer and buy one as fast as you can. Then sell all those other lenses it replaces and treat yourself to a case of Chateau d'Yquem with the proceeds."
Citat från 16-9.net
Låter hyfsat... :-]
Verkar som om Nikon har skärpt till sig ordentligt den här ronden; D3, 24-70 och 14-24. Alltid kul med skickliga människor som kan sitt jobb!
Citat från 16-9.net
Låter hyfsat... :-]
Verkar som om Nikon har skärpt till sig ordentligt den här ronden; D3, 24-70 och 14-24. Alltid kul med skickliga människor som kan sitt jobb!
Makten
Aktiv medlem
Hahaha! Ja, så kan det gå. Ursäkta migD Andersson skrev:
Ehhh....va då samma titel?!
Det är ju helt olika objektiv eller har jag så dålig syn!
Ja, man kan ju inte hålla reda på allt samtidigt;-)Tomasz skrev:
Bry dig inte så mycket om det där. Han snurrar runt här på FS hela tiden och är väldigt upptagen med att formulera brutala inlägg, han hade väl inte tid att kolla ordentligt.
CrazzlY
Aktiv medlem
Jadå, men jag kopplade bara det hela till blocket.seMalm skrev:
Nu är det väl som så att Daniel Andersson är ett hyffsat vanligt namn..? Lite tufft att förknippa honom med begrägeri bara för att man läser lite fel i en rubrik?
Men om det nu inte är samma person så är det väl bara bra
D Andersson
Avslutat medlemskap
Ingen fara, får man väl tåla när man heter nått så vanligt
Är kanske ute och cyklar helt nu och har inte letat så mycket i trådarna men varför kan man inte ha någon form av filter på 14-24:an? Tänker väl inte så mycket som "effekt" utan som skydd, måste väl vara ett minus eller nån som har mer koll på det där?
Den kostar ju endel som sagt..
Är kanske ute och cyklar helt nu och har inte letat så mycket i trådarna men varför kan man inte ha någon form av filter på 14-24:an? Tänker väl inte så mycket som "effekt" utan som skydd, måste väl vara ett minus eller nån som har mer koll på det där?
Den kostar ju endel som sagt..
Makten
Aktiv medlem
Tja, kolla på frontlinsen. Det går helt enkelt inte med så stor vidvinkel. För det första hade filtret behövt vara 15-20 centimeter eller så. För det andra så hade det antagligen orsakat vinjettering, eftersom ljuset inte kan falla in i hur snäv vinkel som helst genom en platt glasbit. Ju större bildvinkel, desto mer ljus reflekteras alltså bort mot det plana filtret.D Andersson skrev:
Är kanske ute och cyklar helt nu och har inte letat så mycket i trådarna men varför kan man inte ha någon form av filter på 14-24:an?
Tillägg: Jag vet inte om det är den största anledningen dock, eftersom folk ju använder filter på exempelvis Sigma 10-20 som ju har nästan lika stor bildvinkel. Mycket möjligt att det orsakar vinjettering där också fast ingen tänkt på det.
jorgene
Aktiv medlem
Nya 14-24:an, monterad på en Canon 1DsIII.
Jämförd med Canons fasta 14mm L-glugg.
Nikon-zoomen totalt utklassar det fasta objektivet.
Det här verkar vara en av de mest fantastiska zoomar som byggts.
Kolla in hörnskärpan på 14mm, fullt öppen @ f2,8!
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Vad skall man med 21MP om man inte har bättre objektiv än så här?
L-gluggen kostar ju dock 22000kr -- 5000kr mer än Nikon-zoomen...
Jämförd med Canons fasta 14mm L-glugg.
Nikon-zoomen totalt utklassar det fasta objektivet.
Det här verkar vara en av de mest fantastiska zoomar som byggts.
Kolla in hörnskärpan på 14mm, fullt öppen @ f2,8!
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Vad skall man med 21MP om man inte har bättre objektiv än så här?
L-gluggen kostar ju dock 22000kr -- 5000kr mer än Nikon-zoomen...
HenrikHansen
Aktiv medlem
jorgene skrev:
Nya 14-24:an, monterad på en Canon 1DsIII.
Jämförd med Canons fasta 14mm L-glugg.
Nikon-zoomen totalt utklassar det fasta objektivet.
Det här verkar vara en av de mest fantastiska zoomar som byggts.
Kolla in hörnskärpan på 14mm, fullt öppen @ f2,8!
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Vad skall man med 21MP om man inte har bättre objektiv än så här?
L-gluggen kostar ju dock 22000kr -- 5000kr mer än Nikon-zoomen...
Alltså.. Det här är nästan för mycket skillnad för att vara sant? L-gluggen måste ju vara något fel på eller något... Kan den nya zoomen verkligen utklassa en fast glugg på det viset? Känns ju helt sjukt.
macrobild
Avslutat medlemskap
HenrikHansen skrev:
Alltså.. Det här är nästan för mycket skillnad för att vara sant? L-gluggen måste ju vara något fel på eller något... Kan den nya zoomen verkligen utklassa en fast glugg på det viset? Känns ju helt sjukt.
SVAR JA
och det har jag visat ett antal gånger här på fotosidan, en röd ring är inte synonymt med bra skärpa över hela ytan och om så optiken är fast eller zoom och heter Canon.
Men nu kommer säkert några canonfantaster skyndsamt tala om att det inte ses i en bild.
Mikael
Senast ändrad:
macrobild
Avslutat medlemskap
jorgene skrev:
Nya 14-24:an, monterad på en Canon 1DsIII.
Jämförd med Canons fasta 14mm L-glugg.
Nikon-zoomen totalt utklassar det fasta objektivet.
Det här verkar vara en av de mest fantastiska zoomar som byggts.
Kolla in hörnskärpan på 14mm, fullt öppen @ f2,8!
http://www.16-9.net/lens_tests/canon14l2_nikon1424/nikon1424_canon14l2_a.html
Vad skall man med 21MP om man inte har bättre objektiv än så här?
L-gluggen kostar ju dock 22000kr -- 5000kr mer än Nikon-zoomen...
Jörgen, du verkar vara förvånad, jag vet att du läser mina utvärderingar, är detta något nytt för dig att det finns optik som uppträder betydligt bättre i kanter och hörn än vad Canons gör??
Mikael
Similar threads
- Svar
- 7
- Visningar
- 603
- Svar
- 14
- Visningar
- 2 K
- Svar
- 45
- Visningar
- 5 K