Hundfoto, Nikon D40

[pepp]

Okej. Ja nu är jag med! Det var kanske inte så svårt ändå. hrm.

 

[andersgalmen]

prova spot-metering också. då mäts ljuset där du fokuserar istället för i hela bilden, visserligen blir snön utfrätt men hunden borde bli bra.
Inomhus behöver du blixt/spotlight.

 

[Jostein]

pepp skrev:
Annars har jag funderat på 50mm 1.8?

Nikons 50mm/1.8 är ett utmärkt objektiv, men funkar inte så bra på D40. Kameran har nämligen ingen fokusmotor i huset, vilket gör att du måste välja objektiv med inbyggd fokusmotor om du vill ha möjlighet att använda autofokus.

Kolla om objektivet är kompatibelt med din kamera innan du handlar.

 

[Flash Gordon]

pepp skrev:
Vilket av dom rekommenderar du? ska börja läsa på om dom nån dag. Tycker det är så tjorvigt att se vilken som är bländare resp. slutare.
Var så himla lätt att se på min gamla Canon!

Testade fota när solen var framme också. Fortfarande med auto!
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild014.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild037.jpg

Hade velat ha mer zoommöjligheter, märkte att han hamnade för långt bort lite väl ofta. Orkar ju inte springa efter hela tiden ;-)
Ska tillägga att jag bara förminskat ner dom snabbt i paint. Så kvaliten kanske är sisådär!

Tycker du lyckats ganska bra. Svart hund i vit snö är svårt för ljusmätningen. Hundar är mycket svårare att fota i rörelse än t.ex. en löpare. Hundar rör sig ju i skutt framåt och huvudet åker upp och ner. En löpare har mer eller mindre huvud och bröst i samma nivå hela tiden och är lättare för kameran att hålla fokus på.
Skall du få riktigt bra bilder på en springande hund behöver du en zoom runt 70-200 och en slutartid runt 1/1000 eller kortare.
Här är ett exempel på min hund i fullfart. En varg lär kunna springa i 60 km/t och min hund är något större och farten här lär vara något liknande.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm/1286570.htm?set=lp

 

[Rohed]

Jag ser att det går bättre och bättre. Något jag skulle rekommendera är att testa köra helmanuellt och testa dig fram några bilder innan du får rätt bländare.. du ställer alltså slutartiden först och sen bländaren. Jag kör nästan alltid helmanuellt när jag fotar djur.
Det du kan göra om du inte vill är att du kör på slutarprioritet och underexponerar (enligt kameran). Eftersom hunden är svart vill kameran göra den "neutral" och grå. Därför blir bilden för ljus och ofta suddig då det inte finns befintligt ljus för det.

Hoppas du förstår.

http://www.robinhedstrom.se/portfolio/

 

[pepp]

Har ett nytt objektiv nu, Sigma 30 mm, 1.4

Snön utfrätt, som vanligt. Suck. Körde manuella inställningar, minns dock inte vad jag hade exakt.

 

[Flash Gordon]

Använder du histogrammet när du fotar?
I samtliga dessa bilder borde det blinkat för överexponering och synts tydligt i histogrammet att du låg för långt åt höger.
Hunden är ganska dominerande i bilden och det gör att kameran luras till att öka exponeringen. Det gör å andra sidan att snön blir utfrätt.
Ta en bild och titta på histogrammet. Kompensera sedan exponeringen så du ligger så långt till höger som möjligt utan att varningen för överexponering blinkar.
Att fotografera i RAW-format och sedan kunna höja skuggorna och sänka högdagrarna gör också livet lättare med den här typen av motiv där du är på eller över gränsen för kamerans dynamiskaomfång.

 

[perstromgren]

pepp skrev:
Har ett nytt objektiv nu, Sigma 30 mm, 1.4

Snön utfrätt, som vanligt. Suck. Körde manuella inställningar, minns dock inte vad jag hade exakt.

Det behöver du inte, de är lagrade i bilden. I min webbläsare högerklickar jag och väljer Egenskaper, så dyker dina inställningar upp!

Per.

 

[pepp]

Det går lite framåt:

http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild690.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild689.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild688.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild687.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild685.jpg

Långt ifrån perfekt, men jag är nöjd ändå :-D vill ha ett lika ljusstarkt objektiv fast med zoommöjligheter, suck, men då får man väl betala multum.

 

[perstromgren]

pepp skrev:
Det går lite framåt:

http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild690.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild689.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild688.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild687.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v418/pepp/Bild685.jpg

Långt ifrån perfekt, men jag är nöjd ändå :-D vill ha ett lika ljusstarkt objektiv fast med zoommöjligheter, suck, men då får man väl betala multum.

Värre ändå, det finns inte att få för pengar!

EXIF-data för bilderna ovan: ISO 1600, bl 1.7, 1/2500s.

Använder du så stor bländare för att få kort skärpedjup, eller behövs den korta tiden? Du lever ju litet farligt, när hunden rör sig sådär fort; det är stor risk att den springer ur fokus. Skulle det inte duga att blända ner en aning och ändå få hyggligt kort tid?

Men bilderna är det inget fel på, livlig vovve!

Per.

PS. Har du provat att använda blixten? DS

 

[pepp]

Jag har inställt på S, och väljer bara slutartiden själv, och kameran väljer själv bländaren.
Ska testa annan inställning nästa gång, har kört lite safe på S nu ett tag

Blixten har jag inte testat använda utomhus faktiskt, jag tänker att bilderna blir så kalla, fast det blir dom väl inte om man gör rätt?

 

[perstromgren]

Blixten på Nikon är utmärkt bra, har du inte prövat den ska du absolut göra det. Jag tror inte att du behöver så kort tid som 1/2000 s, 1/500 eller till och med 1/250 borde duga fint. Då kan du antingen minska bruset genom att sänka ISO-talet, eller utöka skärpedjupet genom mindre bländare.

Per.