Hjälp med val av objektiv

[BellaL]

Jag har nyligen uppdaterat mig till en Canon Eos 6D som jag är mycket nöjd med, men märker nu att jag saknar en normalzoom till mitt nya kamerahus. Jag har googlat runt lite och hittat 3 stycken som jag tyckte lät intressanta och som var inom min prisklass:
Canon EF 24-105mm f/4L IS (begagnat)
Nya Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Tamron AF SP 28-75/2,8 (ljusstark, men ingen IS)

Till en början var jag helt säker på att det skulle bli ett Canon 24-105mm från L serien, eftersom att jag hittade några begagnade till ett rimligt pris, dock insåg jag ganska snabbt att detta objektiv verkar ha ett konstruktionsfel(?) som är ganska vanligt och som drabbar nästan alla. Det skulle kännas ganska surt att sätta mina "sista" pengar på ett objektiv som kommer att ge upp efter en liten tid, och som jag kanske inte kommer att ha råd att reparera heller.

Ljusstyrka är ganska viktigt för mig, och jag har flera fasta objektiv som är ljusstarka så därför tänkte jag att jag skulle vilja prova ett med IS nu istället, dock vet jag inte om det är värt att köpa det nya Canon 24-105 f/3,5 bara för att det har just IS om det visar sig vara mycket sämre än t.ex Tamrons?

Så vad tycker ni? Jag fotar mest vardag, resor och i sommar kommer jag även fota ett bröllop.

 

[Per_Eisele]

Jag har nyligen uppdaterat mig till en Canon Eos 6D som jag är mycket nöjd med, men märker nu att jag saknar en normalzoom till mitt nya kamerahus. Jag har googlat runt lite och hittat 3 stycken som jag tyckte lät intressanta och som var inom min prisklass:
Canon EF 24-105mm f/4L IS (begagnat)
Nya Canon EF 24-105mm f/3.5-5.6 IS STM
Tamron AF SP 28-75/2,8 (ljusstark, men ingen IS)

Till en början var jag helt säker på att det skulle bli ett Canon 24-105mm från L serien, eftersom att jag hittade några begagnade till ett rimligt pris, dock insåg jag ganska snabbt att detta objektiv verkar ha ett konstruktionsfel(?) som är ganska vanligt och som drabbar nästan alla. Det skulle kännas ganska surt att sätta mina "sista" pengar på ett objektiv som kommer att ge upp efter en liten tid, och som jag kanske inte kommer att ha råd att reparera heller.

Ljusstyrka är ganska viktigt för mig, och jag har flera fasta objektiv som är ljusstarka så därför tänkte jag att jag skulle vilja prova ett med IS nu istället, dock vet jag inte om det är värt att köpa det nya Canon 24-105 f/3,5 bara för att det har just IS om det visar sig vara mycket sämre än t.ex Tamrons?

Så vad tycker ni? Jag fotar mest vardag, resor och i sommar kommer jag även fota ett bröllop.

Vad är det för konstruktionsfel? Har aldrig märkt och aldrig hört talas om. Jag tycker 24-105/4 är alldeles utmärkt och mycket prisvärt. Jag använder den själv ända tills jag har råd med både ett 16-35/2,8 och ett 70-200 /2,8 då är den till salu.

//

 

[reboot81]

Tror hon syftar på den första uppsättningen som gjordes för tio år sedan, och som reparerades gratis av Canon. länk

24-105 är ett utomordentligt objektiv som duger tills den dag man vet vad man behöver!

 

[Per_Eisele]

Tror hon syftar på den första uppsättningen som gjordes för tio år sedan, och som reparerades gratis av Canon. länk

24-105 är ett utomordentligt objektiv som duger tills den dag man vet vad man behöver!

japp det är faktiskt ett alldeles ypperligt allround objektiv..och billigt pga att det gjorts i så många ex.....

//

 

[BellaL]

Om man googlar på till exempel "Canon 24-105 error 01" får man fram några träffar , verkar vara något med en kabel som går av inne i objektivet som sköter IS och autofokusen? (inte så insatt) och repetitionen verkar gå på ca 3000-4000 kronor.
Här finns också en tråd om det: http://www.fotosidan.se/forum/showthread.php?t=160286

Någon som vet om det endast är på en viss årsmodell som tillverkats som det krånglar på? Jag är verkligen väldigt intresserad av att skaffa 24-105 L, får väldigt bra recensioner online, men vet inte om jag vågar om det är något "fel" på det

 

[Mæds]

Bara så du vet och om du inte vill köpa begagnat så säljs nya Canon 24-105 4L i vit kartong hos vissa återförsäljare. Jag plåtar inte med Canon själv men dessa skall vara ganska mycket billigare än de med orginalkartong. Vit kartong betyder att dom kommer från ett kit från början tror jag. Jag vet inte mer vad som är skillnaden men det kan ju vara ett tips. Kanske någon med bättre canon kunskaper kan fylla i frågetecknen?

 

[Per_Eisele]

Bara så du vet och om du inte vill köpa begagnat så säljs nya Canon 24-105 4L i vit kartong hos vissa återförsäljare. Jag plåtar inte med Canon själv men dessa skall vara ganska mycket billigare än de med orginalkartong. Vit kartong betyder att dom kommer från ett kit från början tror jag. Jag vet inte mer vad som är skillnaden men det kan ju vara ett tips. Kanske någon med bättre canon kunskaper kan fylla i frågetecknen?

det är korrekt och det funderade jag på själv tills jag träffade fotografen jag köpte ett begantat ex i finfint skick och sparade 2000....
/

 

[BellaL]

det är korrekt och det funderade jag på själv tills jag träffade fotografen jag köpte ett begantat ex i finfint skick och sparade 2000....
/

Ahh! Tack för tipset, det skall jag definitivt kolla upp OM det blir detta objektiv blir det nog med nästan 100% säkerhet ett begagnat eller ett med vit kartong då!