Hjälp med val av kamera, främsta syftet filmning

[lladron]

Hej

Behöver lite hjälp av er kunniga människor på detta forum.

Jag ska köpa utrustning för att filma mig själv i olika musikvideor mestadels inomhus. Det är i princip så här:
http://www.youtube.com/watch?v=802DjcvvHpo

Fast då med bättre bild och ljud eftersom jag skaffat hemmastuido också.

Det jag är ute efter är den här HD-aktiga skarpa bilden med fina färger och ljus. Vill att det ska se proffsigt ut, (vem vill inte det, haha)

Är en ren filmkamera bättre till det här? Det hade ju varit gött att kunna ta lite fina bilder också.
Vad ska man ha för märke? Canon 600D, 650D? Vilket objektiv? Är det de nya STM som gäller, om ja vilket STM?

Min budget är 5000 kr, är inte rädd för begagnat.

Tacksam för all hjälp jag kan få!
Mvh Cim

 

[lladron]

Är en GH2 ett bättre val än en 600D?

 

[Fredrik AVT]

Kan du sträcka din budget lite är nog black magic camera det billigaste sättet att få riktigt professionell videokvalitet. Den använder en standard m43 fattning (som Olympus och Panasonic) men har bara 2mpx vilket är allt som används vid HD filmning. En GH2 har 16mpx på samma yta och då slösas 14mp vid filmning och pixlarna har bara 1/8 yta vardera vilket gör sämre brusprestanda och sämre DR - mindre toner mellan svart och vitt. 2mp räcker för bildskärm eller 10x13cm utskrifter.

 

[lladron]

Kan du sträcka din budget lite är nog black magic camera det billigaste sättet att få riktigt professionell videokvalitet. Den använder en standard m43 fattning (som Olympus och Panasonic) men har bara 2mpx vilket är allt som används vid HD filmning. En GH2 har 16mpx på samma yta och då slösas 14mp vid filmning och pixlarna har bara 1/8 yta vardera vilket gör sämre brusprestanda och sämre DR - mindre toner mellan svart och vitt. 2mp räcker för bildskärm eller 10x13cm utskrifter.

Hej!
Menar du en sån som kostar 25 tusen kronor?
Det var ett ganska saftigt pris, eller finns det budgetvarianter?

 

[Lobbamobba]

Hej!
Menar du en sån som kostar 25 tusen kronor?
Det var ett ganska saftigt pris, eller finns det budgetvarianter?

Han menar nog Blackmagic Pocket Camera som kommer kosta under 10k. Men de förväntas inte ha release förns tidigast juli och om de är lika duktiga på att leverera då som de varit det senaste året så kanske du har den till sommaren 2014 (jag skojar inte).

600d är en mycket bra kamera att filma med, har haft en i ca tre år. Nu har jag skaffat en GH3 som också den är trevlig.
GH2 finns ju beggad för under 4k vilket jag utifrån mina erfarenheter med GH3 bedömer som mycket prisvärt.

PS. Jag har förhandsbokat en Blackmagic Pocket, så ingen tror att jag försöker dissa, tror den blir grym men sen.

 

[lladron]

Han menar nog Blackmagic Pocket Camera som kommer kosta under 10k. Men de förväntas inte ha release förns tidigast juli och om de är lika duktiga på att leverera då som de varit det senaste året så kanske du har den till sommaren 2014 (jag skojar inte).

600d är en mycket bra kamera att filma med, har haft en i ca tre år. Nu har jag skaffat en GH3 som också den är trevlig.
GH2 finns ju beggad för under 4k vilket jag utifrån mina erfarenheter med GH3 bedömer som mycket prisvärt.

PS. Jag har förhandsbokat en Blackmagic Pocket, så ingen tror att jag försöker dissa, tror den blir grym men sen.

Tack för svar!
Är GH3 värd de extra pengarna mot en 600D? Jag kommer nog inte att köpa en Blackmagic-kamera då jag vill kunna ta foton också.

Vad hade du valt om du bara skulle ha en kamera?

 

[Lobbamobba]

Tack för svar!
Är GH3 värd de extra pengarna mot en 600D? Jag kommer nog inte att köpa en Blackmagic-kamera då jag vill kunna ta foton också.

Vad hade du valt om du bara skulle ha en kamera?

Ja den är garanterat värd de extra pengarna, men det går inte riktigt att jämföra dem då de inte ligger i samma segment.

GH2 och 600d är mer likvärdiga och där tycker jag att det är hugget som stucket.
Bägge har för och nackdelar.
Till exempel så är 600d vanligare dvs lättare att få hjälp och större begagnatmarknad på kamera, objektiv, batterier osv. Den är lättare att få kort skärpedjup på om man gillar det och har mindre crop-faktor (1.6 vs 2.0)
Vad gäller crop-faktor kan ju iofs en del tycka det är en bonus att de de förlorar i vidvinkel på m4/3 vinner de i tele för tex fågel foto o sånt.

Till GH2 är objektivutbudet visserligen mindre men det som finns är galet bra och high end glasen är mycket billigare. Den har visserligen mindre sensor men en hackad GH2 har mycket högre bit-rate (gh3 har det ohackad). Sen tar ju m4/3 grejerna sjukt mycket mindre plats, ta tex ett 70-200 teleobjektiv så är m4/3 inte ens hälften så stort.
Förr brukade jag prioritera lite så väskan inte skulle bli så full. Nu när jag fotar så kan jag ha alla mina objektiv i jackfickorna.

Om jag bara fick ha en av GH3 o 600d så är valet givet en GH3.
Mellan GH2 och 600d så valde jag ju 600d för tre år sedan. Men nu har jag sålt den eftersom det var dags för en uppdatering och mellan Canon 5dmiii och GH3 så vann GH3 eftersom den kostar mindre än hälften så mycket.
Den tar som sagt mindre plats (främst objektiven)
Den har också samma objektivfattning som min kommande Blackmagic pocket camera och jag planerar att köpa en Blackmagic Cinema (den för 25k) om något år när den hunnit sjunka lite i pris och då kommer jag köpa den med m4/3 fattning.

Vad gäller Blackmagic vs GH3 så vet jag inte eftersom jag inte provat den förstnämnda ännu, men som du sa vill du ju ta stillbilder och det gör en GH3 jävligt bra. Eftersom den är spegellös kan jag smattra på som en riktig papparatzzi.

Kolla begagnat, jag köpte min GH3 för 7000:- (bara huset) och en GH2 eller 600d får du för mindre än 4000. Finns en GH2 här på fotosidans annonser som verkar prisvärd.

 

[lladron]

Ja den är garanterat värd de extra pengarna, men det går inte riktigt att jämföra dem då de inte ligger i samma segment.

GH2 och 600d är mer likvärdiga och där tycker jag att det är hugget som stucket.
Bägge har för och nackdelar.
Till exempel så är 600d vanligare dvs lättare att få hjälp och större begagnatmarknad på kamera, objektiv, batterier osv. Den är lättare att få kort skärpedjup på om man gillar det och har mindre crop-faktor (1.6 vs 2.0)
Vad gäller crop-faktor kan ju iofs en del tycka det är en bonus att de de förlorar i vidvinkel på m4/3 vinner de i tele för tex fågel foto o sånt.

Till GH2 är objektivutbudet visserligen mindre men det som finns är galet bra och high end glasen är mycket billigare. Den har visserligen mindre sensor men en hackad GH2 har mycket högre bit-rate (gh3 har det ohackad). Sen tar ju m4/3 grejerna sjukt mycket mindre plats, ta tex ett 70-200 teleobjektiv så är m4/3 inte ens hälften så stort.
Förr brukade jag prioritera lite så väskan inte skulle bli så full. Nu när jag fotar så kan jag ha alla mina objektiv i jackfickorna.

Om jag bara fick ha en av GH3 o 600d så är valet givet en GH3.
Mellan GH2 och 600d så valde jag ju 600d för tre år sedan. Men nu har jag sålt den eftersom det var dags för en uppdatering och mellan Canon 5dmiii och GH3 så vann GH3 eftersom den kostar mindre än hälften så mycket.
Den tar som sagt mindre plats (främst objektiven)
Den har också samma objektivfattning som min kommande Blackmagic pocket camera och jag planerar att köpa en Blackmagic Cinema (den för 25k) om något år när den hunnit sjunka lite i pris och då kommer jag köpa den med m4/3 fattning.

Vad gäller Blackmagic vs GH3 så vet jag inte eftersom jag inte provat den förstnämnda ännu, men som du sa vill du ju ta stillbilder och det gör en GH3 jävligt bra. Eftersom den är spegellös kan jag smattra på som en riktig papparatzzi.

Kolla begagnat, jag köpte min GH3 för 7000:- (bara huset) och en GH2 eller 600d får du för mindre än 4000. Finns en GH2 här på fotosidans annonser som verkar prisvärd.

Tack så jättemycket för din input, det hjälper mycket!
Vad tycker du om Sonys kameror i jämförelse, A55, A99 osv eller till och med NEX-serien?

 

[Lobbamobba]

Tack så jättemycket för din input, det hjälper mycket!
Vad tycker du om Sonys kameror i jämförelse, A55, A99 osv eller till och med NEX-serien?

Jag har bara erfarenhet av Sonys videokameror i +50k-klassen så jag kan inte uttala mig om hur bra deras dslr- och nex-kameror är.
Men jag har hållit mig väl uppdaterad i dslr-videosvängen i många år. Jag följer alla stora bloggare och youtube/vimeo-shower i ämnet. Under alla dessa år är det två märken som verkligen är de som de flest proffs och amatörer rekomenderar för video, Canon och Panasonic.
Canon 5dmiii är nog den bästa dslr-kameran för video just nu och används flitigt av tex "Film Riot" på youtube.
En stor skara kör istället med Panasonic och bra exempel på kanal där är "Indy Mogul" som nu har GH3 och sparat sin GH2a som backup.

För att göra det lite svårare för dig att besluta har jag ett bra allternativ till
Du kan överväga en begagnad 5dmii som tex användes för att spela in dokumentären "Indie game the Movie" som jag rekomenderar starkt, inte bara för att det är en fantastisk film utan också för att den bevisar att utrustning inte är en begränsning eller ursäkt för den som vill syssla med film längre.
Den handlar om indie-spel-skapare men är samtidigt ett prakt exempel på bra indie-film.
Den finns på Netflix.

 

[lladron]

Jag har bara erfarenhet av Sonys videokameror i +50k-klassen så jag kan inte uttala mig om hur bra deras dslr- och nex-kameror är.
Men jag har hållit mig väl uppdaterad i dslr-videosvängen i många år. Jag följer alla stora bloggare och youtube/vimeo-shower i ämnet. Under alla dessa år är det två märken som verkligen är de som de flest proffs och amatörer rekomenderar för video, Canon och Panasonic.
Canon 5dmiii är nog den bästa dslr-kameran för video just nu och används flitigt av tex "Film Riot" på youtube.
En stor skara kör istället med Panasonic och bra exempel på kanal där är "Indy Mogul" som nu har GH3 och sparat sin GH2a som backup.

För att göra det lite svårare för dig att besluta har jag ett bra allternativ till
Du kan överväga en begagnad 5dmii som tex användes för att spela in dokumentären "Indie game the Movie" som jag rekomenderar starkt, inte bara för att det är en fantastisk film utan också för att den bevisar att utrustning inte är en begränsning eller ursäkt för den som vill syssla med film längre.
Den handlar om indie-spel-skapare men är samtidigt ett prakt exempel på bra indie-film.
Den finns på Netflix.

Haha, ja det blir ju inte lättare

Tack för tipset, jag ska kolla på den filmen!
Man ska väl inte utesluta 60D då heller? Är inte den väldig lik 5D MII?

Då står det mellan:

Panasonic GH2
Panasonic GH3
Canon 600D
Canon 5D Mark II
Canon 60D (eller?)

Just nu är jag mest sugen på Mark II i och med att Mark III kommit och man kan få ett fynd där kanske.

Jeez vad svårt!

Vad ska man använda för objektiv för filmning?

 

[Lobbamobba]

Haha, ja det blir ju inte lättare

Tack för tipset, jag ska kolla på den filmen!
Man ska väl inte utesluta 60D då heller? Är inte den väldig lik 5D MII?

Då står det mellan:

Panasonic GH2
Panasonic GH3
Canon 600D
Canon 5D Mark II
Canon 60D (eller?)

Just nu är jag mest sugen på Mark II i och med att Mark III kommit och man kan få ett fynd där kanske.

Jeez vad svårt!

Vad ska man använda för objektiv för filmning?

Jo 60d är nog också ok, sen har du ju 650d och 700d, de är som 600d fast med touchscreen och lite andra knappar. Prestandamässigt är de samma.

Vad gäller objektiv brukar de flesta ha ett 50mm som är det klart mest använda eftersom det är typ så som ögat ser och ger "film-looken". Om du ska filma dig själv när du lirar gitarr så funkar det utmärkt men du kan ju också kompletera med ett vidare.
Dessa objektiv har också stora bländare vilket bidrar till den filmiska känslan med kort skärpedjup och de tar in mycket ljus vilket är precis vad du skulle behövt på den där gitarrfilmen.

Jag kan inte nog trycka på hur viktigt stor bländare dvs lågt f-värde är när man filmar. Du kan se mycket duktiga fotografer som säger på forum att "ähh 12-45mm f3.5-5.6 är helt ok", ja men inte när du filmar, det blir skit.

Köper du en mkii så finns Canon 50mm 1.8 för ca 900 kr. Galet prisvärt och presterar otroligt bra för pengen. Vill man ha ett lite bättre finns Canon 50mm 1.4 för ca 3000 kr.

Köper du tex en 600d så har den en crop-factor (x1.6) som gör att ett 50mm kommer filma som ett 75mm på fullformat. Därför ska du då skaffa ett Sigma 30mm 1.4 för 2900 nytt eller ca 2000 beggat. Det är världens populäraste objektiv för de som filmar med 550-700d. Jag hade det själv och använde det i 99 fall av hundra.
Till min 600d köpte jag 50mm 1.8 också eftersom 900 är sjukt billigt och det blir som sagt ca 75mm vilket är användbart för lite närbilder utan att flytta kameran eller som porträtt objektiv. Priset gör också att man kanske kan ta det om du vill filma en speedwaystart bakifrån eller något annat när objektivet kan skadas av grus och liknande.

Panasonic har en cropfactor på x2 så då är det ett 25mm som gäller. Panasonic/Leica 25mm 1.4 är nog objektivet för dig i så fall. Själv slog jag till på ett Voigtländer 25mm 0.95 men det kostar 7 papp och är helt manuellt. Panasonicen är nog bättre i början eftersom den har grym autofokcus och bildstabilisator.
Vill du köra budget finns Panasonic 20mm 1.7 vilket är prisvärt.
Köper du Panasonic så kan du dessutom köpa ett vidvinkel ganska billigt. Deras 14mm 2.5 går att hitta snorbilligt begagnat och kostar 2900 nytt eller så köper du en till kamera (gf3) för 2100 på netonnet för då ingår objektivet och så säljer du gf3an på blocket för 500 eller vips så ar du en backup/party kamera.

Tyvärr är grundregeln med objektiv dyrare=bättre.

Här är en lite törr men väldigt bra förklaring på bländare och skärpedjup,
http://m.youtube.com/watch?v=ds6TOvxA8mc

Här har du lite film från min GH3 och min lilla nybörjarguide till DSLR-video
http://m.youtube.com/watch?v=VBGcCSNTcPo
http://m.youtube.com/watch?v=cujf5bsPRDI
http://m.youtube.com/watch?v=587Bfqm9VGE

 

[Fredrik AVT]

En GH3 har väldigt bra video och stillbildsprestanda och ger fungerande autofokus vid filmning. På pappret ger alla alternativ detta men autofokus i live view/filmläget är extremt segt hos Canon/Pentax/Nikon. Även Sonys SLT kameror (tvåsiffriga Axx kameror ger fungerande AF vid filmning. Tyvärr erbjuder inte ens deras mest avancerade crop kamera ljudnivåkontroll vid filmning vilket är ett minus.

Till GH2 från Panasonic finns en hack som ytterligare höjer filmprestandan över fabriksinställd GH2. En fördel med att köpa en beg GH2 är att du kan sälja den med minimal förlust om du vill byta till Black Magic Pocket Camera senare - objektivfattningen är samma så du kan köpa en objektivpark till GH2 och behålla den - med en osäkerhet - Panasonics zoomar satsar allt på skärpa och kompakthet, korrigering av optiska fel sker i mjukvara i kameran, det är ännu oklart i vilken omfattning detta stöds hos Black Magic.

 

[Lobbamobba]

En GH3 har väldigt bra video och stillbildsprestanda och ger fungerande autofokus vid filmning. På pappret ger alla alternativ detta men autofokus i live view/filmläget är extremt segt hos Canon/Pentax/Nikon. Även Sonys SLT kameror (tvåsiffriga Axx kameror ger fungerande AF vid filmning. Tyvärr erbjuder inte ens deras mest avancerade crop kamera ljudnivåkontroll vid filmning vilket är ett minus.

Till GH2 från Panasonic finns en hack som ytterligare höjer filmprestandan över fabriksinställd GH2. En fördel med att köpa en beg GH2 är att du kan sälja den med minimal förlust om du vill byta till Black Magic Pocket Camera senare - objektivfattningen är samma så du kan köpa en objektivpark till GH2 och behålla den - med en osäkerhet - Panasonics zoomar satsar allt på skärpa och kompakthet, korrigering av optiska fel sker i mjukvara i kameran, det är ännu oklart i vilken omfattning detta stöds hos Black Magic.

Jag håller med om allt i detta inlägg. Om du (TS) kollar filmen med bävern jag länkade så är det bara autofocus i den, Kan säga att jag körde manuell precis alla gånger med 600d eftersom autofocusen sög, men med GH3an kan jag överväga att använda den, speciellt vid sådana tillfällen när jag inte kan be skådisen komma upp ur ån en gång till (även om det är svårt att bryta hur man blev skolad en gång i tiden dvs aldrig auto).

 

[hornavan]

Kan du sträcka din budget lite är nog black magic camera det billigaste sättet att få riktigt professionell videokvalitet. Den använder en standard m43 fattning (som Olympus och Panasonic) men har bara 2mpx vilket är allt som används vid HD filmning. En GH2 har 16mpx på samma yta och då slösas 14mp vid filmning och pixlarna har bara 1/8 yta vardera vilket gör sämre brusprestanda och sämre DR - mindre toner mellan svart och vitt. 2mp räcker för bildskärm eller 10x13cm utskrifter.

GH2 används med mycket gott resultat av många professionella fotografer. Den är dessutom billig nu, sedan GH3 kommit. Det är i mitt tycke en bättre kamera i det mesta, men har du tight budget så är Gh2 suverän coh har mycket goda brusprestanda. Läs tex EOShd och skippa pixelpeeparna.

 

[lladron]

Jo 60d är nog också ok, sen har du ju 650d och 700d, de är som 600d fast med touchscreen och lite andra knappar. Prestandamässigt är de samma.

Vad gäller objektiv brukar de flesta ha ett 50mm som är det klart mest använda eftersom det är typ så som ögat ser och ger "film-looken". Om du ska filma dig själv när du lirar gitarr så funkar det utmärkt men du kan ju också kompletera med ett vidare.
Dessa objektiv har också stora bländare vilket bidrar till den filmiska känslan med kort skärpedjup och de tar in mycket ljus vilket är precis vad du skulle behövt på den där gitarrfilmen.

Jag kan inte nog trycka på hur viktigt stor bländare dvs lågt f-värde är när man filmar. Du kan se mycket duktiga fotografer som säger på forum att "ähh 12-45mm f3.5-5.6 är helt ok", ja men inte när du filmar, det blir skit.

Köper du en mkii så finns Canon 50mm 1.8 för ca 900 kr. Galet prisvärt och presterar otroligt bra för pengen. Vill man ha ett lite bättre finns Canon 50mm 1.4 för ca 3000 kr.

Köper du tex en 600d så har den en crop-factor (x1.6) som gör att ett 50mm kommer filma som ett 75mm på fullformat. Därför ska du då skaffa ett Sigma 30mm 1.4 för 2900 nytt eller ca 2000 beggat. Det är världens populäraste objektiv för de som filmar med 550-700d. Jag hade det själv och använde det i 99 fall av hundra.
Till min 600d köpte jag 50mm 1.8 också eftersom 900 är sjukt billigt och det blir som sagt ca 75mm vilket är användbart för lite närbilder utan att flytta kameran eller som porträtt objektiv. Priset gör också att man kanske kan ta det om du vill filma en speedwaystart bakifrån eller något annat när objektivet kan skadas av grus och liknande.

Panasonic har en cropfactor på x2 så då är det ett 25mm som gäller. Panasonic/Leica 25mm 1.4 är nog objektivet för dig i så fall. Själv slog jag till på ett Voigtländer 25mm 0.95 men det kostar 7 papp och är helt manuellt. Panasonicen är nog bättre i början eftersom den har grym autofokcus och bildstabilisator.
Vill du köra budget finns Panasonic 20mm 1.7 vilket är prisvärt.
Köper du Panasonic så kan du dessutom köpa ett vidvinkel ganska billigt. Deras 14mm 2.5 går att hitta snorbilligt begagnat och kostar 2900 nytt eller så köper du en till kamera (gf3) för 2100 på netonnet för då ingår objektivet och så säljer du gf3an på blocket för 500 eller vips så ar du en backup/party kamera.

Tyvärr är grundregeln med objektiv dyrare=bättre.

Här är en lite törr men väldigt bra förklaring på bländare och skärpedjup,
http://m.youtube.com/watch?v=ds6TOvxA8mc

Här har du lite film från min GH3 och min lilla nybörjarguide till DSLR-video
http://m.youtube.com/watch?v=VBGcCSNTcPo
http://m.youtube.com/watch?v=cujf5bsPRDI
http://m.youtube.com/watch?v=587Bfqm9VGE

Tack så jättemycket för din respons, det uppskattas. Jag har undrat angående crop och du förklarade enkelt så jag vet vad jag ska ha

Det blir ju bra bild på dina videor, lite skakigt när hunden vill äta upp bävern kanske haha

 

[lladron]

En GH3 har väldigt bra video och stillbildsprestanda och ger fungerande autofokus vid filmning. På pappret ger alla alternativ detta men autofokus i live view/filmläget är extremt segt hos Canon/Pentax/Nikon. Även Sonys SLT kameror (tvåsiffriga Axx kameror ger fungerande AF vid filmning. Tyvärr erbjuder inte ens deras mest avancerade crop kamera ljudnivåkontroll vid filmning vilket är ett minus.

Till GH2 från Panasonic finns en hack som ytterligare höjer filmprestandan över fabriksinställd GH2. En fördel med att köpa en beg GH2 är att du kan sälja den med minimal förlust om du vill byta till Black Magic Pocket Camera senare - objektivfattningen är samma så du kan köpa en objektivpark till GH2 och behålla den - med en osäkerhet - Panasonics zoomar satsar allt på skärpa och kompakthet, korrigering av optiska fel sker i mjukvara i kameran, det är ännu oklart i vilken omfattning detta stöds hos Black Magic.

Mm jag förstår, jag tror inte att jag kommer att behöva autofokus så mycket i och med att jag kommer att sitta still på de videor jag ska spela in men det kan ju vara skönt att ha det om man ska filma något annat. Ljudet är inte viktigt eftersom jag ska lägga på ett annat spår på allt jag spelar in. Riktigt svårt att välja mellan!

 

[lladron]

GH2 används med mycket gott resultat av många professionella fotografer. Den är dessutom billig nu, sedan GH3 kommit. Det är i mitt tycke en bättre kamera i det mesta, men har du tight budget så är Gh2 suverän coh har mycket goda brusprestanda. Läs tex EOShd och skippa pixelpeeparna.

GH2 har jag sett riktigt fina klipp med på tuben med lite olika "mods", jag tycker att de fortfarande är lite dyra begagnade dock, tycker det är jättesvårt att välja. Jag har inte en taight budget egentligen, jag vill ha det som passar mig bäst.

 

[Erik Schalin]

Hur länge skall du filma?
DSLR har, om de inte är omprogrammerade, en tidsspärr på 10/20 eller 30 minuter.
Sen har de begränsning på filernas storlek 2GB.

Skall du plocka upp ljudet ngn annan stans?
Skall du eller ngn annan filma, kan den andre filma?
Skall AF fungera - glöm DSLR.

Dagens videokameror har en bra bildstabilisering.
Kommer du använda stativ?

 

[lladron]

Hur länge skall du filma?
DSLR har, om de inte är omprogrammerade, en tidsspärr på 10/20 eller 30 minuter.
Sen har de begränsning på filernas storlek 2GB.

Skall du plocka upp ljudet ngn annan stans?
Skall du eller ngn annan filma, kan den andre filma?
Skall AF fungera - glöm DSLR.

Dagens videokameror har en bra bildstabilisering.
Kommer du använda stativ?

Jag ska filma klipp som är max 5 minuter i stöten, (musikvideo)
Ljudet ska jag inte ta från kameran utan lägga ett separat spår.
Jag ska filma mig själv, jag kan inte filma haha
AF är inte viktigt
Stativ ska jag ha

Tack för att du tar dig tiden!

 

[Erik Schalin]

Plural Eyes 3 kan bli intressant senare.
Framförallt om du kan filma med flera kameror o börjar klippa.
Jag orkade bara installera igår men skall testa så fort jag kan... ikväll... i morgon