hållbarhet

[Flash Gordon]

Jag följer några Australiska fågelfotografer som är otroligt duktiga. De fotar båda med Canon R5 MKII. De drar iväg cirka 30 bilder per sekund i serie för att kunna välja ut de bilder som blir bäst. En av dem tog 1000 000 bilder med sin kamera under 2024. Canon R6 MKII klarar skurar på upp till 40 bilder per sekund med elektronisk slutare. Om dessa grabbar kan klara av tider på1/3000 utan negativa konsekvenser i bildresultatet så säger ju det en hel del om att använda elektronisk slutare. Jag har själv börjat använda elektronisk slutare och har så här långt inte upplevt att bilderna blir sämre. För fotografering med blixt bör man absolut använda mekanisk slutare. Min kära gamla X-PRO2 fick vatten i sökaren och nog lite fler ställen. Efter den regnskuren vägrar den att låta den mekaniska slutaren arbeta på snabbare tider än 1/250. Allt ser bra ut innan man tar bilden men ställer man in en tid över 1/250 blir bilden överexponerad. Nu har jag fotograferat vidare med den kameran och får perfekta resultat så länge jag kör med elektronisk slutare. Skall sägas att jag undviker fota alla riktigt snabba motiv med den kameran. Bilderna blir lika bra som med mekanisk slutare.

 

[ztenlund]

Jag följer några Australiska fågelfotografer som är otroligt duktiga. De fotar båda med Canon R5 MKII. De drar iväg cirka 30 bilder per sekund i serie för att kunna välja ut de bilder som blir bäst. En av dem tog 1000 000 bilder med sin kamera under 2024.

Men det gör de i så fall med den elektroniska slutaren, för det går inte med den mekaniska. Det är mer synd om minneskortet än någon slutare, med andra ord.

 

[Flash Gordon]

Men det gör de i så fall med den elektroniska slutaren, för det går inte med den mekaniska. Det är mer synd om minneskortet än någon slutare, med andra ord.

Helt rätt det skall vara elektronisk slutare. Var otydlig där när jag skrev.

 

[ztenlund]

Jag följer några Australiska fågelfotografer som är otroligt duktiga. De fotar båda med Canon R5 MKII. De drar iväg cirka 30 bilder per sekund i serie för att kunna välja ut de bilder som blir bäst. En av dem tog 1000 000 bilder med sin kamera under 2024. Canon R6 MKII klarar skurar på upp till 40 bilder per sekund med elektronisk slutare. Om dessa grabbar kan klara av tider på1/3000 utan negativa konsekvenser i bildresultatet så säger ju det en hel del om att använda elektronisk slutare. Jag har själv börjat använda elektronisk slutare och har så här långt inte upplevt att bilderna blir sämre. För fotografering med blixt bör man absolut använda mekanisk slutare. Min kära gamla X-PRO2 fick vatten i sökaren och nog lite fler ställen. Efter den regnskuren vägrar den att låta den mekaniska slutaren arbeta på snabbare tider än 1/250. Allt ser bra ut innan man tar bilden men ställer man in en tid över 1/250 blir bilden överexponerad. Nu har jag fotograferat vidare med den kameran och får perfekta resultat så länge jag kör med elektronisk slutare. Skall sägas att jag undviker fota alla riktigt snabba motiv med den kameran. Bilderna blir lika bra som med mekanisk slutare.

Ang det du lade till senare:

Jag kollade horshacks sida med tiderna för de rullande elektroniska slutarna och han har mätt R6 II till 1/68, vilket är nära Nikon Z6 III med sin halvstaplade sensor på 1/69. Bra för sitt segment, men Z8/Z9 som inte har något mekanisk slutare ligger på 1/268... Tänk då på att den också har betydligt fler pixlar att tanka ut. Detta får man dock betala en del för, som sagt. X-Pro2 är han inte mätt, men sannolikt är den väl som X-T2 på 1/29.

(Ovan gäller fotoläge, inte video.)

 

[kloakmunk]

jag har som ztenlund säger mekanisk slutare då jag har zv-e10 och inte zv-e10 II . jag är glad över min mekanisk och kan ju fota utan men som tidigare nämnt så kan jag få väldigt skumma bildeffekter.

men annars går slutaren till 40000 och det räcker för mig kan jag tro.
men jag har provat fota lite utan mekaniskslutaren och det blir rolling shutter effect jätte lätt.
så fattar inte hur den ska va snabbare när man får rolling shutter effect om man bara rör kameran för fort liksom.
men jag är glad att jag har mekanisk det vill jag fortsätta ha tills det blivit ett minne blott att få rolling shutter effect helt enkelt.

men jag kommer köpa en väldigt mycket finare kamera nästa gång. detta va impuls köp då jag kände begäret att börja fota utan telefonen igen.
sålde min nikon med spegel för 3 år sedan. och zv-e10 är det bästa jag gjort. även om jag kommer sakna nikon för nikon är nikon.
men nu är jag en ny sony guy! haha

ne men det kommer säkert bli bättre tills nästa köp utan mekanisk slutare.
jag saknar dock inte viewfinder alls.
jag tog upp kameran automatiskt mot ögat i början då mina nikon haft viewfinder. men jag gillar att bara ha display. men displayen skulle kunna varit lite bättre och kunna fällas ut som på Sony A7an.
men genast skulle det bli en dyrare kamera. jag ville se om intresset kommer fästa sig igen som förut och att jag trivs med det.
det gör jag galet mycket. och jag tyckte att det gav friktion att redigera bilder för jag hade inte tillgång till lightroom på den tiden.
utan adobe raw har jag för mig. nu har jag tillgång till mobile och classic men använder bara mobile på antingen pc eller mobilen även webben. men jag hade önskat snabbare överföring av bilder via wifi och blåtand till telefonen. och även ett sätt för att föra över bilder med wifi till pc. men är supernöjd med mitt köp. och nästa gång blir det som sagt något lite större inköp. men det kommer dröjja. men tack för era svar. sorry mitt långa inlägg. men ja jag har mekanisk slutare och jag älskar den

 

[kloakmunk]

Ang det du lade till senare:

Jag kollade horshacks sida med tiderna för de rullande elektroniska slutarna och han har mätt R6 II till 1/68, vilket är nära Nikon Z6 III med sin halvstaplade sensor på 1/69. Bra för sitt segment, men Z8/Z9 som inte har något mekanisk slutare ligger på 1/268... Tänk då på att den också har betydligt fler pixlar att tanka ut. Detta får man dock betala en del för, som sagt. X-Pro2 är han inte mätt, men sannolikt är den väl som X-T2 på 1/29.

(Ovan gäller fotoläge, inte video.)

menar du att den kan ta så många bilder på en sekund? jag är inte så duktig så vill lära mig (alltså 1/68 som du nämnde exempelvis och 1/268 är det hur många exponeringar den hinner på en sekund?)

 

[Majo75]

menar du att den kan ta så många bilder på en sekund? jag är inte så duktig så vill lära mig (alltså 1/68 som du nämnde exempelvis och 1/268 är det hur många exponeringar den hinner på en sekund?)

Jag misstänker att det är sensorns utläsningshastighet (eller vad det nu heter). Alltså hur snabbt sensorn registrerar bilden vilket har stor betydelse för förekomsten av rowling shutter. Inte seriebildstagning…

 

[kloakmunk]

okej jag hajjar! så lite som slutar tid?

ändrad för fattat fel

 

[ztenlund]

Jag misstänker att det är sensorns utläsningshastighet (eller vad det nu heter). Alltså hur snabbt sensorn registrerar bilden vilket har stor betydelse för förekomsten av rowling shutter. Inte seriebildstagning…

Precis, Z8/Z9 är ungefär lika snabba som t ex en D750 med sin mekaniska slutare, vilket är lite långsammare än D850. Det är även direkt kopplat till blixtsynktiden.

 

[Flash Gordon]

Precis, Z8/Z9 är ungefär lika snabba som t ex en D750 med sin mekaniska slutare, vilket är lite långsammare än D850. Det är även direkt kopplat till blixtsynktiden.

Jag tog och letade efter bilder där rolling shutter fanns. X-PRO2 är den enda kamera jag använt under längre tid med enbart elekronisk slutare. Jag hade kvar 1500 bilder i biblioteket. Bland dessa hittade jag knappt några jag där jag kan ha en antydan av effekten. Har några bilder på vindsnurror som jag vet snurrade på ordentligt den här vårdagen i Österrike eftersom det blåste så mycket att frun, hunden och jag tog lä i skogen.
Vad jag förstått tappar man en gnutta DR om man kör elektronisk slutare på R5 MKII. Cirka 0,2 steg. Å andra sidan kan man klara 30 bilder per sekund. R6 MKII klarar 40 bilder. Jag brukar sätta max bilder per sekund till runt 8 när jag fotar min galna vovve med mekanisk slutare. Tycker det blir jobbigt många bilder att ta hand om. Skall ta och testa med hunden på nästa promenad. Jag förstår att sport och fågelfotografer kan ha nytta av detta men jag tror att jag stannar vid att det kanske kan vara bra att ha någon gång.

 

[Jonas gbg]

Precis, Z8/Z9 är ungefär lika snabba som t ex en D750 med sin mekaniska slutare, vilket är lite långsammare än D850. Det är även direkt kopplat till blixtsynktiden.

Blixtsynktid, rolling shutter (video), rörliga föremål som lutar (typ bilar, cyklar och tåg), rörliga föremål som blir vridna (typ propellrar, fläktar, sportredskap och golfsvingar) och sist, men viktigast tror jag, banding från LED-belysning.

 

[ztenlund]

Blixtsynktid, rolling shutter (video), rörliga föremål som lutar (typ bilar, cyklar och tåg), rörliga föremål som blir vridna (typ propellrar, fläktar, sportredskap och golfsvingar) och sist, men viktigast tror jag, banding från LED-belysning.

Jovisst, tanken slog mig faktiskt redan tidigare att testa med en flimrig ficklampa med D850 (som kan köra elektronisk i Lv-läge) och Z8 för att se om jag kan få till något bra jämförande exempel.

(D850 är ganska långsam med elektronisk slutare, men det är väl samma som Z7 (II), dvs 1/15.)

 

[Jonas gbg]

Jovisst, tanken slog mig faktiskt redan tidigare att testa med en flimrig ficklampa med D850 (som kan köra elektronisk i Lv-läge) och Z8 för att se om jag kan få till något bra jämförande exempel.

(D850 är ganska långsam med elektronisk slutare, men det är väl samma som Z7 (II), dvs 1/15.)

Något lysrör eller LED-lampa typ under köksskåp?

 

[kloakmunk]

om jag fotar inomhus så kan kameran ta bilder när lamporna blinkar och jag får olika exponering på bilderna då kameran hinner fota när lampor är av och på. kan kringå detta om jag kör lägre slutartid. men hoppas min mekaniska slutare kommer hålla länge då

 

[Flash Gordon]

Uppskattad livslängd för en kameramodells mekaniska slutare brukar finnas angiven av tillverkaren i antal slutarrörelser.