Spegellösa som Canon R5 funkar inte för att fotografera flygplan…

[apersson850]

Det är inte ofta jag fotograferar flygplan, men jag tittade på en bild jag tagit på flygande plan. Med hjälp av bildvinkeln, planets spännvidd och lite trigonometri kan jag se att avståndet var ungefär 360 meter. På det avståndet är skärpeinställningen inte så noga.

 

[fotobollfoto]

Det är inte ofta jag fotograferar flygplan, men jag tittade på en bild jag tagit på flygande plan. Med hjälp av bildvinkeln, planets spännvidd och lite trigonometri kan jag se att avståndet var ungefär 360 meter. På det avståndet är skärpeinställningen inte så noga.

Vid bländare f/5,6 så har du nog skärpedjup från låt säga 300-450 meter

 

[afe]

Var det på ARN? Där finns folk som kan "allt" om flygfotografering (alltså fotografering av flygplan och inte från dylika), och som gärna klankar ned på nya som kommer dit ... Proffs tror jag ingen av dem är

 

[Oförbätterlig]

Nu är inte jag proffs och det är säkert en trolltråd, men...

5D IV har kass autofokus, din kompis snackar i nattmössan. Lite spetsigt kanske, men 2019 hade jag ett par dagar med bra action på dvärgmås på nära håll i Storsjö i Härjedalen. Avstånden var ofta runt 5-15 meter med 1 DX och 400 DO II. Dvärgmåsarna rör sig snabbt och svårförutsägbart precis som tärnor som fångar dagsländor, det är mycket svårt att följa dom.
Ändå gick det hyffsat att träffa med AI Servo och 12 bps, autofokusen hann med att fokusera om trots hastigheten. Det svåra var att få fågeln i sökaren...

Dvärgmåsbilderna här är därifrån och de kan knappast lämna något att önska vad gäller skärpan trots fåglarnas hastighet.

https://skogsmulle.fotosidan.se/viewpf.htm?pfID=379391

2020 hade jag sålt min 1 DX och skaffat en 5D IV. När jag försökte fota dvärgmåsarna igen var det lögn i helvete. Autofokusen har inte en chans att hinna med. Fågeln är i sökaren men den hinner inte hitta skärpa.
Min 7D II hade lika lite problem med det som 1DX'en hade, det är samma autofokussystem i den men en processor istället för två. Men dels blir brännvidden för lång för avståndet, dels blir bruset för högt med de slutartiderna (1/2500-1/4000).

5D IV är en jättebra allroundkamera med jättefin bildkvalité, men den typen av snabb action är den helt enkelt kass på.

Det var den fotosessionen (och det höga pixelantalet, 20 bps osv) som fick mig att börja titta på R5 från början.

Så du kan hälsa din polare att en okänd kille på ett forum tycker att han är helt ute och cyklar

 

[Tony Landenberg]

Nu är inte jag proffs och det är säkert en trolltråd, men...

5D IV har kass autofokus, din kompis snackar i nattmössan. Lite spetsigt kanske, men 2019 hade jag ett par dagar med bra action på dvärgmås på nära håll i Storsjö i Härjedalen. Avstånden var ofta runt 5-15 meter med 1 DX och 400 DO II. Dvärgmåsarna rör sig snabbt och svårförutsägbart precis som tärnor som fångar dagsländor, det är mycket svårt att följa dom.
Ändå gick det hyffsat att träffa med AI Servo och 12 bps, autofokusen hann med att fokusera om trots hastigheten. Det svåra var att få fågeln i sökaren...

Dvärgmåsbilderna här är därifrån och de kan knappast lämna något att önska vad gäller skärpan trots fåglarnas hastighet.

https://skogsmulle.fotosidan.se/viewpf.htm?pfID=379391

2020 hade jag sålt min 1 DX och skaffat en 5D IV. När jag försökte fota dvärgmåsarna igen var det lögn i helvete. Autofokusen har inte en chans att hinna med. Fågeln är i sökaren men den hinner inte hitta skärpa.
Min 7D II hade lika lite problem med det som 1DX'en hade, det är samma autofokussystem i den men en processor istället för två. Men dels blir brännvidden för lång för avståndet, dels blir bruset för högt med de slutartiderna (1/2500-1/4000).

5D IV är en jättebra allroundkamera med jättefin bildkvalité, men den typen av snabb action är den helt enkelt kass på.

Det var den fotosessionen (och det höga pixelantalet, 20 bps osv) som fick mig att börja titta på R5 från början.

Så du kan hälsa din polare att en okänd kille på ett forum tycker att han är helt ute och cyklar

Det är absolut ingen trolltråd, allt jag beskriver hände så som jag återger det.
Intressanta synpunkter i övrigt vad gäller det tekniska.

 

[Tims]

Ni som plåtar action med R5/R6, har ni upplevt att lagget i sökaren har känns begränsande?

Att fota plan som startar/landar är inte speciellt utmanande för autofokusen, jämna och förutsägbara rörelser. Den enda gången jag har fotat sånt hade jag min 550D som klarade det utmärkt med en svart 70-300. Jag kan tänka mig att t.ex. aerobatik är mycket mer utmanande, med samma svårighet som "fågel i flykt".

Aldrig. Dock tycker jag R5:ans sökare "känns" rappare än på min R6. Kan vara placebo dock.

 

[martley]

Ni som plåtar action med R5/R6, har ni upplevt att lagget i sökaren har känns begränsande?

Att fota plan som startar/landar är inte speciellt utmanande för autofokusen, jämna och förutsägbara rörelser. Den enda gången jag har fotat sånt hade jag min 550D som klarade det utmärkt med en svart 70-300. Jag kan tänka mig att t.ex. aerobatik är mycket mer utmanande, med samma svårighet som "fågel i flykt".

Det enda jag har försökt mig på i den genren var på regenmentets dag nånstans för länge sen där de hade fallskärmshoppare, och jag minns att det var ett h-e att hitta den där fallskärmshopparen i mitt 250mm-tele på en 400D med ett hopplöst långsamt autofokus.