Ger APS-C-sensor verkligen brännviddsförlängning?
- Trådstartare rogka566
- Start datum
Teodorian
Aktiv medlem
Digital zoom = annan FOV med interpolerade pixlar - sämre kvalitet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Digital_zoom
Optisk zoom = annan FOV med samma pixlar - samma kvalitet.
http://sv.wikipedia.org/wiki/Optisk_zoom
http://www.prisjakt.nu/question.php?qid=50
Effektiv brännvidd (Nikons egen benämning på "brännviddsförlängning") = FOV med APS-C relaterat till FOV med FF.
http://translate.google.se/translat...v&u=http://en.wikipedia.org/wiki/Focal_length
http://translate.googleusercontent....gle.se&usg=ALkJrhj-8tq22W45SNp-lETS6H6dje1Yrg
http://translate.google.se/translat...m/Canon-Lenses/Field-of-View-Crop-Factor.aspx
Cropläge i kameran = Färre pixlar och snävare FOV.
Senast ändrad:
KGS
Aktiv medlem
Jo, men i jämförelse med en FF. En bild tagen med 400 mm tele på en FF, beskuren och uppförstorad till samma storlek som en croppad bild med "motsvarande" 600 mm blir minst lika bra, så den som tror att han har förlorat 200 mm med FF misstar sig.
Min gamla kära A2 hade 7 ggr crop där 28 mm blev 200... och det märktes emellanåt, särskilt när bilderna skulle förstoras rejält. Den sensorn utnyttjades också fullt ut, och bara för att få upp bilden i FF-storlek hade den förstorats rejält och sen måste den förstoras ytterligare 3-4 ggr för att komma upp i en vanlig 10x15 bild osv.
Den enda fördel jag kan tänka mig är relevant med en mindre sensor är att man bara utnyttjar objektivets bästa delar (förutsatt att man inte använder anpassad optik *s*) eftersom skärpa o förvrängning ofta försämras mot kanterna även på dyrare optik.
Göran Larsson
Aktiv medlem
The_SuedeII
Aktiv medlem
Ganska ovidkommande i helheten... 
Jag gillar både gungor och karuseller!
Svaret på trådrubriken är "NEJ".
-Helt enkelt av orsaker man kommer fram till senare - när man lär sig lite mer om hur kameror fungerar. Det kan låta ologiskt, men det blir lättare i längden att tänka på det som "crop" eller beskärning i stället för brännviddsförlängning. Låt brännvidden vara brännvidden, efter som den är brännvidden. Den förändras inte.
En mindre sensor tittar noggrannare (med högre upplösning) på de mittersta delarna av objektivet. Ibland - beroende på vilket objektiv det handlar om - är detta en fördel, ibland är det en nackdel. Detta beror på hur bra objektivet är i mitten jämfört med längre ut, och det är inte helt självklart att en crop-sensor har en fördel här - framför allt inte med objektiv byggda för APS-sensorer. De är inte sällan sämre i bildhörnen än vad "riktiga" objektiv är på en 36x24-kamera.
Visualiseringen av en och samma bild med olika storlekar utskurna ur den är egentligen den enklaste förklaringen, tycker jag iaf.
Jag gillar både gungor och karuseller!Svaret på trådrubriken är "NEJ".
-Helt enkelt av orsaker man kommer fram till senare - när man lär sig lite mer om hur kameror fungerar. Det kan låta ologiskt, men det blir lättare i längden att tänka på det som "crop" eller beskärning i stället för brännviddsförlängning. Låt brännvidden vara brännvidden, efter som den är brännvidden. Den förändras inte.
En mindre sensor tittar noggrannare (med högre upplösning) på de mittersta delarna av objektivet. Ibland - beroende på vilket objektiv det handlar om - är detta en fördel, ibland är det en nackdel. Detta beror på hur bra objektivet är i mitten jämfört med längre ut, och det är inte helt självklart att en crop-sensor har en fördel här - framför allt inte med objektiv byggda för APS-sensorer. De är inte sällan sämre i bildhörnen än vad "riktiga" objektiv är på en 36x24-kamera.
Visualiseringen av en och samma bild med olika storlekar utskurna ur den är egentligen den enklaste förklaringen, tycker jag iaf.
Bilagor
KGS
Aktiv medlem
Defekterna i bra optiks bästa delar är så små att förlusten pga förstoringen går att bortse ifrån, men självklart kan man göra samma "trick" med en FF genom att helt enkelt beskära bilderna. FF vinner alltid. Så är det bara.
