billextreme
Aktiv medlem
Någon som har koll på hur länge vi ska behöva vänta på en digital systemkamera med fullformats sensor från Nikon?
mvh
Bill
mvh
Bill
Fullformat...
- Trådstartare billextreme
- Start datum
Jonsjoberg
Avslutat medlemskap
Har inte de gått ut och sagt att de ska hålla sig till "1,5x" formatet?
Så jag antar länge..
Så jag antar länge..
lukin
Aktiv medlem
Varför denna fixering vid FF? Vad är det för slags bilder ni känner er begränsade att ta med kameror med 1.5x-crop? Kan inte tro att alla som skriker efter FF-kamerar använder ett 8 mm fisheye vilket väl i princip är den enda brännvidd som i dagsläget inte kan erbjudas för DX-kameror.
Är det de tekniska möjligheterna till mindre brus som lockar, eller är det möjligheten till kortare skärpedjupet?
Är det de tekniska möjligheterna till mindre brus som lockar, eller är det möjligheten till kortare skärpedjupet?
johanjajja
Aktiv medlem
Det finns men.....
Det finns men du får överge nikon/canon till förmån för phase one ex ca 120000:- för bakstycket d.vs "bara sensorn" eller vänta några år. Jag tror Nikon har valt rätt väg just nu, det är fortfarande för dyrt att stoppa i FF, Canon har bevisat det. Nikon kommer nog, var så säkra. Men först när dom får ner priset "under" 50000:-
I ett proffisionelt hus. Detta är bara kvalificerade gissningar från en glad amatör.
Den som lever får se.
/ Johan
Det finns men du får överge nikon/canon till förmån för phase one ex ca 120000:- för bakstycket d.vs "bara sensorn" eller vänta några år. Jag tror Nikon har valt rätt väg just nu, det är fortfarande för dyrt att stoppa i FF, Canon har bevisat det. Nikon kommer nog, var så säkra. Men först när dom får ner priset "under" 50000:-
I ett proffisionelt hus. Detta är bara kvalificerade gissningar från en glad amatör.
Den som lever får se.
/ Johan
maxzomborszki
Aktiv medlem
Sökaren i D2X och D200 är inte heller så jättefel, trots att de har samma storlek på sensorn som D70.
Sökarens storlek och utformning handlar om mer än bara sensorstorlek.
Språklektion
Fullformat är en taskig översättning av engelskans full frame som nog borde översättas obeskuren istället. Det syftar alltså på obeskuret småbildsformat.
Eftersom sensorn är lika stor som småbildsformatet vore ju det enklaste att kalla småbildsstora sensorn för småbildsensor.
Olika sensorformat har olika fördelar. Stora sensorer är ju dyra, men ger stort dynamiskt omfång och kort skärpedjup. De mindre sensorerna är billiga och ger ofta fullt tillräckligt hög kvalitet.
Det är rätt få kunder som frågar efter småbildsensorer för att matcha gamla objektiv. Särskilt inte när de får se prislappen. Att sätta småbildssensor i en Eos 20D gör den ju plötsligt dubbelt så dyr...
Nikon D200 tycker jag är ett lysande exempel på att en sensor inte behöver vara så stor.
Fullformat är en taskig översättning av engelskans full frame som nog borde översättas obeskuren istället. Det syftar alltså på obeskuret småbildsformat.
Eftersom sensorn är lika stor som småbildsformatet vore ju det enklaste att kalla småbildsstora sensorn för småbildsensor.
Olika sensorformat har olika fördelar. Stora sensorer är ju dyra, men ger stort dynamiskt omfång och kort skärpedjup. De mindre sensorerna är billiga och ger ofta fullt tillräckligt hög kvalitet.
Det är rätt få kunder som frågar efter småbildsensorer för att matcha gamla objektiv. Särskilt inte när de får se prislappen. Att sätta småbildssensor i en Eos 20D gör den ju plötsligt dubbelt så dyr...
Nikon D200 tycker jag är ett lysande exempel på att en sensor inte behöver vara så stor.
perlin
Aktiv medlem
Jag måste först slå fast att jag inte är missnöjd med mina Nikonprodukter. Men väntar på en 36*24 sensor från Nikon. När jag valde mellan Nikon och Canon så baserade jag valet på att där då fanns tre tillverkare som hade Nikonfattning (Nikon, Fuji och Kodak).
Om jag då vetat vad jag vet i dag så hade det med stor sannolikhet blivit Canon. Men kostnaden för att byta märke är för tillfället för stor. Dessutom är jag mycket förtjust i ergonomin på en F100 med batteripack.
Som en reflektion kan man fråga sig varför folk köper mellanformat? Behöver dom det? Svaret kan dom ju bara ge själva.
Någon har örklarat Nikons motstånd mot 36*24 sensor med objektivfattningen men jag kommer inte riktigt ihåg resonemanget.
Kommer förmodligen tots allt att investera i en D200 vad det lider.
Från en som föredrar F100 framför D100 men också är bekväm (pragmatisk?).
/pl
Om jag då vetat vad jag vet i dag så hade det med stor sannolikhet blivit Canon. Men kostnaden för att byta märke är för tillfället för stor. Dessutom är jag mycket förtjust i ergonomin på en F100 med batteripack.
Som en reflektion kan man fråga sig varför folk köper mellanformat? Behöver dom det? Svaret kan dom ju bara ge själva.
Någon har örklarat Nikons motstånd mot 36*24 sensor med objektivfattningen men jag kommer inte riktigt ihåg resonemanget.
Kommer förmodligen tots allt att investera i en D200 vad det lider.
Från en som föredrar F100 framför D100 men också är bekväm (pragmatisk?).
/pl
Folk köper inte digitalt mellanformat, det är bara en liten klick specialiserade proffs som gör det.
Varför? Jo för att få enorm upplösning tack vare pixelpackad sensor och bra optik. Kamerorna funkar dessutom nästan bara i ljussatta situationer då de inte klarar höga iso.
Mellanformat är alltså inte bäst för alla utom bara för en del reklam- och modefotografer.
JimSlim
Avslutat medlemskap
Har du provat mellanformat o sett resultatet??
Känslan jag får när jag tittar tex på ett Mellanformatsdia på ljusbordet är obeskrivlig, Jag får en KICK!
Även när jag gör förstoringar i mörkrummet från ett svartvitt negativ WOHAAAAAAAAAAAAAAA!!!!
Men absolut, jag behöver mellanformataren utan tvekan !
Grymt bra är den, men gott folk, jag vill inte dissa er som kör digitalt, kör på, tycker att VS diskussionerna är löjliga och dom leder aldrig ngn vart.
Men återigen, när du köper din D200 som jag gillade sökaren på så kommer du bli nöjd som inni...
Sökaren gör väldigt mkt. Sålde min d70 jag hade Pga att det var som att titta in i ett mörkt
( censur )
HEHE!
/ Jimbo
dobos
Aktiv medlem
Phase One P45 ger väl 1,1x crop på en Hasselblad H2. Hur som helst är det fantasipriser, men jäklar vilken sökare i H2.
Kollade på en bild från en P45:a - shit pommfritt - i 100% såg den ut som en D70-bild i 20%.
Visst är sensorerna ljussvaga, men vilket omfång det är i ISO 25!
Fredrik Calabrese
Aktiv medlem
Sorgligt att Kodak inte tillverkar systemkamror längre. Hade varit bra för att sätta press på Nikon och Fuji.
Vad dom håller på med är för mig är ett jävla mysterium.
35mm formatets fördel är att brännvidderna är lagom. Det är lätt (och billigt) att tillverka skarpa snabba normalobjektiv och vidvinklar.
Termen FF är ju ganska idiotisk. Termen D35mm skulle vara lite bättre.
Mellanformats FF är om möjligt en ännu mer idiotiskt term.
Mellanformatet består av en rad format från 6x4.5cm till 6x12cm. (645,6x6,6x7,6x9,6x12)
För att göra det ännu mer komplicerat så kan många kameror använda olika format. Som Mamiya RZ67 som har bakstycken för 6x7, 6x6, 645 och 35mm panorama.
De flesta bakstycken använder inte hela formatet, det finns dock en fördel med detta vilket är att man använder glasets centrala delar och slipper lite kantoskärpa.
Det är ju inte otänkbart att bildsensorer kommer genomgå samma prisutveckling som RAM minnen.
Vad dom håller på med är för mig är ett jävla mysterium.
35mm formatets fördel är att brännvidderna är lagom. Det är lätt (och billigt) att tillverka skarpa snabba normalobjektiv och vidvinklar.
Termen FF är ju ganska idiotisk. Termen D35mm skulle vara lite bättre.
Mellanformats FF är om möjligt en ännu mer idiotiskt term.
Mellanformatet består av en rad format från 6x4.5cm till 6x12cm. (645,6x6,6x7,6x9,6x12)
För att göra det ännu mer komplicerat så kan många kameror använda olika format. Som Mamiya RZ67 som har bakstycken för 6x7, 6x6, 645 och 35mm panorama.
De flesta bakstycken använder inte hela formatet, det finns dock en fördel med detta vilket är att man använder glasets centrala delar och slipper lite kantoskärpa.
Det är ju inte otänkbart att bildsensorer kommer genomgå samma prisutveckling som RAM minnen.
Makten
Aktiv medlem
Det går självfallet att göra även för APS-formatet, men då kan man inte använda de gamla objektiven. Olympus med flera kör ju det nya "4:3"-formatet, och om ingenjörerna där varit tillräckligt begåvade så borde de konstruerat spegelhuset så att man bara kan förminska de vanliga konstruktionerna för 35mm-objektiv. Och då bör man kunna få till exempel en sketabillig normal på 25-30mm och stor ljusstyrka.
