Plusmedlemskap kostar 349 kr per år
Inte enligt mig heller.
Precis. Och sen dröjer det inte länge förrän 6x4,5 tar över, och sen utvecklas det snabbt mot 6x6 och 6x9 -- för att ganska snart vara uppe i sensorer med gamla glasplåtsformat på 10x13 och 20x25 cm. För om man tittar tillbaka i historien har ju utvecklingen alltid gått från små format mot större! Det har bara varit tekniken som satt begränsningar för hur stora negativformat man kunnat använda vid varje givet tidpunkt.
Läste du länken till Dpreview? Tycker den exposén mycket väl beskrev varför just 24x36 är den sweetspot mellan kvalitet och hanterbarhet som den är. Tycker texten också väl beskrev hur SLR/DSLR blev "The Swiss Army Knife of Photography", och gradvis trängde undan det som tidigare varit "reserverat" för andra format/tekniker. Och där har vi förblivit, sedan ungefär 1959 och Nikon F.
Visst läste jag texten. Gjorde du?
Jo, det verkar ju vara på den nivån FF-talibanernas argument ligger: "24x36 är bäst därför att 24x36 är bäst".
Nej, men 24x36 är bäst i kamerahus som är dimensionerade för 24x36, dvs i stort sett alla dagens DSLR. APS-C är för liten med tanke på det registeravstånd som används; det är t.ex. anmärkningsvärt man för dagens DSLR med APS-C inte kan konstruera ett objektiv med en bildvinkel som traditionellt kallas "normalobjektiv" utan att behöva använda dyra objektivkonstruktioner. Jämför t.ex. priset för ett 50/1.4 med ett 35/1.4.
Mer anmärkningsvärt är kanske att detta inte är sant. Tittar man i t ex Sigmas sortiment kostar Sigma EX 30/1,4 HSM ganska exakt lika mycket som Sigma EX 50/1,4 HSM. (Tittar man i stället hos Canon upptäcker man att de inte ens försökt tillverka en 30-35a av någon typ för aps-c-kameror. Vad en sådan skulle kosta om den fanns kan man bara gissa. Vad vi vet är att deras 35/1,4 för FF är förskräckligt dyr.)
Det där var ungefär lika begåvat som att någon skulle påstå att "när datorn kan göra beräkningar lika fort som hjärnan så behöver vi inte snabbare datorer". Utvecklingen stannar inte automatiskt av för att man uppnått ett tidigare idealtillstånd.
Nu skrev du ju att "vi" inte kommer behöva några FF-sensorer, vilket jag ser som ett mer generellt uttalande än vad gäller Svenssons behov. När större sensorer är såpass billiga att de utgör en bråkdel av kamerans kostnad så tror jag inte att Svensson kommer att välja en mindre sensor, så länge den inte sitter i ett så litet kamerahus att den större sensorn helt enkelt inte får plats. Och det krävs ett väldigt litet hus för att inte få plats med något så pluttigt som en platt skiva på 24x36 mm.
Sant, men en viktig poäng för denna tråd, är att dagens "Svensson-personbilar" i många fall kör cirklar runt "sportbilarna" från år 19xx.
Där har du fel, huvudsyftet är att kunna använda tråden som hänvisning om X-antal år och även att få igång en diskussion. Blir någon provocerad så är det bara bonus.
