stbose
Aktiv medlem
Okej, men 300mm räcker bra gör mig. Nu nämns Nikon 1 här. Om man nu har dålig koll på dessa format, vilken
är att föredra? NEX 7, X E1, J1?
Fujifilm X-E1
- Trådstartare Skarström
- Start datum
Okej, men 300mm räcker bra gör mig. Nu nämns Nikon 1 här. Om man nu har dålig koll på dessa format, vilken
är att föredra? NEX 7, X E1, J1?
Ljusdans
Aktiv medlem
Vad är viktigast för dig?
X-E1 är den för mig mest tilltalande stillbildskameran av ovan nämnda. Men för långzoom om det är fågelfoto som avses finns knappt något spegellöst jag vågar rekommendera. Möjligen m4/3 eller Nikon 1.
Är det långzoom för att komprimera landskap (stillbild) skulle jag gå på Fuji, tveklöst. Räcker inte 200 mm på APS-C kan du alltid slänga på längre glas med adapter och fokusera manuellt.
Själv använder jag mitt spegellösa system för att filma barnen också, så därför fick det bli NEX. För nu iaf.
De har alla sina styrkor och svagheter. Därför frågan: vad är viktigast för dig? Video? Stillbild? Porträtt? Landskap? Djur och natur? Makro?
PMD
Aktiv medlem
E-M1 bör vara bättre än E-M5 i och med att den förstnämnda har fasdetekterande AF. Något regelrätt test har väl ingen hunnit göra än.
ErlandH
Aktiv medlem
Nja, på en Canon M kan du såvitt jag förstår använda EF-objektiv, som ju finns i brännvidder upp till 800 mm.
Ljusdans
Aktiv medlem
Sant. Med adapter, precis som NEX och Nikon 1.
Men jag skulle ändå vilja säga att det framförallt är m4/3 som har reella alternativ om man vill över 200mm i ett smidigt paket.
ErlandH
Aktiv medlem
På vilket sätt skulle det inte vara "reellt" att sätta ett 55-250, 70-300L eller 100-400 på Canon M?
Ljusdans
Aktiv medlem
För att det - i dagsläget - är betydligt mer begåvat att sätta dessa på en 100d istället ;-)
Frågan, som jag fortfarande försöker besvara, var vad som var mest begåvat att _nyinvestera_ i om man ville ha spegellös långzoom.
Har man redan något av ovanstående objektiv, så absolut, men diskussionen avsåg alltså om man ville starta från scratch. Inget annat.
Och med detta sagt: räcker 200mm och AF inte är prio är Fuji ett kalasalternativ.
Är AF och/eller längre brännvidder prio : satsa på m4/3 eller Nikon 1 - eller stanna kvar med DSLR ett tag till :0)
ErlandH
Aktiv medlem
Ta inte illa upp, men det låt inte alls som om du försöker besvara någon fråga. Vad har 100D med saken att göra om man diskuterar spegellösa alternativ? På vilket sätt skulle 4/3 vara mer "reellt" än Canon M med t ex 55-250?
För övrigt låter det ju som om Stefan redan har några Canonobjektiv, så det är lite märkligt att du helt utan motivering avfärdar det kanske mest näraliggande alternativet.
Ljusdans
Aktiv medlem
Jag tar inte illa upp. Däremot konstaterar jag att vi uppenbarligen tycker väldigt olika. Gott så. Jag är för gammal för cyklisk dialog. Vad jag tycker står redan beskrivet ovan.
Därmed avser jag återlämna tråden till Fujifilm X-E1 ;-)
ErlandH
Aktiv medlem
Nej, det är ju det det inte gör. Hade det gjort det hade jag inte behövt upprepa min fråga.
stbose
Aktiv medlem
Tack för ert engagemang! Försök vara lite sakliga. Ingen tjänar på att bråka om sådana här trivialiteter.
Klart jag har en rad L objektiv och "M" är ju ett alternativ - framförallt är den billig jfrt med X-E1.
Jag kollar ju runt och läser en del siter och inlägg runt detta och ser ju att även NEX-7:an är prisvärd.
Det finns ju tydligen en NEX-5N och nu fick ju Olympus pris för bästa kamera I klassen (PEN E-P5).
Its a jungle out there !
Jag är ute efter:
* en mindre kamera men med bibehållen bildkvalitet så man tar med sig den.
* en kamera som reagerar när man trycker på knappen (ingen fördröjning, det var därför jag köpte 5D2 en gång)
* en kamera med kvalitetszoomobjektiv nånstan I FF format 70-300 antiskak samt nått macro i FF size 100mm eller typ.
* helst vädertätad och som tål att tas med på skidresan.
* jag kör oftast ISO100 för högsta kvalitet. Jag gillar min RX100 med dess direkta LiveView.
Ger denna info nån ledtråd till rätt köp?
PMD
Aktiv medlem
Jag är mest hemma på Micro Four Thirds, eftersom det är det system jag fastnade för, så det kan tänkas att det även finns något annat system som uppfyller alla dina krav.
Bibehållen bildkvalitet jämfört med småbildsformatet går förstås inte med någon kamera som har mindre sensor, men jag vill nog hävda att allra, allra flesta kameror nuförtiden ger så bra bildkvalitet att det är andra egenskaper man bör titta på och som särskiljer kamerorna.
Annars finns det m4/3-kameror, och objektiv, som uppfyller dina krav.
Jag tror inte att du ska fästa alltför stor vikt vid vilka småbildsobjektiv du har. Dessa är ändå så pass stora och klumpiga att det inte blir speciellt roligt att släpa med dem tillsammans med en liten spegelfri kamera. Det är bättre (men dyrare, förstås) att satsa på en lagom samling systemanpassade objektiv.
(Nu har diskussionen ramlat iväg på en tangent, och handlar inte så mycket om X-E1 längre. Vår allestädes närvarande moderator kanske kan föreslå ett delforum att flytta deltråden till?)
Bengf
Aktiv medlem
Är det inte märkligt att inte DXO har testat några av dom senaste Fujifilms kameror, med tanke på det fina beröm som deras sensor får. Man blir nyfiken på hur den står sig där, även om det nu inte betyder allt på något vis, så ger det i alla fall en vink om grundpotensialen.
//Bengt.
//Bengt.
Ljusdans
Aktiv medlem
Saxat från Dpreviews test av 55-200:
"We're not able to bring you our usual suite of studio test data for the XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, as DxO Analyser doesn't work with the RAW output from Fujifilm's X-Trans sensor. "
http://m.dpreview.com/lensreviews/fujifilm-55-200-3p5-4p8/3
Så var det med det.
"We're not able to bring you our usual suite of studio test data for the XF 55-200mm F3.5-4.8 R LM OIS, as DxO Analyser doesn't work with the RAW output from Fujifilm's X-Trans sensor. "
http://m.dpreview.com/lensreviews/fujifilm-55-200-3p5-4p8/3
Så var det med det.
Bengf
Aktiv medlem
Ja det var synd tycker jag.
SR-T303
Avslutat medlemskap
X-E2 om hörnet enligt Fujirumors.com
Saxat från sajten:
Let’s say that this comes from an absolutely trusted source! Fujifilm announces an X-lovers festival and the launch of new X-series cameras on October 18. This confirms the rumors previously shared on Fujirumors about 2 new cameras coming on that day. The trusted Japanese source told me of the X-E2 and a compact camera with a 2/3 X-Trans sensor (XQ1).
Det som kanske talar för att den "pålitlige japanska källan" har rätt är att priserna på X-E1 hos exempelvis B&H har sänkts med $200. Dock ännu ingen liknande sänkning i Svedala vad jag kan se. Enligt samma sajt har det lägre priset fått fjutt på den amerikanska försäljningen av E1:an.
/Magnus
Saxat från sajten:
Let’s say that this comes from an absolutely trusted source! Fujifilm announces an X-lovers festival and the launch of new X-series cameras on October 18. This confirms the rumors previously shared on Fujirumors about 2 new cameras coming on that day. The trusted Japanese source told me of the X-E2 and a compact camera with a 2/3 X-Trans sensor (XQ1).
Det som kanske talar för att den "pålitlige japanska källan" har rätt är att priserna på X-E1 hos exempelvis B&H har sänkts med $200. Dock ännu ingen liknande sänkning i Svedala vad jag kan se. Enligt samma sajt har det lägre priset fått fjutt på den amerikanska försäljningen av E1:an.
/Magnus
afe
Aktiv medlem
Jag gissar att CaNikon mutar dom konspirationsteoretiker som man är
Det är Xtranssensorn som ställer till det om jag förstått det rätt (eller snarare att den inte använder Bayerfilter som alla andra). Personligen bryr jag mig inte ett dugg om vad en kamera får för värden av DxO om jag tycker bilderna ser bra ut, och det gör de onekligen från dessa kameror. Framför allt på höga ISO klår de min NEX-7 med hästlängder (och att jag har 50% fler pixlar gör ingen större nytta i de fallen).
Bengf
Aktiv medlem
Det var någonting med DXO:s Rawkonverterare Och Fujifilms X-transsensor som inte gick ihop, Hoppas inte att Fujifilm stannar upp där, som dom gjorde med några kompaktkameror för flera år sedan som hade överraskande bra brushantering och var en vinnare över andra, men sedan slog det stopp av någon anledning och det hela kom av sig.
//Bengt.
//Bengt.
