Jag har en gammal x100 och råkade komma över en XF 35 F1,4 till ett bra pris. Nu letar jag efter ett kamerahus och det står mellan x-e2 eller x-t10. Jag tycker helt klart att x-e husen är snyggare och ser skönare ut. Det som skulle kunna locka mig är den vinklingsbara skärmen på x-10. Jag kör en del långa exponeringar med stativet i lite konstiga lägen och där skulle det vara riktigt skönt med den skärmen. Det jag inte gillar är att sökaren sitter i mitten på ett sådant litet kamerahus.
Vad tycker du som ägare av dom olika husen? Vad tycker du om det lilla kompakta kamerahuset med sökaren i mitten?
Jag tycker att det är både en för- och nackdel.
Fördelen med att ha det på vänstersidan (som på X-E-serien/X-Pro-serien, Sonys A-serie och även traditionella Leicor) är vid gatufotografering och då man vill ha vänsterögat fritt för att kunna se och utvärdera omgivningen och vad som händer där utanför sökaren. Man har koll på "ögonvrån" helt enkelt samtidigt som man komponerar och fotar med högerögat. Eftersom kameran också täcker en mindre fel av ansiktet så kan det även vara något lättare att dölja kameran, och även att få ögonkontakt med omgivningen (som också kan vara bra vid gatufoto).
Fördelen med att ha sökaren mitt på kameran (som på traditionella SLR-kameror och tex de flesta av Olympus m43-hus) är att ögat sitter linje rakt över objektivet, och du får det ibland enklare och mer korrekt när du vrider kameran, och ögat har då samma axel/vinkel som objektivet. Speciellt om man fotar med lite längre zoomar så märks det lite mer för mig.
Typiska "use case" för mig (lite generaliserat, men stämmer väldigt väl normalt):
Oftast så sätter jag min "superzoom", 18-135 på mitt X-T10-hus när jag är iväg på semester eller längre bort i jobber, och vill ha en kompakt resekamera. Då tycker jag att det passar lite bättre med ett kamerapaket som har just en axiellt korrekt sökarbild.
De mindre fasta objektiven (oftast mer eller mindre vidvinkliga) sätter jag typiskt oftast på min X-E1 när jag skall ha ett lätt system att fota människor, gatumiljöer eller arkitektur med (det senare i de fall då jag inte vill ta med mina större FF-Nikon). Perfekt som nämnt för gatufoto hemma, eller när jag är på resa och vill ha mycket ifrån den typen av miljö och liv.
I korthet; kan inte ge dig exakt svar på vad som är bäst för dig (eller andra) - de har bägge sina fördelar. Se nedan för en väldigt simpel guide gällande detta.
Rekommendation/guide:
* Har du någon gång fotot med en klassisk RF-kamera (som tex Leica) eller annan kompaktkamera med optisk sökare på sidan, så vet du ungefär hur den känslan är. Gillar du det så välj X-E1/2/2S eller X-Pro1/2.
* Har du någon gång fotat med en klassisk film-SLR eller DSLR med sökaren axiellt ovanför objektivet så vet du hur det känns ungefär. Gillar du det så välj X-T10 eller X-T1.
Övrig notering:
EVF:en på de första generationernas Fujifilm, som min X-E1, är i mitt tycke rätt "laggiga" och ryckiga i bilden, och inte alls lika bra som tex nyare Olympus eller Sony.
På X-T10 så tycker jag dock att EVF:en är kanonbra (dock inte lika bra som optisk, men det är ju ingen EVF IMHO), och ännu lite bättre på X-T1. Så där har du även en praktisk "generationsskillnad" emellan X-E1 och X-T10 som spelar in, och kan vara bar att vara medveten om.
Även AF är snabbare på X-T10 jämfört med X-E1 (som är lite av Fujis första generations AF).
Sedan tycker även jag att det ibland är trevlig med en vinklingsbar skärm, och tyvärr så finns inte detta på X-E-serien eller X-Pro-serien (en miss ifrån Fuji tycker jag).
Det sagt så älskar jag retrokänslan på X-E1 och det är en helt underbar kamera att fotografera med om man inte har allt för bråttom eller skall ta bilder på allt för snabbrörliga mål (då är min X-T10, eller ännnu hellre DSLR med OVF, klart bättre).
Ledsen om jag kanske inte gjorde valet så mycket enklare för dig.
