Frödenberg, du hade rätt!

[Carl Rytterfalk]

I ett öppet brev som jag skrev till Tidningen Kamera & Bild's chefsredaktör den tredje augusti 2007 så gick jag fram hårt mot hans test av Sigmas systemkamera SD14. I en del av testet hade han med en bild som var tagen i motljus med texten; "Motljus är ett problem för Sigma SD14" - bilden visade två gåendes män med sex rödlätta cirklar (liknande de man får vid motljus) fast i ett väldigt precist mönster.

Jag har nu haft Sigmas nya DP1 ett tag och vid ett par tillfällen tagit bilder direkt i solen och då har jag märkt att de cirklarna som fanns på hans SD14 bild även kom fram på min DP1a! Jag har aldrig - trots runt 50-60 000 bilder med min SD14 fått se dessa cirklar men nu ser jag dem med min DP1a och jag är övertygad om att Frödenberg måste haft rätt. Detta är något som bara SD14 kan åstadkomma och det beror troligtvis på UV-filtret som i DP1ans fall ligger precis innan sensorn och i SD14 direkt efter optiken.

Så, jag vill be om ursäkt / förlåtelse till Magnus nu på detta sätt då jag var öppen när jag gick emot hans "påstående".

Ser fram emot Kamera och Bild's test av DP1.

 

[prylnissen]

Respekt, Carl!

Du är en heder för Fotosidan, och jag önskar bara att fler (inkl. jag själv ) kunde se (och erkänna) sina egna tillkortakommanden ibland.

/prylnissen

 

[alf109]

Ärlighet varar alltid längst
-affe
Ps. Fröderberg skall det nog vara

 

[Carl Rytterfalk]

alf109 skrev:
Ärlighet varar alltid längst
-affe
Ps. Fröderberg skall det nog vara

Så ska det vara - nästan glad att det blev fel. Slipper han få upp sånt här när han googlar sitt namn (eller andra gör det). Just det här är kanske inte så farligt men det är inte kul med öppna brev om vad man gjort dåligt.

Hälsade faktiskt på honom på Elmia och bad honom titta till borta hos mig där jag stog och visade bilder och kameran. Jag såg honom aldrig så jag gissar att han är lite ledsen på mig. Just då hade jag inte en tanke på motljusbilden. Synd. Skulle ha sagt något direkt.