Fråga om olika 50 mm
- Trådstartare Shaggbom
- Start datum
matnyttige
Aktiv medlem
Jo jag har nog exakt 5,5 ljusstarka objektiv nu när jag räknat om dem. (bla en onödiga samling av tre stycken 85PMD skrev:
Drygt fem? Du har sisådär 5.2 ljusstarka objektiv?
r och två halvdecimetrare inräknade)Chasid
Aktiv medlem
Här finns två 50/1.8 Mk I till salu, objektivet har mycket bra andrahandsvärde dv.s du får tillbaka pengarna om du mot förmodan skulle sälja det:
http://www.tradera.com/Canon_EF_50_f1_8_mark_I-auktion-44186069
http://www.tradera.com/Canon_EF_50_1_8_MK_I_ES_65_Hoya_52_mm_UV_filter-auktion-44214284
http://www.tradera.com/Canon_EF_50_f1_8_mark_I-auktion-44186069
http://www.tradera.com/Canon_EF_50_1_8_MK_I_ES_65_Hoya_52_mm_UV_filter-auktion-44214284
rasmusb
Ny medlem
Mina 2 cent, jag har ägt f1.8 länge och skaffade f1.4 för några månader sedan:
50/f1.8 är riktigt plastigt. Manuell fokus är nästan oanvändbart på grund av den pyttelilla ringen som känns som om den ska falla av. Det är även mycket glapp i fokusringen. Trots detta tar den konsekvent fina bilder och jag tycker den är riktigt prisvärd.
50/f1.4 känns mycket bättre att hålla i. Ring-USM är inte alls jämförbart med "riktig" USM men ändå mycket bättre än AF på f1.8. Bajonettfästet är i metall isf plast som på f1.8. Den tar också fina bilder även om bländare 1.4 är betydligt mindre skarp än 1.8 och mindre. Jag brukar därför nästan alltid blända ner till 1.8.
Kontentan: Man betalar för AF och byggkvalitet när man väljer f1.4. Optiskt är de väldigt lika och jag använder som sagt sällan största bländaren på f1.4. En sak de har gemensamt är att de inte tecknar ljusa punkter i oskärpa särskilt snyggt, det blir stora ringar snarare än punkter vilket gör att bakgrund i oskärpa kan bli ganska störande istället för diskret.
Mats: Jag jämför gärna mitt 50/f1.4 med ditt. Hade varit intressant att se. Var när hur?
50/f1.8 är riktigt plastigt. Manuell fokus är nästan oanvändbart på grund av den pyttelilla ringen som känns som om den ska falla av. Det är även mycket glapp i fokusringen. Trots detta tar den konsekvent fina bilder och jag tycker den är riktigt prisvärd.
50/f1.4 känns mycket bättre att hålla i. Ring-USM är inte alls jämförbart med "riktig" USM men ändå mycket bättre än AF på f1.8. Bajonettfästet är i metall isf plast som på f1.8. Den tar också fina bilder även om bländare 1.4 är betydligt mindre skarp än 1.8 och mindre. Jag brukar därför nästan alltid blända ner till 1.8.
Kontentan: Man betalar för AF och byggkvalitet när man väljer f1.4. Optiskt är de väldigt lika och jag använder som sagt sällan största bländaren på f1.4. En sak de har gemensamt är att de inte tecknar ljusa punkter i oskärpa särskilt snyggt, det blir stora ringar snarare än punkter vilket gör att bakgrund i oskärpa kan bli ganska störande istället för diskret.
Mats: Jag jämför gärna mitt 50/f1.4 med ditt. Hade varit intressant att se. Var när hur?
Palletheking
Aktiv medlem
Bara en liten rättelse. Det är just ringformad USM som 50 1,4 saknar. Den har istället en typa av micromotor som driver focuseringen och den är rent allmänt, ansedd som ett sämre alternativ.
Erik Schalin
Aktiv medlem
Det kan bara du avgöra.
Min största önskan i ditt läge hade NOG varit att lägga till MER olika brännvidder, alltså tele- eller vidvinkelzoom.
ELLER att byta ut den man har till en ljusstarkare zoom.
Hade jag ingen bra blixt så hade NOG det varit överst på önskelistan.
imajica
Aktiv medlem
Det är inte helt lätt att svara på. Har du testat Cyberphotos objektivsök-funktion? Det finns rätt många telezoomar till Canon.
Kolla där, snoka sedan reda på recensioner och tester av de objektiv du tycker verkar intressanta. Köp sedan ett begagnat exemplar av det du fastnar för.
Kolla där, snoka sedan reda på recensioner och tester av de objektiv du tycker verkar intressanta. Köp sedan ett begagnat exemplar av det du fastnar för.
Shaggbom
Aktiv medlem
Jag ska köpa ett 50mm 1.4 så fort skatteåterbäringen kommer
Drog iväg en beställning på ett tamron 55-200 för 1000kr igentligen inte i så stort behov av ett telezoom men det kan va kul att ha o leka med ist för bara orginal till min 400d
+ för priset verkar många tyckta att det är värt att köpa...
Drog iväg en beställning på ett tamron 55-200 för 1000kr
igentligen inte i så stort behov av ett telezoom men det kan va kul att ha o leka med ist för bara orginal till min 400d + för priset verkar många tyckta att det är värt att köpa...
Tobbe71
Aktiv medlem
Shaggbom skrev:
Jag ska köpa ett 50mm 1.4 så fort skatteåterbäringen kommer
Drog iväg en beställning på ett tamron 55-200 för 1000kr
+ för priset verkar många tyckta att det är värt att köpa...
Jag är inne på samma linje.. När skatten kommer blir det ett 50 mm & typen "tamron 55-200".
Äger oxå "bara" 400D med orginalobjektiv.
