alf109 skrev:
Personligen tillhör jag den icke ringa skara här på fotosidan som både uppskattar och ofta ger korta kommentarer, jag tycker till och med att 30 teckens begränsningen är vansinnig. Problemet är ju att det kommenteras för lite och att det varit ständigt sjunkande på senare tid. Om man då dessutom skall ha "poliser" som kräver akademiska avhandlingar till kommentarer lär det knappast öka kommentarsfrekvensen.
Som Janne tidigare skrev så behövs inte alltid så långa utläggningar för att veta om bilden nått fram. Dessa långa kommentarer består dessutom ofta av den kommenterandes behov av att överföra sina egna idéer till andras bilder, och då kan de vara direkt hämmande för mottagarens egen utveckling, man parasiterar så att säga på andras bilder. Om man absolut vill ha diskussion om sina bilder finns sedan länge en pol för detta.
Om någon på stan tex tycker att ens nya jacka är snygg, är det då rimligt att man blir förbannad och avkräver en redogörelse över personens ståndpunkt?
När en stor del av bilderna som hålls så högt av "experter" har en originalitet och ett djup som knappt når upp till jackans nivå blir det inte lättare med långa utläggningar.
Vore det inte enklast att låta var och en kommentera efter eget huvud? Jag har svårt att förstå att det skulle vara något fel med en uppmuntrande klapp på axeln när man tycker att någon gjort något bra? Det används flitigt inom modärn pedagogik och kallas för "positiv förstärkning".
Tror inte att någon har några problem med korta trevliga kommentarer och en klapp på axeln egentligen även om många vill ha mer uttömmande svar.
Men om nån skriver enbart "dålig bild" så finner sig inte de flesta i det och vill ha en förklaring till varför. Därför är det väl svårt att godkänna det ena utan att ta konsekvenserna för det andra.
Några orsaker till att jag själv inte väljer att kommentera kan vara:
1. Bilden är redan kommenterad med det jag tänkt, och skriver jag samma sak igen så känns det bara plagierat.
2. Jag känner inget för bilden. Nada...och jag har inte tillräcklig kunskap ännu för att kommentera bilder jag själv inte kan anknyta till.
Ibland har jag sett även kommentarer om "tack för besöket, men varför inga kommentarer"?
Sånt är verkligen avskräckande. Ska man inte våga titta på andras bilder utan att få en sån fråga?
Själv brukar jag bli glad av att se att folk överhuvudtaget tagit sig tid att titta på mina bilder. Mycket gladare än när jag ser att 10-15 personer varit inne på min sida utan att besöka albumet.
En annan sak som får mig att fundera lite:
Varför vill ni se exempel på bra respektive dåliga kommentarer?? Då är vi inne på att kritisera kritiken och indirekt kritikern och inte bilden som sådan längre.
Sånt gör mig inte heller sugen på att lämna kommentarer. Tänk om jag upptäcker i ett diskussionsforum att mina ord var det tråkigaste den fotografen kunnat få i sitt kritikeralbum? Tror ni att jag någonsin mer kommer att skriva om den fotografens bilder även om jag tycker om dem?
Ett förslag, eller fundering snarare...
Varför skulle det inte kunna finnas ett förifyllt formulär med frågor som man frivilligt kan använda vid bildkritik? Det skulle kunna underlätta för "nya kritiker", allt det här vanliga om vad man tycker om kompositionen, ljus/skugga etc men som också ger idéer till hur man ser på bilden, varför man lockades av att titta på bilden, vad man ser i den, samt om man brukar gilla den här typen av bilder.
