Fotosida eller sandlåda?
- Trådstartare theWitch
- Start datum
J. Patric
Aktiv medlem
En bild, vad den än föreställer säger inte heller mycket om fotografen som tagit den, och det är ju från bilden man ska utgå när man fäller sina kommentarer.
Någon som minns fotokonstnären som visade bilder föreställande han själv när han hade sex med djur? För att se bilderna fick man stoppa in huvudet i baken på en konstgjord ko.
Ett exempel på konstnärlig frihet där jag inte skulle dra mig för att bryta från regeln mot personangrepp. Samma i fall som exempelvis erotiserar barn till gränsen till barnpornografi. Dylika bilder skulle nog tas bort från Fotosidan, men kan exemplifiera bildkategorier som upprör och där forografens personlighet mycket väl kan ifrågasättas.
xavslut
Avslutat medlemskap
Tyvärr finns det många personer som inte kan vara konstruktiva i sitt sätt att tänka. De är som tur är inte många, men de kommer att märkas alltmer på Fotosidan efterhand som medlemstalet ökar.
Ett annat exempel på dåliga kommentarer hittas här:
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=5456
Här var det nära att fotosidan förlorade ännu en medlem...
Måste bara avsluta med att ställa en enkel fråga: varför är det så svårt att vara vänlig?
Stort tack för att diskussionen har kommit igång, tyvärr tror jag dock att dessa medlemmar som lirar av sig dessa "hjärndöda" kommentarer inte går in och läser i forumen.
fotohälsningar
Terje
Ett annat exempel på dåliga kommentarer hittas här:
http://www.fotosidan.se/gallery/view.htm?ID=5456
Här var det nära att fotosidan förlorade ännu en medlem...
Måste bara avsluta med att ställa en enkel fråga: varför är det så svårt att vara vänlig?
Stort tack för att diskussionen har kommit igång, tyvärr tror jag dock att dessa medlemmar som lirar av sig dessa "hjärndöda" kommentarer inte går in och läser i forumen.
fotohälsningar
Terje
swede
Aktiv medlem
Att se en man dyrka sexuellt umgänge med sin ko eller dylikt kommer vi nog inte att få se på den här sidan. Kunde du inte ge ett bättre exempel som mer avspeglar bilderna på den här sidan. Det är så lätt att komma med extrema exempel.
Jag har iallafall fått den uppfattnig av att gammal som ung på den här sidan så är det intressant att se bilder föreställande den nakna kroppen. Om man ser på antalet bildvisningar. Den nakna kroppen gäckar en fortfarande och kommer nog att göra det i all evighet. Någon skrev att danskar är mer frisinnade än svenskar..
Danskar är ett antiauktoritärt och dessutom etnocentriskt folkeslag. Om man nu skall generallisera grovt.
Svenskarna blev först med ge rätt till de homosexuella. Rätten till att få adoptera ett barn.
Vem är emot? Troligtvis dem från den äldre generationen, invandrare från muslimska länder, Alf Svensson etc.
Bara vänta om 30 år. Då tycker nog dem flesta att det är normalt undtaget KD.(ironi)
Därför har jag fortfarande svårt att tro på att det finns människor(män) i 2002 som inte kan tåla att se en naken kropp på bild. Ni scorar inte fler poäng med er nobla attityd hos damerna...
Hilsen Peter
Jag har iallafall fått den uppfattnig av att gammal som ung på den här sidan så är det intressant att se bilder föreställande den nakna kroppen. Om man ser på antalet bildvisningar. Den nakna kroppen gäckar en fortfarande och kommer nog att göra det i all evighet. Någon skrev att danskar är mer frisinnade än svenskar..
Danskar är ett antiauktoritärt och dessutom etnocentriskt folkeslag. Om man nu skall generallisera grovt.
Svenskarna blev först med ge rätt till de homosexuella. Rätten till att få adoptera ett barn.
Vem är emot? Troligtvis dem från den äldre generationen, invandrare från muslimska länder, Alf Svensson etc.
Bara vänta om 30 år. Då tycker nog dem flesta att det är normalt undtaget KD.(ironi)
Därför har jag fortfarande svårt att tro på att det finns människor(män) i 2002 som inte kan tåla att se en naken kropp på bild. Ni scorar inte fler poäng med er nobla attityd hos damerna...
Hilsen Peter
Sinuslinus
Aktiv medlem
Förmodligen borttagen av redaktionen.
urbano
Aktiv medlem
Trådarna blir låånga och till slut handlar diskussionen om något annat 
Men det var här i Åses inledande inlägg som de citat fanns som jag reagerade mot ( Se nedan ) Alltid är det män (nåja) som skriver sånt, aldrig kvinnor. Ofta fotograferar de i svartvitt eller "sysslar" med reklam och är allmänt "svåra".Vad trött man blir...
Sedan kommer diskussionen om "frihet på nätet" osv. Suck...
Ganska deprimerande om man sett det hundra gånger förut.
<<<<<<<<<<<
* Om det inte är bra så ska du väl inte plåga andra med din skit.
* Men det är inte kul för oss andra. Spar skiten hemma.
* Jamen förhelvete vi ser att det är en jävla katt på ett hustak. Du behöver inte skriva det.
* hästfetto
* Om man gillar grisar med underbett är det snygga hudtoner
* Är du dum i huvet?
* Det är en bild som vem som helst kan göra på en pisskvart och mycket bättre dessutom.
* jag tycker det är fult
* Bespara oss töntigheter som denna bildtext, tack.
* idiot
* Du måste ha en allvarlig hjärnskada!
* Och sen den där jävla, snirkliga CP-loggan där nere...
* inverterat suger bajskorv
* Jag blir deprimerad av sånt här.
* det här var fult
* Kallas detta fotokonst? I såna fall kan en handikappad apa med synproblem bli en stor artist.
<<<<<<<<<
Men det var här i Åses inledande inlägg som de citat fanns som jag reagerade mot ( Se nedan ) Alltid är det män (nåja) som skriver sånt, aldrig kvinnor. Ofta fotograferar de i svartvitt eller "sysslar" med reklam och är allmänt "svåra".Vad trött man blir...
Sedan kommer diskussionen om "frihet på nätet" osv. Suck...
Ganska deprimerande om man sett det hundra gånger förut.
<<<<<<<<<<<
* Om det inte är bra så ska du väl inte plåga andra med din skit.
* Men det är inte kul för oss andra. Spar skiten hemma.
* Jamen förhelvete vi ser att det är en jävla katt på ett hustak. Du behöver inte skriva det.
* hästfetto
* Om man gillar grisar med underbett är det snygga hudtoner
* Är du dum i huvet?
* Det är en bild som vem som helst kan göra på en pisskvart och mycket bättre dessutom.
* jag tycker det är fult
* Bespara oss töntigheter som denna bildtext, tack.
* idiot
* Du måste ha en allvarlig hjärnskada!
* Och sen den där jävla, snirkliga CP-loggan där nere...
* inverterat suger bajskorv
* Jag blir deprimerad av sånt här.
* det här var fult
* Kallas detta fotokonst? I såna fall kan en handikappad apa med synproblem bli en stor artist.
<<<<<<<<<
J. Patric
Aktiv medlem
Det är ingen svårupptäckt hemlighet att så kallade konstnärer använder konsten för att avtrubba människor till tyst acceptans av sådant som annars är tabu. Från det antika Greklands utsmyckningsmåleri där vuxna män tafsar på småpojkar till djursexbilder som presenteras under Stockholms kulturhuvudstadsår.
Det som idag är förbjudet och förkastligt kan vara helt okej om 30 år. Eller så går det åt andra hållet och karaktär blir ansett bättre än lössläppthet. Tiden medger både nyskapande, utveckling och avveckling av ting i samhället, och ingetdera är en fast naturlag i sig. Det beror på oss varthän vi vill.
Jag är intresserad av aktfotografi, och börjar gärna med det när jag finner en lämplig kvinnlig modell. Min favoritfotograf för tillfället är Bruno Schultz. Vackra, livsbejakande aktfotografier i frisk natur. Inget att rekommendera om man föredrar närbilder på könsorgan eller utmanande poser.
Det som idag är förbjudet och förkastligt kan vara helt okej om 30 år. Eller så går det åt andra hållet och karaktär blir ansett bättre än lössläppthet. Tiden medger både nyskapande, utveckling och avveckling av ting i samhället, och ingetdera är en fast naturlag i sig. Det beror på oss varthän vi vill.
Jag är intresserad av aktfotografi, och börjar gärna med det när jag finner en lämplig kvinnlig modell. Min favoritfotograf för tillfället är Bruno Schultz. Vackra, livsbejakande aktfotografier i frisk natur. Inget att rekommendera om man föredrar närbilder på könsorgan eller utmanande poser.
J. Patric
Aktiv medlem
Calle S skrev: Att inte gå till personangrepp och ge slag under bältet, även om personen ifråga fotograferar bajs, lik, homosex eller annat som inte "passar in", tycker jag borde vara en oskriven regel.
Mmm, ja, tolerans är a och o. Om t.ex. en tjej får se en konstbild på en amputerad kroppsdel och känner igen sin morfars tatuering, så får hon bara kommentera bilden rent sakligt. Den mjuka gråskalan, nyanserna hos de tydliga blodådrorna i kapsåret... Inte ifrågasätta omdömet hos den som tagit bilden! Blir hon arg så ska hon hålla käft!
Utöka innehållet på fotografierna till gravskändning, döda från bilolyckor, djurplågeri och närbilder på nakna barn.
En hemsk bild som berör kan vara tusen gånger så chockerande än om man blir kallad "dumsnut" på ett forum på internet.
Notera att jag absolut inte är för att bruka onödiga okvädningsord, men en person som medvetet publicerar mycket provocerande bilder borde, i alla fall BORDE, vara beredd på att få negativ kritik och i värsta fall sitt omdöme ifrågasatt.
Mmm, ja, tolerans är a och o. Om t.ex. en tjej får se en konstbild på en amputerad kroppsdel och känner igen sin morfars tatuering, så får hon bara kommentera bilden rent sakligt. Den mjuka gråskalan, nyanserna hos de tydliga blodådrorna i kapsåret... Inte ifrågasätta omdömet hos den som tagit bilden! Blir hon arg så ska hon hålla käft!
Utöka innehållet på fotografierna till gravskändning, döda från bilolyckor, djurplågeri och närbilder på nakna barn.
En hemsk bild som berör kan vara tusen gånger så chockerande än om man blir kallad "dumsnut" på ett forum på internet.
Notera att jag absolut inte är för att bruka onödiga okvädningsord, men en person som medvetet publicerar mycket provocerande bilder borde, i alla fall BORDE, vara beredd på att få negativ kritik och i värsta fall sitt omdöme ifrågasatt.
Tråkigt att du inte har snappat upp resonemangen angående ironi här på fotosidan.
Sedan handlar väl allt om omdömme och vanligt folkvett. Jag har sett tillräkligt med kommentarer här som får mig att undra hur det står till med vissa människor. Ditt exempel med amputerade kroppsdelar är ju faktiskt ganska extremt, jag utgår ifrån de diskussioner och bildkommentarer vi har sett här på fotosidan. The making of skära är ett bra exempel.
Men visst har du rätt och jag förstår ditt resonemang; att man reagerar starkt på vissa bilder, det gör jag oxå. Men blir det så starkt att man hotar och idiotförklarar människor, har man gått för långt.
Efwa
Aktiv medlem
Givetvis, Ulf, får man aldrig hämnas. Då har man sjunkit lika lågt.
Det har hänt att man gått in på "den fules" sida och faktiskt undrat varför man fått så dålig kritik, när dennes bilder ser i det närmaste likadana ut, eller sämre (i mina ögon).
Men man får snabbt bita sig i läppen (läs fingret) för att inte skriva skit.
Hämd, om det inte är för att hämnas en bra kritik ;-) har inte på sidan att göra. Då kan man lika gärna lägga ner.
Det har hänt att man gått in på "den fules" sida och faktiskt undrat varför man fått så dålig kritik, när dennes bilder ser i det närmaste likadana ut, eller sämre (i mina ögon).
Men man får snabbt bita sig i läppen (läs fingret) för att inte skriva skit.
Hämd, om det inte är för att hämnas en bra kritik ;-) har inte på sidan att göra. Då kan man lika gärna lägga ner.
theWitch
Medlem
Jag menar verkligen inte att förringa diskussioner som Du kommenterade min bild si eller så / tidelag- barnpornografi -bajskonstnärer / svensk mentalitet vs dansk dito / jag söker en modell / homoadoptioner / provokativa bilder mm. Dessa diskussioner äger sin rätt, och bör kanske tom få egna trådar. Men min ursprungliga frågeställning kvarstår;
Hur kommer vi tillrätta med de "varbölder" som härjar på fotosidan, och sänker kvaliteten på densamma?
Visst kan vi väl alla uttrycka oss mindre lyckat emellanåt, men när det gäller personer som patologiskt beter sig illa, så skulle jag bara se det som en kvalitetshöjning för fotosidan om dessa uteslöts. Att vara medlem på fotosidan är ingen mänsklig rättighet, utan förutsätter väl att man håller sig till givna medlemsregler.
Någon skrev att dessa kommentarer skrivs bara för att provocera. Fine, därmed har man ju med sina kommentarer helt brutit mot de regler som anges, och man har rimligtvis inte så mycket på fotosidan att göra. Kanske kan man istället hitta en annan plats på nätet, som bygger på medlemmarnas "lustigheter".
Visst kan man ignorera om det bara rör sig om någon enstaka plumphet, men när det handlar om personangrepp och kränkningar, då kan man inte "stillatigande acceptera".
Det finns naturligtvis inget som helst försvar för att besvara dessa kommentarer med "hämndkommentarer". Då beter man sig ju på samma sätt, och har därmed accepterat detta.
Jag tycker inte att det känns rätt att själv ge en "extra snäll" kommentar, bara för att en bild/fotograf fått en elak kommentar tidigare. Om bilden i mina ögon förtjänar en 1:a, så sätter jag en 1:a (och jag gör mitt bästa för att motivera detta). Jag är ju inte ärlig om jag sätter en 3:a, bara för att vara snäll. Då försöker jag istället vara snäll genom att (på ett förhoppningsvis vänligt sätt) tala om vad jag tycker skulle gjort bilden bättre.
Som Efwa så riktigt påpekar, så är det ju märkligt att en person som utger sig för att vara yrkesfotograf kan ha det dåliga omdömet att agera på det här sättet. Vad skulle t.ex. hända om den bildbyrå man påstår sig vara ansluten till fick kännedom om detta beteende? Skulle man vilja fotsätta samarbetet med en fotograf som agerar på det här sättet?
Om man uppför sig på samma sätt irl som man gör i de exempel jag angav när jag startade denna tråd, så är det ganska tragiskt. Det tyder på en stor social inkompetens. Antagligen skulle man göra dessa personer en stor tjänst om man uppmärksammade dem på deras avvikande beteende.
Att bete sig på det här sättet är inte bara hänsynslöst och elakt mot de som drabbas. Det är även ett hån mot de som lägger ner mycket arbete på att driva fotosidan.
Hur kommer vi tillrätta med de "varbölder" som härjar på fotosidan, och sänker kvaliteten på densamma?
Visst kan vi väl alla uttrycka oss mindre lyckat emellanåt, men när det gäller personer som patologiskt beter sig illa, så skulle jag bara se det som en kvalitetshöjning för fotosidan om dessa uteslöts. Att vara medlem på fotosidan är ingen mänsklig rättighet, utan förutsätter väl att man håller sig till givna medlemsregler.
Någon skrev att dessa kommentarer skrivs bara för att provocera. Fine, därmed har man ju med sina kommentarer helt brutit mot de regler som anges, och man har rimligtvis inte så mycket på fotosidan att göra. Kanske kan man istället hitta en annan plats på nätet, som bygger på medlemmarnas "lustigheter".
Visst kan man ignorera om det bara rör sig om någon enstaka plumphet, men när det handlar om personangrepp och kränkningar, då kan man inte "stillatigande acceptera".
Det finns naturligtvis inget som helst försvar för att besvara dessa kommentarer med "hämndkommentarer". Då beter man sig ju på samma sätt, och har därmed accepterat detta.
Jag tycker inte att det känns rätt att själv ge en "extra snäll" kommentar, bara för att en bild/fotograf fått en elak kommentar tidigare. Om bilden i mina ögon förtjänar en 1:a, så sätter jag en 1:a (och jag gör mitt bästa för att motivera detta). Jag är ju inte ärlig om jag sätter en 3:a, bara för att vara snäll. Då försöker jag istället vara snäll genom att (på ett förhoppningsvis vänligt sätt) tala om vad jag tycker skulle gjort bilden bättre.
Som Efwa så riktigt påpekar, så är det ju märkligt att en person som utger sig för att vara yrkesfotograf kan ha det dåliga omdömet att agera på det här sättet. Vad skulle t.ex. hända om den bildbyrå man påstår sig vara ansluten till fick kännedom om detta beteende? Skulle man vilja fotsätta samarbetet med en fotograf som agerar på det här sättet?
Om man uppför sig på samma sätt irl som man gör i de exempel jag angav när jag startade denna tråd, så är det ganska tragiskt. Det tyder på en stor social inkompetens. Antagligen skulle man göra dessa personer en stor tjänst om man uppmärksammade dem på deras avvikande beteende.
Att bete sig på det här sättet är inte bara hänsynslöst och elakt mot de som drabbas. Det är även ett hån mot de som lägger ner mycket arbete på att driva fotosidan.
J. Patric
Aktiv medlem
...eller än värre; börjar leta efter plutonium för att "ge igen" för skräckupplevelsen. Kan man inte vara någorlunda sansad så borde man fundera på sitt eget mående iställe.
Man kan ju svara på kommentarerna sansat, och kanske erkänner då en bortgjord elaking sin dumhet, att han/hon skrivit under en fylla eller annan ursäkt. Varför inte ha ett system där de som uppför sig illa blir prickad hos webmastern, och åker ut efter tre prickar? Prickarna skulle bara webmastern se, så att inte de inte följer med personen på sidan åt alla att se, om han/hon väljer att skärpa sig.
Bara en idé. Men som Maverick säger så går det ju att komma tillbaka och fortsätta störa med nytt namn och IP.
Tomas Ohlsson
Ny medlem
Håller med er alla med att det bästa förmodligen är att bara tiga men det är jobbigt att behöva ta emot skit av folk utan att få tala om för de att man bilr ledsen.
Jag försöker ta åt mej av det som skrivs till mej och bryr mej mycket (kanske för mycket) vad andra tycker om mina bilder.
Mvh
Tomas O
Jag försöker ta åt mej av det som skrivs till mej och bryr mej mycket (kanske för mycket) vad andra tycker om mina bilder.
Mvh
Tomas O
theWitch
Medlem
Tyvärr sant. Det går alltid att komma runt allting. Men om man bemödar sig med att efter en avstängning registrera sig i nytt namn från nytt ip-nummer, ja då har man större problem än jag hittills trott att dessa människor har.
Naturligtvis både får och skall du, i förekommande fall, tala om att du blir ledsen. Det tycker jag att Anita Hogeborn-Kullander gjorde på ett otroligt bra sätt på den här bilden.
Dessutom tycker jag att man i alla lägen skall uppmärksamma redaktionen på det.
KanonCanon
Aktiv medlem
Jag tycker det är speciellt synd på de som är helt nya på fotosidan och som kanske tror alla är snälla. De laddar upp sitt första album eller sin första bild och väntar nyfiket på kommentarer (och vem vet kanske också letar efter lite vänner?) Den första kommentaren de får är typ "vad fan är detta för skit"!
Hade det varit den första kommentaren jag hade fått så hade jag fort lagt kameran på hyllan och kvickt försvunnit från fotosidan. :-(
Hade det varit den första kommentaren jag hade fått så hade jag fort lagt kameran på hyllan och kvickt försvunnit från fotosidan. :-(
