Filter vid macrofotografering? Uv lr Pol
- Trådstartare Chewbacca
- Start datum
Chewbacca
Aktiv medlem
Det finns billigare på cyberphoto... Soligor tex. Men jag vet inte om det är dåliga eller bra. Jag har ett soligor 52 mm och det tar fram färgerna bra. Har inte jämfört med ett för runt 1000 eller tex b&W (som väl ska vara bra?) 52mm för 612 kr (ok inte mycket under 700, det är inte min mening att räkna kronor, jag vet vad du menar).
Är det "stor" skillnad i hur filtret påverkar bilden om det är ett dyrare filter. Priset hänger ju ihop med diametern väldigt mycket, diameter med ljusstyrka (ofta) och därmed kvalité på objektiv. Lr?
Men jag har fått uppfattningen att ett UV aldrig skadar en bild. Det stämmer inte alltså? Hur förstör det?
Fabian.Gafvelin
Aktiv medlem
Om du ser till att skydda frontglaset från direkt ljus när du skjuter (lär dig älska teleskopiska motljuskydd) och har ett UV filter av hög kvalitet är ev defekter försumbara så länge du fotar digitalt småformat.
Var inte snål med filter, ett bra uv-filter behöver du aldrig skruva av och det betalar av sig i enkalare rengöring ganska fort, var beredd att lägga 500 för ett nytt i butik!
Polfilter kan vara mycket dyra men här kan du testa dig fram litem mer "vårdslöst" sas även om du ska ha bra med tur för att hitta ett under 200kr!
Kolla begatmarknaden!
Själv har jag häldre lite repiga Nikon-filter än helt nya Hoya-filter!
Chewbacca
Aktiv medlem
har jag fattat rätt så används uv ofta av två anlednngar där den ena är skydd mot slag. en slags extra effekt utöver minskat ströljus eller reflexer, speglingar o sånt so mväl är det primära. eller så är jag ute o cyklar...
är ganska nära att slå till på ett tamron 90 mm och den var väldigt "djup" från glaset och själva ytterkanten på objektivet. känns som det kan bli väldigt svårt att få bort ev fläckar o skit från linsen när den sitter så djupt in... och det lär ju antagligen hända.
är ganska nära att slå till på ett tamron 90 mm och den var väldigt "djup" från glaset och själva ytterkanten på objektivet. känns som det kan bli väldigt svårt att få bort ev fläckar o skit från linsen när den sitter så djupt in... och det lär ju antagligen hända.
Fabian.Gafvelin
Aktiv medlem
Sorry, kanske skulle varit tydligare där: När du har ett filter påskruvat är det ditt frontglas/främsta glaskropp.
Uv-filter tar bort en del ireguljärt flygande UV-ljus men påverkar inte bilden i övrigt, de ända gånger du kan se en skillnad är i princip vid landskapsbilder med mycket soldis, då blir det mindre soldis med UV-filter.
Lika så med skylight men de fungerar på lite annat sätt och effekten är lite mir drastisk om jag inte missminner mig.
Båda går bra att ha som "neutrala skyddsfilter", vill man nödvändigtvis inte ha vare sig det ena eller andra finns det helt neutrala skyddsfilter men jag rekomenderar UV.
Oavsett vilket filter du väljer så se till att rengöra väldigt noga innan du skruvar dit det ch sen låter du det sitta där 24/7.
The Tor
Aktiv medlem
Jag har ett Tamron 90 och det är det enda objektiv som jag inte har skyddsfilter på. Frontlinsen sitter så väl skyddad att det inte finns någon risk att den skadar sig och den är inte svår att rengöra heller.
Okey, då förstår jag hur du menar.
Jag har läst tidigare här på Fotosidan att alla moderna digitala systemkameror har ett inbyggt UV-filter framför sensorn och att ytterligare ett UV-filter längst fram på objektivet inte tillför något alls. Här finns också en hel del skräckexempel på hur skärpan försämrats rejält med vissa UV-filter
Jag använder Hoya PRO1 Digital Protector.
