Fejkad ormvråks bild?????
- Trådstartare Omar
- Start datum
xavslut
Avslutat medlemskap
Graal
Avslutat medlemskap
hansen2
Aktiv medlem
Niclasfoto skrev:
Seriöst, är den bilden verkligen bra?
Varken bra bildmässigt eller dokumentärt i mina amatörögon iaf. Nu låter jag sur kanske
Nej, fågeln ser inte äkta ut (99,99% säker)!!! Vilken fågel skulle sitta med klorna i ett sådant ickegrepp tex!!
Jag är precis lika säker på att fågeln är äkta, av skäl som jag uppgett tidigare.
Håller med 'hailstorm' om att bilden är kanon. Jag skulle bli själaglad om jag hade fått tillfälle till att ta en liknande bild.
/Johan
jepson
Medlem
Ormvråken levde
Den här vråken var med säkerhet vid liv när bilderna togs. Om man lägger bilderna (det finns ju minst två som ni sett vid det här laget) intill varandra ser man att vänster fot ändrat läge o klorna har en annan vinkel. Dessutom avslöjar grenar och ett grässtrå till vänster i bakgrunden att bilderna är tagna från samma läge. Vråkens framåtlutade kroppshållning i den ena bilden kan bero på att det blåst till i grenen och att fågeln försöker hålla balansen eller att den är på väg att lyfta. Men död var den inte ! Däremot lite hårt manipulerad i PS eller nåt men det är ju inte första gången man sett en sån bild...
Den här vråken var med säkerhet vid liv när bilderna togs. Om man lägger bilderna (det finns ju minst två som ni sett vid det här laget) intill varandra ser man att vänster fot ändrat läge o klorna har en annan vinkel. Dessutom avslöjar grenar och ett grässtrå till vänster i bakgrunden att bilderna är tagna från samma läge. Vråkens framåtlutade kroppshållning i den ena bilden kan bero på att det blåst till i grenen och att fågeln försöker hålla balansen eller att den är på väg att lyfta. Men död var den inte ! Däremot lite hårt manipulerad i PS eller nåt men det är ju inte första gången man sett en sån bild...
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Jag vet inte om bilden är äkta eller fejkad så det här är inget svar på det.
Men bara för att det inte är en uppstoppad fågel så innebär ju inte det att bilden är äkta. Många trodde ju att den fågeln och bakgrunden var olika och att den därför var ""inklistrad"" eller satt dit.
Alla bilder som inte har uppstoppade fåglar är ju inte äkta för det.
Man kan ju plåta en fågel i djurparken och sen sätta in den i vild miljö t.e.x.
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Då är det ju värderingar i en uppstoppad fågel också. Den är ju också äkta........
Kakelgasten
Aktiv medlem
Angående att hon inte kommenterat bilden så är det som så att den blev inlagd Måndag 12.59...första kommentaren är tisdag 16.28
SIST hon var inloggad var måndag 13.05...förklarar varför hon inte kommenterat kommentarerna kanske???
Jag tror den är äkta tills någon BEVISAT att den inte är det.
[Edit]
hmmm...ser nu att första kommentaren inte var på tisdagen...jaja, sist hon var inloggad är fortfarande måndagen 13.05
SIST hon var inloggad var måndag 13.05...förklarar varför hon inte kommenterat kommentarerna kanske???
Jag tror den är äkta tills någon BEVISAT att den inte är det.
[Edit]
hmmm...ser nu att första kommentaren inte var på tisdagen...jaja, sist hon var inloggad är fortfarande måndagen 13.05
Senast ändrad:
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Håller med dig att den är äkta tills någon vet annat.
Men första kommentaren var inte på tisdagen. Där var flera kommentarer redan på måndagen. Och de startade bara en liten stund efter hon lagt in bilden. Inom 50 minuter efter bilden låg där så hade 4 stycken kommenterat den
Kakelgasten
Aktiv medlem
JAA...har editerat...dessutom loggade hon ut 13.05...6 minuter efter hon lagt upp bilden...sen ingen aktivitet från hennes sida efter det..
HUR vill du då att hon skall kunna kommentera allas kommentarer????????????????????????
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Jag bara svarade för du skrev att de första var på tisdagen. Och det var fel.
Om hon vill svara eller kommentera bryr jag mig inte om, det är upp till henne.
Men om jag la in bra & äkta bilder och fick 10 kommentarer om att de var fejkade så skulle jag svarat.
Hon behöver inte svara alla. Skriv ett svar bara
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Ja det är det. Men varför lägga in en bild som andra ska ge sina synpunkter på, om man inte tänker titta på dem sen
Lars Johnsson
Aktiv medlem
Givetvis vet jag inte det. Hon kanske tittar i nästa månad. Men jag tycker det skulle vara tråkigt om jag frågat någon vad de tycker om mina bilder, och sen vänta några veckor innan jag såg svaren. Och då har alla andra glömt bilden om man vill mer respons.
Fläsk-Tarzan
Aktiv medlem
Vilka bilder är äkta i dagens digitala photoshop värld? Tar jag bort störande hus i bakgrunden, är den äkta då? Om jag fixar så att fågeln får bättre lyster och färg, är den äkta då? När upphör en bild att vara äkta?
