Familjealbum behöver ju inte vara negativt, utan är bara en definition på att det inte bör anses som av "allmänt" interesse. Vi har fotograferat ungefär 200 bilder om dagen de senaste åren och jag är fullt övertygad om att 99.999999999% är familjealbumsbilder. Det är inget negativt i det.
Det finns heller inget konstruktivt att kunna säga om dem.
Tror det kan bero lite på, för en del som inte kommit så långt så kanske det inte är en familjealbumsbild, men för andra skulle dom aldrig komma på tanken att vissa upp den....
för att citera en kommentar till en av mina candid porträtt jag har uppe..
Bilden är bra som sådan. Som porträttbild i ett semesteralbum är den riktigt bra, utan att lägga någon värdering i begreppet familjeralbum. För såna foton får man ofta stå ut med bakgrunder. .............. Fick man sen arrangera fotot ovan ytterligare så hade ju en annan bakgrund legat nära till hands!
Håller helt med i den kritiken jag fick, jag vet att bakgrunden inte är bra för ett porträtt, men det är inte alltid man kan göra något åt det, speciellt då detta var ett candid som jag stal i ett oanat läge..
....men å andra sidan vill jag ha all kritik jag kan få då jag fortfarande anser att jag är grov nybörjare på porträtt och candids. Så det som kanske skulle anses som ett mediokert kort av en hel del andra kan jag tycka är bra, jag blev stennljd när jag länsade kameran på bilder efter det grillpartyt......men det är då mätt efter min förmåga just nu.
Men det är en svårt konst att ge bra kritik på olika nivår, speciellt då många ligger helt olika i nivå i kvalite osv. Men jag tror(eller hoppas iaf) att samliga
som lägger upp bilderna gör det för att vilja få kritik och utvekla sig vidare, oavsett start nivå. Sen kan det vara så att någon inte kan skilja på familjalbumsbilder och andra så den slänger upp allt. Men det är en annan femma.
:Edit, se där, medans jag skrev kom ju kommentatorn jag citerade in i tråden också...
