Först skippade de sökaren - nu försvinner displayen också! (QX10 och QX100)
- Trådstartare afe
- Start datum
Grimmer
Aktiv medlem
Det är bra för att vara så kompakt. Tillsammans med sensor och mjukvara så presterar det bra enligt mig.
Edit: På analogtiden hade det däremot ansetts ganska uselt...
Falumas
Aktiv medlem
Cropmöjligheterna måste bli begränsade om man fotograferar med ett så "dåligt" objektiv. Om man använder upplösningen till att korrigera objektiv så finns det ingen anledning att spara JPG-filen i full upplösning, beroende på hur mycket man måste korrigera borde slutresultatet skalas ner.
/Karl
Definiera "bra" ...
"Bra" kan faktiskt vara hyfsat zoomomfång i ett litet objektiv som bara väger sisådär ett hekto.
Falumas
Aktiv medlem
Definiera "bra" ...
"Bra" kan faktiskt vara hyfsat zoomomfång i ett litet objektiv som bara väger sisådär ett hekto.
Visst, det är alltid en kompromiss på bildkvalitet, pris, tyngd och storlek.
Jag syftade på bildkvaliteten.
/Karl
afe
Aktiv medlem
RX100 II är nog den kompaktkamera som ger bäst bildkvalitet just nu (om man inte räknar RX1 som kompakt förstås), och jag ser ingen anledning att QX100 skulle vara sämre.
Om du vill tro att Lumia ger bättre bilder får du förstås göra det, men jag håller det inte för särskilt sannolikt.
Om du vill tro att Lumia ger bättre bilder får du förstås göra det, men jag håller det inte för särskilt sannolikt.
Grimmer
Aktiv medlem
Har nu tittat på vad Lumia 1020 är för kamera och det visade sig att det är en mobil med en bra kamera i. Därmed är nog "en rad punkter" att ta i. Även om kameran är bra så har den en fast optik och om man zoomar med en sån så beskär man bilden ganska hårt. Lite äpplen och päron här. Med 4ggr zoom så lär Lumia 1020 inte ha en chans mot RX100:as optiska zoom.
Falumas
Aktiv medlem
Fast det är en mobil med en 5x så stor sensor som en vanlig (iphone5, Galaxy s4 osv) mobil. En Lumia 1020 kommer slå dom flesta kompakter med undantag för RX 100II på i stort sett alla punkter då den har en större sensor.
Att Lumia 1020 har högre upplösning än QX100 och fast optik kommer givetvis ge den ett antal fördel mot QX100.
Ska man jämföra mot QX100 får man räkna med att Lumia 1020 har 1.5-2x zoom lite beroende på hur mycket upplösning QX100 tappar på upprätningen av bilden, så RX100 II har givetvis en fördel i teleläget om lång brännvidd är det som efterfrågas.
Vill du ha kort skärpedjup så är också QX100 klar vinnare.
Vi får helt enkelt invänta testerna av dom och se var styrkorna och svagheterna ligger hos dom.
/Karl
ErlandH
Aktiv medlem
Säkert bättre än de minimala konstruktioner som sitter i mobiltelefoner (inkl Lumia 1020). De får säkert minst lika mycket hjälp med korrigering av fel.
afe
Aktiv medlem
På vilka grunder skulle de klaga? QX-kamerorna är inga telefoner (och de går att använda utan att paras ihop med telefon eller padda, om än lite bökigt då man blir utan sökare).
Falumas
Aktiv medlem
Det är möjligt, svårt att veta, men Lumian har en 6 linserskonstruktion som bör ta hand om en del.
/Karl
Grimmer
Aktiv medlem
38Mpix vid full vidvinkel, 26mm (småbild)
vid 2ggr zoom 52mm, är upplösningen nere på 38/4=9,5Mpix
vid 4ggr zoom 104mm = 9,5/4=2,4Mpix
Redan vid 2ggr zoom är Lumia:n omkörd med råge. Lägger man till att Lumian har mindre bländare och mindre sensor så blir resultatet att Lumian klår Sonyn bara vid fullt dagsljus, låg kontrast och full vidvinkel. Lumia:n är bra som mobilkamera men det är fortfarande en bit kvar till "riktig" kamera.
Falumas
Aktiv medlem
Bobbe
Medlem
Olika tillfällen
Om man bara är ute efter en bra kamera ska man nog inte köpa QX10 eller QX100. Men som ett komplement att ha i väskan/fickan är den intressant.
Jag har både en NEX-7 och en NEX VG30 med en massa objektiv. När jag ska filma/fota på "riktigt" tar jag med utrustningen. Men som informationschef finns det en mängd tillfällen som dyker upp när jag skulle behöva ta bättre bilder än jag kan göra med iPhonen och jag samtidigt inte har tagit med mig hela kamerautrustningen (antingen för att jag inte orkat bära eller för att jag inte visste att jag behövde utrustningen). Då skulle det vara perfekt att ha en QX100 liggande i väskan som jag kan hala upp och ta lite bilder. Att jag dessutom kan fjärrstyra den från iPhone/iPad är mycket intressant, exempelvis när det inte riktigt funkar/passar sig att springa runt och fotografera då det skulle störa för mycket.
Därför har jag beställt en QX100 från Scandinavianphoto. De hoppas kunna leverera i månadsskiftet sep/okt. Kan återkomma när jag testat den i fält.
Om man bara är ute efter en bra kamera ska man nog inte köpa QX10 eller QX100. Men som ett komplement att ha i väskan/fickan är den intressant.
Jag har både en NEX-7 och en NEX VG30 med en massa objektiv. När jag ska filma/fota på "riktigt" tar jag med utrustningen. Men som informationschef finns det en mängd tillfällen som dyker upp när jag skulle behöva ta bättre bilder än jag kan göra med iPhonen och jag samtidigt inte har tagit med mig hela kamerautrustningen (antingen för att jag inte orkat bära eller för att jag inte visste att jag behövde utrustningen). Då skulle det vara perfekt att ha en QX100 liggande i väskan som jag kan hala upp och ta lite bilder. Att jag dessutom kan fjärrstyra den från iPhone/iPad är mycket intressant, exempelvis när det inte riktigt funkar/passar sig att springa runt och fotografera då det skulle störa för mycket.
Därför har jag beställt en QX100 från Scandinavianphoto. De hoppas kunna leverera i månadsskiftet sep/okt. Kan återkomma när jag testat den i fält.
