Försäkringar utomlands

[the-mobe]

Att det är dyrare utomlands beror självklart på att det risken för att något går sönder/blir stulet är större.
Det är knappast rimligt att den som enbart använder sin utrustning inom norden, skall betala en högre premie, för att täcka upp riskerna för dem som använder sin utrustning utomlands.

Kan ju också tillägga att de två gånger jag åkt till USA, så har extrakostnaden för att tillfälligt utöka försäkringen hamnat på några hundralappar.

Att en försäkring på fotoutrustning ska bli dyrare bara för att man åker utomlands är ju bara ett sätt att för bolagen att tjäna extra pengar. Risken att något blir stulet blir ju inte högre bara för att man lämnar Sverige utan beror ju självklart på vilket land man ska till och vad man ska göra. Risken att något går sönder anser jag är precis lika stor/liten oavsett vilket land man befinner sig i.

ps. Jag känner mig tryggare i tunnelbanan i Kiev än i Stockholm som ett exempel.

editerat: att något blir stulet

 

[Erik Schalin]

Risken blir ju inte högre bara för att man lämnar Sverige utan beror ju självklart på vilket land man ska till och vad man ska göra.

Hur skall du ha det?
Är det större risk eller inte....

 

[the-mobe]

Hur skall du ha det?
Är det större risk eller inte....

Beror ju fortfarande på vart man ska, risken kan ju till och med vara mindre dit du ska än i Sverige.

 

[Astroscapist]

Kanske man borde få tillbaka på premien om man åker till säkrare land eller bor på landsbygden.
Självklart är det som jag skrev i tidigare inlägg att det är ett sätt att mjölka pengar ur försäkringstagaren, inget annat.

 

[Erik Schalin]

Kanske man borde få tillbaka på premien om man åker till säkrare land eller bor på landsbygden.
Självklart är det som jag skrev i tidigare inlägg att det är ett sätt att mjölka pengar ur försäkringstagaren, inget annat.

Du kan välja att åka oförsäkrad.
Spara premiesumman varje år och köpa nytt om ngt händer...
Kostar inte ett öre.

 

[Astroscapist]

Du kan välja att åka oförsäkrad.

Spara premiesumman varje år och köpa nytt om ngt händer...

Kostar inte ett öre.

Det handlade inte om det. Det handlar om att de vill ha mer betalt för att fortsätta vara försäkrad när man åker utomlands när det egentligen borde ingå. Som påpekat så vissa platser mer brottsbenägna än andra och det gäller även inom Sverige.
Dessutom så påpekar jag att den egna hemförsäkringen oftast mer än nog är tillräckligt. Enda gången man egentligen behöver specialförsäkringar är alltså till företag.

 

[Erik Schalin]

Men Stefan välj ett bolag som har det som du vill ha det.
Finns det inte så kanske du har ett affärscase o kan dra igång ett.

Spelar ingen roll hur mycket man gnäller på o ditt eller datt, det förändrar inte TS förutsättningar.
Välj bland det som finns.
Välj det som passar.
Valet är upp till var & en.

 

[Tonyeagle]

Visa

Betalar man större delen av resan med visakortet i förväg har man dessutom en reseförsäkring som, om man har allrisk/hem, täcker självriskdelen på den vanliga försäkringen. Också värt att kolla upp. Denna försäkring brukar gälla alla i sällskapet om dessa också har visa även om de inte själva betalat. Har man inte Allrisk fungerar visaförsäkringen som en enklare reseförsäkring som inte täcker riktigt lika mycket som allriskdelen/resedelen i hemförsäkringen. Allt detta kollar man givetvis upp så att man vet vad som gäller innan man åker. Tänk på att sk. engångskoder via telefonbanken inte ger visaskyddet - det är bara om du betalat med ditt kortnummer. Vet inte vad som gäller Mastercard.
Lycka till på resan!

 

[Erik Schalin]

Visa är bättre än inget men jag har för mig att sjukdomsdelen var lite knaper...
kommer inte riktigt ihåg... det var ett par år sedan jag skaffade den utökade hemförsäkringen.

Sjukhusvård är svindyrt. Men här beror det på vilka avtal som gäller mellan länder också.

PS
Visste ni att om man blir röntgad i Sverige på natten så bedömer en läkare (röntgenläkare?) i Australien eller om det var Nya Zeland röntgenbilderna. Så slipper länderna jourkostnader o läkare får sova ostört. Klurigt.
DS

 

[Astroscapist]

Men Stefan välj ett bolag som har det som du vill ha det.

Finns det inte så kanske du har ett affärscase o kan dra igång ett.



Spelar ingen roll hur mycket man gnäller på o ditt eller datt, det förändrar inte TS förutsättningar.

Välj bland det som finns.

Välj det som passar.

Valet är upp till var & en.

Jag har det bolag jag vill ha
Inga av någons påpekande ändrar väl TS förutsättningar väl. Vore konstigt annars. Frågan är väl vad han ska välja, inte vad du eller jag ska välja. Jag enbart påpekar varför jag anser man inte ska välja gefvert eller annan specialförsäkring rakt av som privatperson såvida man inte har väldigt speciella krav eller har företag.
En försäkring hos gefvert vad jag förstår kostar alltså 8000kr/år för utrustning värt 100.000kr. På 3 år dvs utrustningen ska vara avbetalt och uttjänad så har man betalt 24000kr ifall att man har otur. Hemförsäkring brukar man ändå ha.

 

[Erik Schalin]

fast ersättningsnivån räcker inte för en familj när man är ute o reser.
Eller rättare skrivet nivån räcker om man inte räknar med elektronik & kameror.

Men kolla upp noga innan du tar 2 hemförsäkringar o räknar med att få ut pengar från 2 håll vid ett skadetillfälle.
tips i så fall: Fackförbundens medlemsförsäkringar brukar vara billiga.

 

[Astroscapist]

fast ersättningsnivån räcker inte för en familj när man är ute o reser.
Eller rättare skrivet nivån räcker om man inte räknar med elektronik & kameror.

Men kolla upp noga innan du tar 2 hemförsäkringar o räknar med att få ut pengar från 2 håll vid ett skadetillfälle.
tips i så fall: Fackförbundens medlemsförsäkringar brukar vara billiga.

Jodå, man får ut från två hemförsäkringar med självrisk för 750kr per anmälan, dvs 160.000 kr som tak för min familj. Man får anmäla samma skadetillfälle, men inte samma sak/produkt..

/Stefann

 

[Erik Schalin]

Jodå, man får ut från två hemförsäkringar med självrisk för 750kr per anmälan, dvs 160.000 kr som tak för min familj. Man får anmäla samma skadetillfälle, men inte samma sak/produkt..

/Stefann

Jag har för mig att jag valde FS-försäkringen för att avräkningstakten var bättre.
Så den dyra vann för MIG.
Men 2018 hamnar det i ett annat åldersläge.

 

[ErlandH]

Att en försäkring på fotoutrustning ska bli dyrare bara för att man åker utomlands är ju bara ett sätt att för bolagen att tjäna extra pengar. Risken att något blir stulet blir ju inte högre bara för att man lämnar Sverige ...

Risken blir större när du lämnar ditt hem. Under en utlandsvistelse är nog det typiska att man inte har ett "hem" utan är på resande fot och i stor utsträckning bär med sig sin försäkrade egendom. Då ökar givetvis skaderisken extremt mycket.

För övrigt är ditt förslag om hemförsäkring knappast relevant för TS, som nog kommer att resa mer än 45 dagar.

 

[Astroscapist]

Risken blir större när du lämnar ditt hem. Under en utlandsvistelse är nog det typiska att man inte har ett "hem" utan är på resande fot och i stor utsträckning bär med sig sin försäkrade egendom. Då ökar givetvis skaderisken extremt mycket.

För övrigt är ditt förslag om hemförsäkring knappast relevant för TS, som nog kommer att resa mer än 45 dagar.

Eftersom TS har utrustning på belopp som är ca 80.000kr så måste en högre hemförsäkring tecknas. Dessutom behövs en förlängning av de 45 dagarna göras separat, s.k. reseförsäkring, men en reseförsäkring ingår oftast när man betalar med ex. VISA-kort. För vilka regler som gäller så behövs detta göras för det kort man har. Visst är det bökigare, men man bör ha koll på vilka försäkringar man har "gratis" innan man reser långt, så länge och med så mkt utrustning. Enklaste svaret är klart att teckna specialförsäkring för utrustningen, men man behöver ändå kolla på vilka fallgropar man har. Även om man har flera försäkringar så kan det vara bra att kolla över vilken försäkring på vilken pryl som ska användas. Det kan göra stor skillnad i ersättning och hjälp man får.

/Stefan

 

[snap01]

Så om du köper en kamera tycker du att alla objektiv du skulle kunna ha behov av "borde självklart ingå"?

Att en försäkring som gäller i hela världen kostar mer än en som gäller i Sverige är självklart. Att Gefvert låter kunden välja exakt vilken period man vill betala för den dyrare varianten tycker jag är utmärkt.

är du privatperson så kan du teckna en specialförsäkring på tex trygghansa. Jag vet några som betalde för några år sedan upp till 3% på det försäkrade beloppet o självrisken låg på 1000kr o det gäller utomlands.

Enda kruxet är att du behöver ett värderingsintyg på det du vill ha försäkrat men det är inga problem att ordna.
Jag har tex specialförsäkring på mina klockor o det är billigt trots dom är dyra i inköp.

Oftast för privatperson är det enklaste o billigaste att utöka sin HEMFÖRSÄKRING så att kameran går in under den det är värre när man har företag. Dels så gäller inte din hemförsäkring på kameror etc du köpt i ditt företagsnamn du måste ha en försäkring på den plats du har dom så har du kontor hemma så måste du teckna en företagsförsäkring på allt som du köpt in i företaget om du vill att det gälla.

Jag tycker gevfert kör en variant som är mer lönande för dom än kunden hade jag haft dom som när jag jobbade om mest utomlands runt 20 veckor per år skulle det blivit svindyrt med dom. Jag har en företagsförsäkring som täcker allt kontor-kameror osv

 

[the-mobe]

Risken blir större när du lämnar ditt hem. Under en utlandsvistelse är nog det typiska att man inte har ett "hem" utan är på resande fot och i stor utsträckning bär med sig sin försäkrade egendom. Då ökar givetvis skaderisken extremt mycket. .

Är väl precis samma sak om du är på resande fot i Sverige också?

 

[Artis]

Alla typ av hemförsäkringar är visst billigare än specialförsäkringar men…de även tillämpar nerskrivning av värde och har man utrustning köpt 4 år sedan för 80 000 kr och blir man av med grejerna då får man i princip några hundra lappar från försäkringen efter betald självrisk. Det brukar kallas "Snålheten bedrar visheten".

 

[Astroscapist]

Alla typ av hemförsäkringar är visst billigare än specialförsäkringar men…de även tillämpar nerskrivning av värde och har man utrustning köpt 4 år sedan för 80 000 kr och blir man av med grejerna då får man i princip några hundra lappar från försäkringen efter betald självrisk. Det brukar kallas "Snålheten bedrar visheten".

Gefvert betalar heller inte ut efter 3 år fullbelopp så du vet. Och 4 år är 32000kr till gefvert som är rätt mycket som privatperson. Men är sakerna enbart 1 år så betalar både gefvert och försäkringsbolag ut fullpris. Och är det 3 år så får man precis samma belopp som om man skulle köpt begagnat. Så får man pengarna och sakerna är 3 år gamla så slår jag vad om att det finns på
Blocket likvärdiga produkter.
Men får du 100% av gefvert om sakerna är 2 år gamla så "tjänar" du gefvert. Ifall man nu blir bestulen på allt!
Men 99.99 % av fallen handlar det ju om skador som ska justeras. I våras fixades min över 3 år gamla 5D mk3 genom försäkringsbolaget. En hel del byttes ut på den. Jag betalade 750kr för det och fick även ett nytt objektiv eftersom reparationen blev för dyr. Fick tillbaka objektivet och använder den än idag då jag fixade de ytliga reporna själv.
Hade jag haft gefvert också utöver min hemförsäkring hade jag betalat dom 64000kr sedan jag skaffade det mesta av min utrusning om man nu kör 8 år och snittar 8000kr/år.

 

[PMD]

Risken blir större när du lämnar ditt hem. Under en utlandsvistelse är nog det typiska att man inte har ett "hem" utan är på resande fot och i stor utsträckning bär med sig sin försäkrade egendom. Då ökar givetvis skaderisken extremt mycket.

Men det är ju inte säkert att risken är större om man reser utomlands än om man reser inom Sverige.