Det där skulle jag gärna vilja ha en källa till. Jag hade för mig att undantaget för privata ändamål inte hade några undantag. Är det inte så alltså?
Det blir svårt att hitta en entydig källa eftersom det inte har prövats i domstol ännu. Men datainspektionen, pul.nu(har inte varit där på länge dock, SFF var väl några av ställena som jag samlade information från tidigare.
Undantaget för privat användning finns naturligtvis. Dock är det inte avgjort vad som är privat. Är det enbart du själv, din familj, din släkt, dina närmaste vänner eller vad? Om jag sätter upp bilder i fönstret med bilden utåt, har jag då gjort något privat eller något offentligt? Situationen är liknande den som gäller för kopiering av laga förlaga. Det är okej att göra enstaka kopia till dig själv och dina närmaste vänner. Men vart drar vi gränsen?
När det kommer till integritetsbrott så kan man nog utgå från att den som känner sig drabbad tycker att det är jobbigare desto fler som sett bilder eller hört skvallret.
Men det finns verkligen argument åt båda håll för vad som är privat och inte. Jag hävdar t ex att bilder inte nödvändigtsvis är sökbara på internet. Sökbarhet är en av förutsättningarna för att det ska räknas som databehandling.
Bara som exempel, om jag ber er att söka rätt på en bild av min kompis Robban. Kommer ni lyckas då? Jag vill hävda att ni inte kommer att göra det oavsett vilka fina sökalgoritmer ni hittar. Därmed är det inte sökbart och det går att diskutera huruvida det är en personuppgift också.
Men innan det har prövats så lär vi få vandra enligt våra egna värderingar och uppfattningar.
/Maverick
