För & nackdelar med vertikalgrepp

Odden · 19 Augusti 2005

Hej undrar vad fördelen och nackdelen är med ett Vertikalgrepp
Själv har jag funderingar på ett sådant men vet inte riktigt om jag behöver funderar på att skaffa stativ istället men vill höra för och nackdelar med ett Vertikalgrepp

Erik Schalin · 19 Augusti 2005

Har du kännt att du saknar ett så behöver du det.

Annars brukar det mest erbjuda mer vikt och mer batterier och mindre pengar.

cihlin · 19 Augusti 2005

Fördelar: Kameran blir skönare att hålla i om man har stora händer, man får naturlig avtryckare för stående bilder, man får in två batterier för längre användning. Sen kan det ju även finnas anndra funktioner beroende på modell..

Nackdelar: Kameran blir otympligare och jobbigare att släpa med sig, det är vanligtvis omotiverat dyrt.

Kanske finns fler för/nackdelar men dessa är de jag kommer på helt spontant. Står valet mellan vertikal grepp och ett vettigt stativ tycker jag nog stativet bör komma först, man tar inga "bättre" bilder med ett vertikalgrepp det kan man dock göra med stativ..

Mvh Christer

TheJaff · 19 Augusti 2005

Så det är alltså ett stativ ELLER ett vertikalgrepp som gäller? Är det pga pengabrist eller vad har dom med varandra att göra?

Erik Schalin · 19 Augusti 2005

Ja just det.
Kameran blir knöligare och gör mer ont när man har den under jackan ock åker utför.

peter_wahlström · 19 Augusti 2005

Skaffa stativet först. Det har du antagligen mer nytta av än ett vertikalgrepp.

Det finns många olika synpunkter på vertikalgrepp. En stor fördel är att du kan hålla händerna "som vanligt" när du fotar i porträttläge eftersom det finns en avtryckare på greppet. Sedan kan det vara en fördel att batteriet räcker längre om man t.ex fotar i krävande (kalla) miljöer. En nackdel är att det blir tungt.

Många som har stora händer skruvar på det för att få ett generellt bättre grepp. En del köper det också för att få en "fetare" och mer look-a-like-proffs-kamera.

Mvh /Peter

jimh · 19 Augusti 2005

Vertikalgrepp försämrar stabiliteten om man har kameran på stativ. Tyngdpunkten förskjuts åt fel håll och hävarmen växer. Med ett klenare stativ och ett objektiv som väger mer än paketzoomarna kan det vara svårt att få skarpa bilder.

TheJaff · 19 Augusti 2005

jimh skrev:
Vertikalgrepp försämrar stabiliteten om man har kameran på stativ. Tyngdpunkten förskjuts åt fel håll och hävarmen växer. Med ett klenare stativ och ett objektiv som väger mer än paketzoomarna kan det vara svårt att få skarpa bilder.

Jag betvivlar inte att det blir sämre _viktfördelning_ med vertikalgreppet på ett stativ.. men det borde inte har någonting med skärpan på bilderna att göra.. tvärtemot, ju mer tyngd på stativet desto skarpare bilder borde det bli? Sen om objektivet är så tungt att det pekar snett ner i backen må så vara, borde ändå vara en skarp backe man ser

jimh · 19 Augusti 2005

TheJaff skrev:
men det borde inte har någonting med skärpan på bilderna att göra.. tvärtemot, ju mer tyngd på stativet desto skarpare bilder borde det bli?

Jodå, det är absolut ett problem. Det fick mig att byta ut mitt MB-21-grepp mot det lilla MB-20 när jag körde Nikon F4. Hävstången och vikten gör att det lättare uppstår svängningar. Systemet blir som en spänd gitarrsträng.

Odden · 19 Augusti 2005

Det lutar nog mer åt stativ än ett vertikalgrepp men ville höra fördelar och nackdelar kan ju finnas en massa för och nackdelar som man inte tänker på själv

TheJaff · 19 Augusti 2005

jimh skrev:
Jodå, det är absolut ett problem. Det fick mig att byta ut mitt MB-21-grepp mot det lilla MB-20 när jag körde Nikon F4. Hävstången och vikten gör att det lättare uppstår svängningar. Systemet blir som en spänd gitarrsträng.

Jo det har du rätt i, har man ett väldigt plastigt stativ som "böjer" sig för vikten blir det problem.

Arleklint · 19 Augusti 2005

Kombinationen stativ och vertikalgrepp är egentligen inget bra med. Enda läget, vid foto med stativ, när vertikalgreppet inte försämrar stabiliteten är när man fotar med tele och man fäster stativet i objektivets stativfäste.

Även då man på stativ fotar liggande bilder ger vertikalgreppet minskad stabilitet.

jimh · 19 Augusti 2005

TheJaff skrev:
Jo det har du rätt i, har man ett väldigt plastigt stativ som "böjer" sig för vikten blir det problem.

Många använder kombinationer i stil med Manfrotto 190-ben och 308-kula. Det blir långtifrån stabilt med ett vertikalgrepp.

Jag använder ett Gitzo 1224 med ett Manfrotto 410-huvud, totalvikt drygt fyra kilo för stativ och huvud. Även med det skulle jag dra mig för att ta vertikala bilder om jag hade vertikalgrepp. Speciellt i verkliga fotografisituationer i naturen där terrängen dikterar benplaceringen.

TheJaff · 19 Augusti 2005

jimh skrev:
Många använder kombinationer i stil med Manfrotto 190 och 308-kulan. Det blir långtifrån stabilt med ett vertikalgrepp.

Jag använder ett Gitzo 1224 med ett Manfrotto 410-huvud, totalvikt drygt fyra kilo för stativ och huvud. Även med det skulle jag dra mig för att ta vertikala bilder om jag hade vertikalgrepp. Speciellt i verkliga fotografisituationer i naturen där terrängen dikterar benplaceringen.

Ok jag viker mig. Du har uppenbart mer erfarenhet än mig, bara en snabb tanke att "mer vikt = stabilt" som slog mig till en början.

jimh · 19 Augusti 2005

Grundtanken är ju helt korrekt, bara man ser till att vikten hamnar på rätt plats i systemet, dvs så nära bencentrum och så långt ner som möjligt. Då är det ju ju bara bättre ju mer vikt man har.

Det man bör undvika är att lagra energi någonstans. Den är så lätt att utlösa med en liten spegel-/slutarvibration eller vindpust.

fhe · 19 Augusti 2005

jimh skrev:
Det man bör undvika är att lagra energi någonstans.

Att lagra energi är ju halva syftet med greppet

(sorry, kunde inte låta bli)

Odden · 19 Augusti 2005

Vertikalgrepp är det en fördel när man fotar macro något som jag börjat göra ganska mycket

jimh · 19 Augusti 2005

Ja, om du fotograferar handhållet blir det ju stabilare när du tar vertikala bilder.

Motsatsen gäller som sagt med stativ.

eon · 19 Augusti 2005

Jag har svårt att förstå att så många har blivit så förtjusta i och beroende av dessa vertikalgrepp.

Själv har jag en professionell kamera där vertikalgreppet är integrerat. Och det på ett gediget sätt.

Men om jag skulle få valfriheten så skulle vertikalgreppet bort.

Två saker bör vara uppfyllda för att motivera ett vertikalgrepp: mycket stor andel högformatsbilder samt enbart handhållen fotograferande. Och det låter som en modellfotograf för mig.

Nackdelarna då:
* Kamerarn är tyngre.
* Kameran är större och därmed svårare att få ner i kameraväskor samt obekvämare att bära i remmen (om man inte har riktigt små objektiv).
* Och fotograferar man med stativ så sitter snabbplattan alltid under kameran och där rök ergonomin med vertikalgreppet.

Många klagar på att kameran är svår att hålla om den är för liten. Ingen digital systemkamera i dag är för liten att hålla om objektivet inte väger över 2kg. Det gick bra förr att hålla små kameror så som Nikon FM2 och Pentax MX.

/Erik

Caffe · 20 Augusti 2005

Jag märkte att jag skulle behövt den extra batterikapaciteten när jag fotograferade lillebror på fotbollsträning. Det är jävligt irriterande när allt dör och kameran åmar sig om att batteriet är slut.

För & nackdelar med vertikalgrepp

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Kodsnickare

Aktiv medlem

Kodsnickare

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Kodsnickare

Aktiv medlem

Kodsnickare

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Kodsnickare

Aktiv medlem

Aktiv medlem

Similar threads