Grönbeck
Aktiv medlem
Då jag i vanlig ordning satt här och tittade på bilder så fastnade jag en sekund eller tre på följande bild:
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=237799
(Förgrunden består av tre tjejer i yngre tonåren som "slutit sig" ihop och pratar på tunnelbanan, i bakgrunden mellan tjejernas huvuden ses en fjärde tjej med nedsänkt huvud. Det är allt som finns i bilden.)
En bra bild rent kompositionsmässigt osv, men jag blev väldigt fundersam över om det kan anses vara ok att lägga ut en sådan bild utan tillstånd från inblandade "modeller". Som vanligt så tycker man ju att det är PUL som gäller när man publicerar bilder på folk (ingen får publicera bilder av människor som inte uttryckligen givit sitt tillstånd) och speciellt känsligt torde det vara när det rör sig om barn. Särskilt ihop med en sådan titel till bilden där i alla fall jag gör tolkningen mobbing/utfrysning när man ser bilden och titeln ihop.
Fotografen Magnus Fröderberg försvarar sin publicering med att "jag är journalist och bilden är en del av mitt journalistiska sätt att beskriva samhället. Journalistiska bilder omfattas inte av PUL." Men stämmer detta verkligen?
Om vi antar att jag gör en "korrekt" tolkning av bilden/titeln så kan det ju anses vara ärekränkning även om det är ett journalistiskt syfte. Även dagspressen kan bli fällda för sådant om de inte passar sig, så jag tycker inte att man försvara en publicering på det viset. Och oavsett om min tolkning är "korrekt" eller inte så spelar det väl ingen som helst roll om fotografen är journalist eller inte, Fotosidan åtnjuter inte några grundlagsskyddade rättigheter som går utöver de lagar som gäller? Man kan väl inte säga att "jag är journalist så jag får publicera vad jag vill var jag vill"? Det är ju tidningen/tv-kanalen/bokförlaget/internetsidan som har rättigheten att publicera vissa saker, inte journalisten som sådan?
Så länge Fotosidan inte har utgivningsbevis så gäller väl samma gamla PUL för samtliga medlemmar här?
Mer om utgivningsbevis kan man läsa på:
http://www.rtvv.se/databaser/utgivbevis/fragarsvar.htm
Det vore intressant att få höra era tolkningar och åsikter i ämnet. Kan tillägga att min tanke är inte att hänga ut, eller sätta åt, Magnus Fröderberg eller hans foto. Denna bild belyser dock problematiken på ett för mig ypperligt sätt och det var i och med att jag såg denna bild (och fick det svaret angående rätten att publicera) som jag började tänka till.
http://www.fotosidan.se/gallery/viewpic.htm?ID=237799
(Förgrunden består av tre tjejer i yngre tonåren som "slutit sig" ihop och pratar på tunnelbanan, i bakgrunden mellan tjejernas huvuden ses en fjärde tjej med nedsänkt huvud. Det är allt som finns i bilden.)
En bra bild rent kompositionsmässigt osv, men jag blev väldigt fundersam över om det kan anses vara ok att lägga ut en sådan bild utan tillstånd från inblandade "modeller". Som vanligt så tycker man ju att det är PUL som gäller när man publicerar bilder på folk (ingen får publicera bilder av människor som inte uttryckligen givit sitt tillstånd) och speciellt känsligt torde det vara när det rör sig om barn. Särskilt ihop med en sådan titel till bilden där i alla fall jag gör tolkningen mobbing/utfrysning när man ser bilden och titeln ihop.
Fotografen Magnus Fröderberg försvarar sin publicering med att "jag är journalist och bilden är en del av mitt journalistiska sätt att beskriva samhället. Journalistiska bilder omfattas inte av PUL." Men stämmer detta verkligen?
Om vi antar att jag gör en "korrekt" tolkning av bilden/titeln så kan det ju anses vara ärekränkning även om det är ett journalistiskt syfte. Även dagspressen kan bli fällda för sådant om de inte passar sig, så jag tycker inte att man försvara en publicering på det viset. Och oavsett om min tolkning är "korrekt" eller inte så spelar det väl ingen som helst roll om fotografen är journalist eller inte, Fotosidan åtnjuter inte några grundlagsskyddade rättigheter som går utöver de lagar som gäller? Man kan väl inte säga att "jag är journalist så jag får publicera vad jag vill var jag vill"? Det är ju tidningen/tv-kanalen/bokförlaget/internetsidan som har rättigheten att publicera vissa saker, inte journalisten som sådan?
Så länge Fotosidan inte har utgivningsbevis så gäller väl samma gamla PUL för samtliga medlemmar här?
Mer om utgivningsbevis kan man läsa på:
http://www.rtvv.se/databaser/utgivbevis/fragarsvar.htm
Det vore intressant att få höra era tolkningar och åsikter i ämnet. Kan tillägga att min tanke är inte att hänga ut, eller sätta åt, Magnus Fröderberg eller hans foto. Denna bild belyser dock problematiken på ett för mig ypperligt sätt och det var i och med att jag såg denna bild (och fick det svaret angående rätten att publicera) som jag började tänka till.
