Svar från Advokat ang "svarta listan-tråden"
- Trådstartare Proboarder
- Start datum
Fotograf121
Aktiv medlem
Re: Kema
Jag är inte ute efter en hängning men svaret på den frågan är tyvär nej.
Men om denna diskution ska kunna nystas upp ska ni alla inte uttala er med ilska i sinnet. Då blir det bara värre...
Jag är inte ute efter en hängning men svaret på den frågan är tyvär nej.
Men om denna diskution ska kunna nystas upp ska ni alla inte uttala er med ilska i sinnet. Då blir det bara värre...
Fotograf121
Aktiv medlem
Men ge upp det är inte det denna tråd handlar om...
Men som svar på din fråga så tror jag sett hans namn nämnas en hel del... Men bara inte kunnat plaserat det tidigare. Men hur känd det säger jag inget om eller var jag sett det.
Liax
Aktiv medlem
När en tidning, till exempel, väljer att svartlista någon så har redaktionen alltid väldigt mycket på fötterna innan dom publicerar. Det ska finnas tydlig dokumentation på att personerna/företagen på listan misskött sig vid upprepade tillfällen och de ska vara anmälda. Man svartlistar alltså inte någon på grund av rykten eller påståenden.
Man tar också alltid hänsyn till att det man publicerar kan drabba tredje man, man måste alltså fråga sig om det är värt att ge allmänheten denna information om tredje man kan skadas. Är informationen så pass allmängiltig helt enkelt.
Visserligen förekommer begreppet "konsekvensneutral" inom journalistiken, men det är något som enbart används vid mycket speciella tillfällen. I fallen med Skandiadirektörerna var pressen konsekvensneutral. Nyheten hade alltså ett så pass högt informationssvärde för sveriges befolkning att man inte längre kunde ta hänsyn till direktörernas familjer.
Och även när man publicerar svarta listor så är man mycket försiktig med adresser. Telefonnummer publicerar man, så vitt jag vet, aldrig någonsin.
Dessutom finns det en hedersregel inom journalistiken, och det är att man alltid låter de anklagade komma till tals och ge sin egen version av saken. Om man inte gör det så är man partisk, och det får aldrig en journalist vara. ALDRIG!
/Joakim
Man tar också alltid hänsyn till att det man publicerar kan drabba tredje man, man måste alltså fråga sig om det är värt att ge allmänheten denna information om tredje man kan skadas. Är informationen så pass allmängiltig helt enkelt.
Visserligen förekommer begreppet "konsekvensneutral" inom journalistiken, men det är något som enbart används vid mycket speciella tillfällen. I fallen med Skandiadirektörerna var pressen konsekvensneutral. Nyheten hade alltså ett så pass högt informationssvärde för sveriges befolkning att man inte längre kunde ta hänsyn till direktörernas familjer.
Och även när man publicerar svarta listor så är man mycket försiktig med adresser. Telefonnummer publicerar man, så vitt jag vet, aldrig någonsin.
Dessutom finns det en hedersregel inom journalistiken, och det är att man alltid låter de anklagade komma till tals och ge sin egen version av saken. Om man inte gör det så är man partisk, och det får aldrig en journalist vara. ALDRIG!
/Joakim
Senast ändrad:
Sthlmvip
Ny medlem
Tänkte ge mig in i debatten nu.
Kema har nyligen hängt ut två fotografer som vi anlitat på www.sthlmvip.com för mingelbilder på krogarna runt Stureplan på deras "svarta lista". Kema ringde mig och körde lite reportersnack och jag trampade väl i de flesta fällor man kan göra som media-otränad.
Nu till det som är lite uppseendeväckande:
Sedan vårt namn kom upp på kema.nu har vi blivit kontaktade av två modeller och tre fotografer som vill att vi ska medverka i polisanmälningar (bl a förtal som diskuterats ovan i tråden, men även grövre rubriceringar) mot kema.nu. En av dessa påstår även att kema berättat hur dom bandade telefonsamtalet/-intervjun med mig (utan att nämna det såklart), är inte även det brottsligt? *sneglar mot mannen med advokatkänningar*
Det värsta av allt är nog ändå det som man hittar angående kema och deras "modellagenturer" vid lite sökningar på internet, Google t ex. Ryktet går att dom för närvarande städar upp ordentligt - som de gjort med svarta listan - men det finns gott om intressant läsning kvar! Döm själva gott folk... jag tycker det känns som "svarta listan" snarare bör tillämpas på dess upphovsman.
Eftersom jag inte är inne här så ofta kommenterar jag gärna mitt inlägg via e-post. [email protected]
Kema har nyligen hängt ut två fotografer som vi anlitat på www.sthlmvip.com för mingelbilder på krogarna runt Stureplan på deras "svarta lista". Kema ringde mig och körde lite reportersnack och jag trampade väl i de flesta fällor man kan göra som media-otränad.
Nu till det som är lite uppseendeväckande:
Sedan vårt namn kom upp på kema.nu har vi blivit kontaktade av två modeller och tre fotografer som vill att vi ska medverka i polisanmälningar (bl a förtal som diskuterats ovan i tråden, men även grövre rubriceringar) mot kema.nu. En av dessa påstår även att kema berättat hur dom bandade telefonsamtalet/-intervjun med mig (utan att nämna det såklart), är inte även det brottsligt? *sneglar mot mannen med advokatkänningar*
Det värsta av allt är nog ändå det som man hittar angående kema och deras "modellagenturer" vid lite sökningar på internet, Google t ex. Ryktet går att dom för närvarande städar upp ordentligt - som de gjort med svarta listan - men det finns gott om intressant läsning kvar! Döm själva gott folk... jag tycker det känns som "svarta listan" snarare bör tillämpas på dess upphovsman.
Eftersom jag inte är inne här så ofta kommenterar jag gärna mitt inlägg via e-post. [email protected]
nicklasandersson
Ny medlem
[personangrepp av fejkad medlem raderat /admin ]
Walle
Aktiv medlem
Men nu får ni väl för f-n ta och ge er! Syftar då främst på Nicklas Anderssons inlägg här senast, men även till andra inlägg!
Håll er till tråden och sluta med era förbaskade personangrepp!!!
Vad Niklas väljer att fota, och att skriva på nätet, är helt upp till honom, och det ska ni ta och ge fulla fan i!
Att hålla på med personangrepp och skitsnack är så vansinnigt dålig stil så jag blir illamående!
Dessutom så är det vansinnigt respektlöst att tala om en person som "han", när personen ifråga deltar i tråden!
Skärpning!!!
Håll er till tråden och sluta med era förbaskade personangrepp!!!
Vad Niklas väljer att fota, och att skriva på nätet, är helt upp till honom, och det ska ni ta och ge fulla fan i!
Att hålla på med personangrepp och skitsnack är så vansinnigt dålig stil så jag blir illamående!
Dessutom så är det vansinnigt respektlöst att tala om en person som "han", när personen ifråga deltar i tråden!
Skärpning!!!
Nu är det SKÄRPNING i denna tråden! Eftersom det tidvis förekommer alldeles för mkt fejkade konton, så har vi ett trackingsystem på baksidan.
Just nu har vi identifierat minst TVÅ st fejkade konton (skapade av redan befintliga medlemmar) som skrivit i denna tråden.
Snälla, snälla, sluta håll på och fjanta med såna! Vi upptäcker det och tycker att det är verkligen supertråkigt att sitta och monitorera fejkkonton istället för att utveckla sajten!
Snälla!
Just nu har vi identifierat minst TVÅ st fejkade konton (skapade av redan befintliga medlemmar) som skrivit i denna tråden.
Snälla, snälla, sluta håll på och fjanta med såna! Vi upptäcker det och tycker att det är verkligen supertråkigt att sitta och monitorera fejkkonton istället för att utveckla sajten!
Snälla!
lotelo
Aktiv medlem
Det advokaten sagt till Christian som startade tråden är ju faktiskt vad många med betydligt mer "amatörmässiga" ord och inlägg spekulerat i och skrivit i tidigare tråd. Kanonbra att läsa vad en advokat yttrat i frågan. Diskussionen här skulle ju kunnat vara intresssant om den hållits till ämnet..
Jag tyckte att tråden om "Svarta listor" var intressant också. Både ur känslomässig och juridisk synpunkt faktiskt. Var många elaka i den eftersom det klagas på pajkastning? Är det verkligen pajkastning där, eller var det en diskussion?
John, jag deltar i många trådar men har inte listat ut vem den "antydda medlemen" är än.. Kan du tala i klarspråk så kanske även jag kan se vad som menas med pajkastning i sammanhangen?
Pajkastning är inget jag upplever som något stort problem på fotosidan. Dock förekommer det i denna tråden, men det klagas på det oftare än vad det sker tycker jag..
Förresten, kanske fotosidans admin kan lägga in en funktion som raderar medlemmar för gott om de t e x skrivit mer än 75% "skitinlägg"(lögnaktiga, elaka, personangrepp e t c), eller om de skapat uppvigling med mer än t e x 25% av sina skrivna inlägg. Undrar vilka/vilken som skulle ryka då?
Jag tyckte att tråden om "Svarta listor" var intressant också. Både ur känslomässig och juridisk synpunkt faktiskt. Var många elaka i den eftersom det klagas på pajkastning? Är det verkligen pajkastning där, eller var det en diskussion?
John, jag deltar i många trådar men har inte listat ut vem den "antydda medlemen" är än.. Kan du tala i klarspråk så kanske även jag kan se vad som menas med pajkastning i sammanhangen?
Pajkastning är inget jag upplever som något stort problem på fotosidan. Dock förekommer det i denna tråden, men det klagas på det oftare än vad det sker tycker jag..
Förresten, kanske fotosidans admin kan lägga in en funktion som raderar medlemmar för gott om de t e x skrivit mer än 75% "skitinlägg"(lögnaktiga, elaka, personangrepp e t c), eller om de skapat uppvigling med mer än t e x 25% av sina skrivna inlägg. Undrar vilka/vilken som skulle ryka då?
Fotograf121
Aktiv medlem
Anledningen till att jag inte nämnde något namn i mitt tidigare inlägg var för att jag ansåg det inte var vesäntligt utan angav kema.net som helhet i stället då jag anser att det inte är bara medlemen Niklas W som står ansvarig
edit:
Lotta-
Det var Niklas widbom jag syftade på i mitt tididigare inläg men vile inte peka på någon person med namn pga jag tyckte det var onödigt för ville rikta mer mot Kema men jag kan säkert ha formulerat mig lite snurrigt =)
Senast ändrad:
