sannah
Medlem
hej fotosidan! jag kan behöva lite hjälp angående ett fall av olovlig publicering! detta är mailet jag skickade till bildtjyvarna (censurerat) en reklambyrå som gjorde och släppte en antologi sponsrad av ett väldigt stort företag nu i somras.
Hej reklambyrån!
Mitt namn är Sannah Kvist och jag arbetar som fotograf på frilansbasis i Stockholm. Vad jag förstår är det ni som står för form/layout/grafik/produktion för Hotell xxx projekt "projektets namn". Det har råkat uppstå ett problem runt ett fotografi jag tog på en av författarna, (författaren), i våras. Jag tar det från början:
(författaren) kontaktade mig via telefon för att hon fått veta att hon skulle ingå i en antologi som skulle släppas på mässan 2008. Hon hade pratat med sin redaktör, xxx, ifall hon hade pressbilder att använda till projektet för marknadsföringsmaterial på webb men också även i tryck. (författaren) hade ett par pressbilder från hennes förlag, men då hon inte gillade dem frågade hon ifall hon kunde låta ta nya bilder med en professionell fotograf, mot betalning. Hon fick klartecken och vi fotograferade i början av juni i år. Dagen efter skickade jag bilderna till (författaren), eftersom hon sagt att det var ganska brådskande samt frågade hennes var och vem jag skulle skicka fakturan till. Hon sa att hon hade skickat min mail-adress och bilderna till redaktören för att vi skulle styra upp bildköpet, så jag mailade redaktören och efterfrågade faktureringsinformation. Fick till svar:
"Efter diverse strul med bilder kopplade till det här bokprojektet, så är det senaste jag hörde från de som ansvarar för form och hemsidesmaterial etc att en illustratör skulle göra någon form av tecknad bild/samlingsporträtt av samtliga 11 författare och att därför inga foton kommer bli aktuella. Jag återkommer till dig om något skulle förändras på den punkten."
samt
"Så (författaren) hade alltså bett dig ta bilder specifikt för detta projekt? Jag förstod det som att hon skickade några exempel på pressbilder hon hade men som var tvugna att köpas loss om de skulle användas."
Jag blev besviken men godtog att det blivit ett missförstånd och att jag hade förlorat arbetsinkomst. Ida var ledsen och tyckte det hela var ytterst konstigt då hon och redaktören hade kommit överrens om att det var ok. Tänkte inte mer på detta och lade det bakom mig.
Nu till problemet! (författaren) ringde mig igår och var ytterst upprörd. Hon hade varit inne på bokens hemsida på Hotell xxx, och sett den illustrerade bilden av henne som används både i bok och på webb i marknadsföringssyfte. Bilden är en exakt illustrerad kopia av mitt fotografi som redaktören fått skickat till sig och ratat efter att jag kontaktat honom angående bildköp för dessa. Det går inte ta miste på det, jag bifogar dels min bild samt en skärmdump från hemsidan. Han visste dessutom alltså redan från början att jag tagit dessa bilder ENBART för projektets skull och ville ha betalt, men hänvisade till att det skulle varit ett missförstånd att så skulle ske. Påminner även om att han sa "Jag förstod det som att hon skickade några exempel på pressbilder hon hade men som var tvugna att köpas loss om de skulle användas."
En av dessa bilder har alltså bevisligen använts, men jag har varken fått credit, pengar eller ens ett mail om saken. Har ju självklart kvar både (författaren) och min mail-korrespondens med redaktören. Det känns verkligen jättetrist att det har blivit så fel, redan från början. Jag förstod att det kanske blivit ett missförstånd men detta är inget sådant utan en ren upphovsrättsfråga. Att den illustrerade bilden är inte heller ett konstnärligt fristående verk utan har skapats för ett kommersiellt syfte gör det gör saken inte bättre. Att redaktören också hela tiden visste att jag tagit detta fotografi just för detta projekt och ville ha betalt därefter gör det hela om möjligt ÄNNU sämre.
Så hur löser i det här nu? Jag har redan en faktura klar som jag hade tänkt skicka till redaktören och er den första vändan, men det blev ju aldrig av. Praxis är att jag helt enkelt skickar den ursprungliga fakturan plus en avgift för olovlig publicering med 100% påslag, sen är allt ur världen, vilket måste vara smidigast för alla inblandade.
med vänliga hälsningar,
---------
Ja, detta är alltså brevet till reklambyrån. jag fick senare till svar att de medgav fel men att då de av "misstag" använt bilden och bara på internet bara ville betala mindre än mitt standardarvode. Till saken hör ju då alltså att:
1. detta var inget misstag. kanske från byråns sida, men ej från redaktörens. det är dock byrån som har ansvaret att kolla upp så alla bilderna är fria att använda.
2. bilden användes inte bara på internet utan på en stor skylt på cirka 2x2 meter på mässan, något de inte tog bort efter de fått vetskap om att bilden inte var fri.
så vad gör jag nu? jag har alltså skickat fakturan, arvode enligt SFF + 100% påslag för olovlig publicering. men de vill bara betala mindre än hälften. förfallodatumet gick ut för cirka 2 veckor sedan. skickar jag en ny påminnelsefaktura nu för att sedan gå vidare till nästa instans om de fortfarande inte vill betala eller bör man argumentera och diskutera sig fram med dem?
hjälp
detta har gett mig så mycket huvudvärk nu.
Hej reklambyrån!
Mitt namn är Sannah Kvist och jag arbetar som fotograf på frilansbasis i Stockholm. Vad jag förstår är det ni som står för form/layout/grafik/produktion för Hotell xxx projekt "projektets namn". Det har råkat uppstå ett problem runt ett fotografi jag tog på en av författarna, (författaren), i våras. Jag tar det från början:
(författaren) kontaktade mig via telefon för att hon fått veta att hon skulle ingå i en antologi som skulle släppas på mässan 2008. Hon hade pratat med sin redaktör, xxx, ifall hon hade pressbilder att använda till projektet för marknadsföringsmaterial på webb men också även i tryck. (författaren) hade ett par pressbilder från hennes förlag, men då hon inte gillade dem frågade hon ifall hon kunde låta ta nya bilder med en professionell fotograf, mot betalning. Hon fick klartecken och vi fotograferade i början av juni i år. Dagen efter skickade jag bilderna till (författaren), eftersom hon sagt att det var ganska brådskande samt frågade hennes var och vem jag skulle skicka fakturan till. Hon sa att hon hade skickat min mail-adress och bilderna till redaktören för att vi skulle styra upp bildköpet, så jag mailade redaktören och efterfrågade faktureringsinformation. Fick till svar:
"Efter diverse strul med bilder kopplade till det här bokprojektet, så är det senaste jag hörde från de som ansvarar för form och hemsidesmaterial etc att en illustratör skulle göra någon form av tecknad bild/samlingsporträtt av samtliga 11 författare och att därför inga foton kommer bli aktuella. Jag återkommer till dig om något skulle förändras på den punkten."
samt
"Så (författaren) hade alltså bett dig ta bilder specifikt för detta projekt? Jag förstod det som att hon skickade några exempel på pressbilder hon hade men som var tvugna att köpas loss om de skulle användas."
Jag blev besviken men godtog att det blivit ett missförstånd och att jag hade förlorat arbetsinkomst. Ida var ledsen och tyckte det hela var ytterst konstigt då hon och redaktören hade kommit överrens om att det var ok. Tänkte inte mer på detta och lade det bakom mig.
Nu till problemet! (författaren) ringde mig igår och var ytterst upprörd. Hon hade varit inne på bokens hemsida på Hotell xxx, och sett den illustrerade bilden av henne som används både i bok och på webb i marknadsföringssyfte. Bilden är en exakt illustrerad kopia av mitt fotografi som redaktören fått skickat till sig och ratat efter att jag kontaktat honom angående bildköp för dessa. Det går inte ta miste på det, jag bifogar dels min bild samt en skärmdump från hemsidan. Han visste dessutom alltså redan från början att jag tagit dessa bilder ENBART för projektets skull och ville ha betalt, men hänvisade till att det skulle varit ett missförstånd att så skulle ske. Påminner även om att han sa "Jag förstod det som att hon skickade några exempel på pressbilder hon hade men som var tvugna att köpas loss om de skulle användas."
En av dessa bilder har alltså bevisligen använts, men jag har varken fått credit, pengar eller ens ett mail om saken. Har ju självklart kvar både (författaren) och min mail-korrespondens med redaktören. Det känns verkligen jättetrist att det har blivit så fel, redan från början. Jag förstod att det kanske blivit ett missförstånd men detta är inget sådant utan en ren upphovsrättsfråga. Att den illustrerade bilden är inte heller ett konstnärligt fristående verk utan har skapats för ett kommersiellt syfte gör det gör saken inte bättre. Att redaktören också hela tiden visste att jag tagit detta fotografi just för detta projekt och ville ha betalt därefter gör det hela om möjligt ÄNNU sämre.
Så hur löser i det här nu? Jag har redan en faktura klar som jag hade tänkt skicka till redaktören och er den första vändan, men det blev ju aldrig av. Praxis är att jag helt enkelt skickar den ursprungliga fakturan plus en avgift för olovlig publicering med 100% påslag, sen är allt ur världen, vilket måste vara smidigast för alla inblandade.
med vänliga hälsningar,
---------
Ja, detta är alltså brevet till reklambyrån. jag fick senare till svar att de medgav fel men att då de av "misstag" använt bilden och bara på internet bara ville betala mindre än mitt standardarvode. Till saken hör ju då alltså att:
1. detta var inget misstag. kanske från byråns sida, men ej från redaktörens. det är dock byrån som har ansvaret att kolla upp så alla bilderna är fria att använda.
2. bilden användes inte bara på internet utan på en stor skylt på cirka 2x2 meter på mässan, något de inte tog bort efter de fått vetskap om att bilden inte var fri.
så vad gör jag nu? jag har alltså skickat fakturan, arvode enligt SFF + 100% påslag för olovlig publicering. men de vill bara betala mindre än hälften. förfallodatumet gick ut för cirka 2 veckor sedan. skickar jag en ny påminnelsefaktura nu för att sedan gå vidare till nästa instans om de fortfarande inte vill betala eller bör man argumentera och diskutera sig fram med dem?
hjälp
detta har gett mig så mycket huvudvärk nu.
