Estelle - Kungahusets Bilder
- Trådstartare light
- Start datum
iBoat
Aktiv medlem
Det är i alla fall en ny liten familj -trots titlar - och inom hemmets väggar tror jag inte det är annorlunda för den här familjen, tösens bajs luktar lika som alla andras och de blir väckta flera gånger om natten precis som alla andra. Om de vill lägga ut egna bilder på den lilla så är det helt upp till dem. Det hade säkert varit några som retat sig på om det dök upp studiobilder av proffs, typ "varför ska vi skattebetalare betala för detta". Det har det redan gjort i den här tråden.
Leaflet
Aktiv medlem
Men snälla nån då vad ni gnäller. Vem bryr sig om vitbalans när dessa bilder säljs för hur mycket pengar som helst. Nej, vi satsar på att rekrytera Kungen, Daniel och C-P till FS istället. Så kanske de lär sig nåt från alla våra givande trådar.....Jag säger Grattis till den lilla prinsessan!
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
afe
Aktiv medlem
Bilderna hade nog kunnat säljas för en del, fast nu råkar de vara fria för publicering (med vissa förbehåll)
light
Aktiv medlem
Det tror inte jag heller. Men bland fotointresserade bryr man sig nog lite mer.
Dessutom är inte dessa tre Estellebilder det enda sorgliga. Den första bilden är ju ett skämt. Man ser ett stelt par i tråkiga kläder med hemsk bakgrund som gemensamt håller i någonting.
Vad är detta?!
Alla dessa bedrövliga bilder utgör en skam för det svenska kungahuset och indirekt för det svenska folket.
larsborg
Aktiv medlem
Låt världens alla damtidningar bekymra sig över den biten!
Håller på kungafamiljen, men tar i alla fall en näve Estelle chips, för att göra något viktigare, än att diskuttera hur, var, när, varför, andra tar sina bilder!
Estrelle chips är väl kryddade, bra rökig smak, utsökta till kött, men även till fisk, tillsammans med rött eller vitt vin.
Vad tycker du?
Leaflet
Aktiv medlem
Gillar inte chips. Möjligen kan det slinka ned nåt vid den tredje bastuölen. Vad gäller bilderna så är dom helt kass. Apanaget borde räcka till att hyra in en schysst plåtslagare som kan sina saker. Btw...eftersom jag själv är statstjänsteman så är det ni (vi) som betalar mina Nikons.....
AFJ
Aktiv medlem
Jag har också reagerat på de dåliga bilderna och jag tycker man kan diskutera saken ur ett seriöst perspektiv.
Varför är de bilder som publicerats hittills av så uppenbart urusel kvalité?
Det tycker jag är en berättigad fråga, inte minst med tanke på att familjen har ett dokumenterat fotointresse.
En teori är att det hela en medveten strategi från hovet sida. Det skall framstå som folkligt, äkta och aktuellt. Jag tycker det verkar långsökt.
En annan möjlighet är att detta är vad som finns att tillgå. Familjen har undanbett sig all form av proffsfotografering och de enda de lämnar ut är sina egna bilder. I så fall kan man konstatera att intresset och kunskaperna i familjen tydligen inte är så stort som man kunnat tro.
Om jag vore presschef på hovet och detta var det enda bildmaterial som jag kunde ge till de jagande mediauppbådet så skulle jag vara rätt frustrerad.
Varför är de bilder som publicerats hittills av så uppenbart urusel kvalité?
Det tycker jag är en berättigad fråga, inte minst med tanke på att familjen har ett dokumenterat fotointresse.
En teori är att det hela en medveten strategi från hovet sida. Det skall framstå som folkligt, äkta och aktuellt. Jag tycker det verkar långsökt.
En annan möjlighet är att detta är vad som finns att tillgå. Familjen har undanbett sig all form av proffsfotografering och de enda de lämnar ut är sina egna bilder. I så fall kan man konstatera att intresset och kunskaperna i familjen tydligen inte är så stort som man kunnat tro.
Om jag vore presschef på hovet och detta var det enda bildmaterial som jag kunde ge till de jagande mediauppbådet så skulle jag vara rätt frustrerad.
AFJ
Aktiv medlem
Vad jag menar är att både kungen och Carl Philip är ju erkänt fotointresserade. Man kan väl utgå ifrån att om familjen tagit bilderna själva så är det sannolikt att någon av dem hållit i kameran och i så fall tycker jag man kan konstatera att deras kompetens inte riktigt motsvarar intresset.
Till och med jag skulle ju ha tagit bättre bilder om jag fått några dagar på mig och varit medveten om att bilderna skulle valsa runt i all världens press.
ztenlund
Aktiv medlem
Ärligt talat så tror jag att båda nämnda Bernadotter har bättre doningar än det som använts till dessa bilder*. Inte för att det i sig skulle göra bilderna bättre automatiskt, men däremot talar det för att någon annan kan tänkas vara skyldig. Sedan kan man ju fråga sig vad det spelar för roll hur fräsiga bilderna är... Vem bryr sig? Det lär säkert dyka upp mer professionella bilder i sinom tid. Problemet lär nog inte vara bristen på folk som kommer vilja fotografera flickan.
* Bildstorleken talar för t ex D100/D70/D50/D40 som den stämmer in på pixeln för. Inte det senaste som kommit från kameraingenjörerna i Japan direkt.
Objektivet är enligt kvarvarande EXIF ett vanligt ljussvagt 18-55.ztenlund
Aktiv medlem
* Bildstorleken talar för t ex D100/D70/D50/D40 som den stämmer in på pixeln för. Inte det senaste som kommit från kameraingenjörerna i Japan direkt.
Tittade på de två andra bilderna och den som har kyligare vitbalans är enligt EXIF tagen med 50/1,4@2,8. Har utrustningen betydelse?
Vilken kamera eller märke (det finns bl a gamla KM och Pentax som har samma antal pixlar) som det är fortsätter att vara höljt i dunkel. Den har heta pixlar i alla fall så man skulle nog kunna lista ut vilket exemplar det är om man får en "lineup". Det är ju inte så förvånande
Du menar att du sett något motsvarande på en stor fotosida nära dig?
AFJ
Aktiv medlem
Personligen bryr jag mig inte. Alla spädbarn är lika fula - utom ens egna!
Däremot tycker jag att kungahusets främsta uppgift är att representera och då vore det väl naturligt om man la lite mer krut på det bildmaterial man släpper ifån sig.
Leaflet
Aktiv medlem
Personligen bryr jag mig inte. Alla spädbarn är lika fula - utom ens egna!
Hehe...så sant. Mina bebisar var vackra men alla andra var fula som stryk. Men varför inte fokusera mer på mostern som inte var där (Madeleine). Hon har ju tydligen uttalat att Sverige inte har något som ger henne nåt. Intressant...... men kanske FÖR ot....
petter.oj.norman
Avslutat medlemskap
Folklighet kanske ligger i tiden.
"För Sverige i tiden" är ju hans valspråk. Och det har han ju levt upp till. Dokusåpornas dokusåpa.
Petter ...
Olle
Aktiv medlem
Enligt gårdagens Aftonblad är bilderna tagna av pappa Daniel.
Olle
Inte ens ett apanage?
Olle
