Johan__S
Aktiv medlem
Ber om ursäkt ifall liknande trådar redan finns.
Jag har på sistone börjat leta efter en lämplig digital Canon, och fått massor av användbara tips här på FS, (de allra flesta ang 350D, mindre konstigt kanske), men är en aning vilse. 350D är dessvärre redan mer eller mindre utdömd för min del, och jag har börjat titta på annat. Dyrare modeller är uteslutna. 10D eller kanske möjligen 60D verkar ganska intressant. 300D verkar på allvar intressant, men några tipsade mig innan om att inte köpa den. Varför bör man inte göra det? Är det stora, avgörande skillnader på 300 och 350? Finns "hypen" kring 350 för att den är ny och häftig, eller för att den är så mycket bättre än de andra modellerna? Hur lät det bland canon-folket när 300D kom?
Varför rekommenderas man att köpa den ena men inte den andra?
Kan ingenting om canon (tänkte byta system till canon alltså), så jag är tacksam för svar.
Jag har på sistone börjat leta efter en lämplig digital Canon, och fått massor av användbara tips här på FS, (de allra flesta ang 350D, mindre konstigt kanske), men är en aning vilse. 350D är dessvärre redan mer eller mindre utdömd för min del, och jag har börjat titta på annat. Dyrare modeller är uteslutna. 10D eller kanske möjligen 60D verkar ganska intressant. 300D verkar på allvar intressant, men några tipsade mig innan om att inte köpa den. Varför bör man inte göra det? Är det stora, avgörande skillnader på 300 och 350? Finns "hypen" kring 350 för att den är ny och häftig, eller för att den är så mycket bättre än de andra modellerna? Hur lät det bland canon-folket när 300D kom?
Varför rekommenderas man att köpa den ena men inte den andra?
Kan ingenting om canon (tänkte byta system till canon alltså), så jag är tacksam för svar.