en liten jämförelse 40d och 50d

[Raderad14]

Vill man tolka negativt kan man av denna tråd få bekräftat att det är ingen mening med att köpa någon kamera alls. De är skrot allihop.

Hmmm...

Bra observation! Inte kann jag fatta att de positiva sidor med 50D undertryckas så radikalt.

Nu börjar tester och brukarerfaringar att dyka upp. Ingen annan stans har jag ennu registrerat denna "enögda" negativitet.

Jag har en 40D; som jag är mkt. nöjd med; och har väntat på en 5DMII. Men nu tror jag faktisk att den 12K billigare 50D är ett bra alternativ. (Video kommer jag inte att använda)

/Erik J

 

[keckax]

Nu börjar tester och brukarerfaringar att dyka upp. Ingen annan stans har jag ennu registrerat denna "enögda" negativitet.


/Erik J

Men ingen av testerna (och testaren) i denna tråd har enl mitt sätt att läsa uttryckt något negativt med 50d.
Detta har ju enbart varit en jämförelse i bildkvalitet mellan 40d och 50d.

/K

 

[macrobild]

Men ingen av testerna (och testaren) i denna tråd har enl mitt sätt att läsa uttryckt något negativt med 50d.
Detta har ju enbart varit en jämförelse i bildkvalitet mellan 40d och 50d.

/K

Tack.
jag skrev i början att jag ville se vad Canon har att erbjuda med 50d vad det gäller bildkvalitet jämfört med 40d. Jag kommer använda en cropad kamera för ett speciellt arbete i sydafrika den 4/11.Främsta parametern för mig är det mervärde upplösningen från 50d i så fall skulle ge tillsammans med ett tele.

Synpunkter på handhavande , LCD ,microjustering,sökare, autoiso mm har jag redan givit i tråden.

 

[macrobild]

Vill man tolka negativt kan man av denna tråd få bekräftat att det är ingen mening med att köpa någon kamera alls. De är skrot allihop.

Hmmm...

Jag blir så jävla trött på kommentarer som denna, kamerorna är båda mycket bra, men om nu Canon skall locka nya köpare snart var 6 e månad med en ny lite upphottad modell så kanske man skall se efter vad det innebär i praktiken och inte svälja allt kameratillverkarens marknadsförare vill framhålla.

Förslag , strunta i att läsa tråden.

 

[Mr Kane]

Jag blir så jävla trött på kommentarer som denna, kamerorna är båda mycket bra, men om nu Canon skall locka nya köpare snart var 6 e månad med en ny lite upphottad modell så kanske man skall se efter vad det innebär i praktiken och inte svälja allt kameratillverkarens marknadsförare vill framhålla.

Håller med!
Jag tycker gott att Canon kunnat väntat 6 månader till med releasen av 50D och därmed vässat den ytterligare så att skillnaden mot 40D blivit "märkbar".

 

[Raderad14]

Jag blir så jävla trött på kommentarer som denna, kamerorna är båda mycket bra, men om nu Canon skall locka nya köpare snart var 6 e månad med en ny lite upphottad modell så kanske man skall se efter vad det innebär i praktiken och inte svälja allt kameratillverkarens marknadsförare vill framhålla.

Förslag , strunta i att läsa tråden.

"snart var 6 e månad"
"lite upphottad modell"

Visst är det skillnad på köpepress nuförtiden och på 70-80 talet, när Canon komm med en nya modeller i 10-års cyclus; det håller jag derfinitivt med om.
Men denna gången tycker jag faktisk Canon har mer (en upphottning) att bjuda på enn tidligare.

Det som dock är tråkigt är att den som har en beg. 40D, över natten, får en värdeminskning lika med Nikkei-index; och antagligen ytterligare -20% när cash-back kommer på den i januar.

Ang. IQ kann jag, tyvärr, inte hitta att Canon´s marknadsförare har framhållit något som inte stämmer............

/Erik J

P.S. Den som inte håller med, behöver inte läsa detta D.S.


Red: Tryckleif...

 

[h-b]

HTP påverkar ingenting i detta fall då det är raw fil
...
Rawfil är en rawfil . På intet sätt påverkar HTP exponeringen eftersom det är raw och där tid och bländare är samma för båda kamerorna..

Om du med HTP menar Highlight Tone Priority, så är påståendet fullständig felaktigt! Jag är 100% säker på det! HTP påverkar RAW i allra högsta grad, och det är just det som är så bra med HTP!

HTP påverkar brusprestanda längst ner i det mörka, förutom högdagrar (jag vet för jag har testat sådant ingående tidigare på 40D RAW), så om den ena kameran har haft HTP påslagen och den andra haft den avslagen så är alla hittills gjorda brusjämförelser meningslösa och måste göras om! Sorry, men det är nödvändigt om man skall jämföra sensorerna.

 

[sundis73]

Tack Mikael för ett väldigt intressant test.

När 40d kom kunde jag inte hitta några direkta anledningar att byta upp mig från 30D om man ser till brus och bildkvalitet.
Dessvärre känns inte 50D som en stor förbättring heller.

Det hade ju varit trevligt om de nyare modellerna erbjudit mycket bättre brusegenskaper än föregångarna.
Men pixelhysterin lär väl fortsätta och Canon stoppar säkert i 20 megapixel i uppföljaren till 50D.

Nu blir det att vänta på 5D mark II istället.

 

[macrobild]

Om du med HTP menar Highlight Tone Priority, så är påståendet fullständig felaktigt! Jag är 100% säker på det! HTP påverkar RAW i allra högsta grad, och det är just det som är så bra med HTP!

HTP påverkar brusprestanda längst ner i det mörka, förutom högdagrar (jag vet för jag har testat sådant ingående tidigare på 40D RAW), så om den ena kameran har haft HTP påslagen och den andra haft den avslagen så är alla hittills gjorda brusjämförelser meningslösa och måste göras om! Sorry, men det är nödvändigt om man skall jämföra sensorerna.

det är metadata som inga andra rawkonverterare tolkar förutom DPP.visa gärna hur det påverkar exv camera raw.
alla tider är manuellt ställda liksom bländare och iso

 

[BugEyes]

Tack Mikael,

Du räddade mig från att lägga pengar på en kamera jag inte skulle haft mer nytta av än den jag tänkte ersätta.För mig var det dom utlovade bättre lågljusegenskaperna som lockade och utan dom ingen idé att byta.

 

[PMD]

Visst är det skillnad på köpepress nuförtiden och på 70-80 talet, när Canon komm med en nya modeller i 10-års cyclus; det håller jag derfinitivt med om.

Tätare än så kom nog kameramodellerna. Ungefär vartannat år uppskattar jag det till. Den som verkligen vill veta kan enkelt ta reda på saken på Canon Camera Museum.

Det som dock är tråkigt är att den som har en beg. 40D, över natten, får en värdeminskning lika med Nikkei-index; och antagligen ytterligare -20% när cash-back kommer på den i januar.

Om man köper digitalkameror som en investering så är man nog ute och cyklar rätt rejält ...

 

[macrobild]

Om du med HTP menar Highlight Tone Priority, så är påståendet fullständig felaktigt! Jag är 100% säker på det! HTP påverkar RAW i allra högsta grad, och det är just det som är så bra med HTP!

HTP påverkar brusprestanda längst ner i det mörka, förutom högdagrar (jag vet för jag har testat sådant ingående tidigare på 40D RAW), så om den ena kameran har haft HTP påslagen och den andra haft den avslagen så är alla hittills gjorda brusjämförelser meningslösa och måste göras om! Sorry, men det är nödvändigt om man skall jämföra sensorerna.

du har rätt , jag kollade med camera raw.rawfilen är påverkad
återkommer med kontroll av vad detta betyder i jämförelsen och när denna inställning kom in eftersom den inte är med i andra bilder.
Fotograferar därför om 12800iso Raw bilderna i kväll när ljuset är konstant och endast från glödlamporna.

 

[h-b]

det är metadata som inga andra rawkonverterare tolkar förutom DPP.visa gärna hur det påverkar exv camera raw.
alla tider är manuellt ställda liksom bländare och iso

Öppna 40D filer i Lightroom - så har jag gjort. Jag tror det går betydligt fortare att du gör det än att jag skickar dig RAW-filer med detaljerade instruktioner etc.

Fenomenet är inte nytt. Kan exvis läsas på: http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_40D_review_6.html

HTP kan inte emuleras efter att bilden tagits. Det är nån slags olinjär avbildning från själva sensorn, och påverkar data ut. Det är dessutom metadata för att efterföljande program skall kunna hantera det rätt.

 

[macrobild]

Öppna 40D filer i Lightroom - så har jag gjort. Jag tror det går betydligt fortare att du gör det än att jag skickar dig RAW-filer med detaljerade instruktioner etc.

Fenomenet är inte nytt. Kan exvis läsas på: http://www.bobatkins.com/photography/digital/canon_eos_40D_review_6.html

HTP kan inte emuleras efter att bilden tagits. Det är nån slags olinjär avbildning från själva sensorn, och påverkar data ut. Det är dessutom metadata för att efterföljande program skall kunna hantera det rätt.

se svaret ovan

 

[macrobild]

se svaret ovan

jag skall kolla när denna inställning kom in i kameran, de påverkar rawfilen, detta har ingen betydelse för exv de upplösningsbilder jag har tagit i solljus osv, men rätt skall vara rätt, jag återkommer i kväll.

 

[h-b]

du har rätt , jag kollade med camera raw.rawfilen är påverkad
återkommer med kontroll av vad detta betyder i jämförelsen.

Ok, bra, du han tydligen kolla innan jag skickade svaret.

Jag studerade det hela närmre för några månader sen, och hade funderingar på att skriva en liten artikel om det (detaljerat vad det kan vara för nytta rent praktiskt). Det är nämligen en otroligt effektiv funktion som kan ha en ENORM fördel tillsammans med Recovery i Lightroom. Priset man betalar är en mycket liten brusökning längst ner mot svart, och svartnivån ligger lite längre ner (då Lightroom läser filen (och den måste förstå sig på metadata förutom själva värdena, ty annars blir det fel)); detta gör att det är EXTREMT viktigt att inte behålla default-värdet för Blacks på 5 enheter i Lightroom, utan den får icke ställas högre än 1! (Men jag föredrar att ha Blacks på noll och ha en knix i kurvan längs ner istället, vilket gör övergången mjukare än en hård tröskel.) På så sätt optimerar jag det hela så att brusökningen subjektivt är försumbar, men den finns där, längst ner.

 

[macrobild]

jaq börjar bli gammal och trött, jag skrev redan när 40d kom ut här på fotosidan att jag såg skilnad-så det är egentligen inte nytt för mig heller.
Däremot såg jag till att denna inställning var avstängd fram till att jag testade jpg. Men jag återkommer om några timmar då inte dagsljuset påverkar resultatet utan det sker i bara glödlampsljus.
(så Leif din anmärkning var rätt)

 

[Raderad14]

Tätare än så kom nog kameramodellerna. Ungefär vartannat år uppskattar jag det till. Den som verkligen vill veta kan enkelt ta reda på saken på Canon Camera Museum.

Tja; om du räknar alla modeller. Men inom en grupp t.ex F- eller A- serien var levetiden lång.


Om man köper digitalkameror som en investering så är man nog ute och cyklar rätt rejält ...

Hehe. Ingen investering, men det blir svårare att göra avskrivningar..........

 

[macrobild]

HTP har inte varit med i testens början utan har insmugit sig sent i inställningarna vilket kan ses här.Så bilder från exv 6400iso osv där är HTP o ställd, det tycks gälla uthuset och bokhyllan, men jag återkommer senare med omtagning av det som motsvarar raw 12800iso från båda kamerorna.

 

[macrobild]

likaså pianobilderna, jämförelsen haltar bara med uthus och 12800iso filerna
skall även kolla 12800iso bilderna