AF-sensorn sitter i bottnen på kameran, under spegelhuset, i en egen enhet. Den sitter varken på main eller bottom board. Vad du menar med "en del av sensorerna" begriper jag inte?
...
Kanske är det hårklyverier. Men AF sensorn består av den optiska del som du nämner under spegelhuset samt det chip som du visat bild på, en sund konstruktion. Att det (liksom tex bildsensorn) också kan utföra viss signalprocessing gör det inte till en CPU för det. Det är bara Digic III som har förmåga att exekvera mikrokod (och bete sig som en CPU - ej bara signalprocessor) och styr och tar beslut efter signaler från sensorerna.
I det jag läst anges Digic II som den som först samlade alla tidigare lösa processorer i en enda krets. Då var det 3 st: 1) videoprocessor - bild f. display(er), 2) bildprocessor - skapa jpg/raw från CMOS output & 3) camera control IC - allt övrigt inkl. AF, I/O till kort mm. En naturlig utveckling som sparar ström och pengar. Dagens displaycontroller som du nämner påminner mycket om tidig intelarkitektur. En del av minnet som Digic kan adressera är reserverat för grafik. Digic skickar bilden dit, som sen displaycontrollern visar och uppdaterar med lämplig uppdateringsfrekvens. Men ska bilden bytas är det Digic som gör det.
I marknadsföring anges bildprocessor som huvudsyftet eftersom man vill visa var fokus ligger (obs, oavsiktlig ordvits ang. AF). Det är inte lika säljande att tala om att den också handhar och styr övriga sensorer, bilden ska vara i fokus och gärna 14-bitar, inte 12 osv. Sensorer på kameran är inte bara bildsensor, AF-sensor, utan också I/O interface som knappar, ringar, joysticks, rattar, ljusmätare f blixuppfällning, ETTL med mera. Det finns ett antal hjälpchip på huvudkortet, men ingen av dessa är någon autonom krets som inte styrs av Digic III, det vore märkligt att lösa det så. Förutom dessa I/O interface har Digic interface mot snabbt buffertminne och pumpar sen vidare detta till minneskortet. Varje ny version av Digic ökar de hastigheterna inte helt förvånande. 450D har antingen långsammare buss eller mindre mängd buffertminne helt enkelt för att upprätthålla kameraklassernas skillnader. Eller faktiskt möjligen lägre klockfrekevens, det är f.ö. så både AMD och Intel separerar sina processorer efter hastighetstest innan dom hamnar i våra PCs. Men tekniskt hade det nog varit billigt utrusta 450D med motsvarande 40D, med tanke på att mitt korsensorn vid F5.6 möjligen har samma prestanda, men möjligen också inte.
Att sen Digic III's bildprocessor del också används vid kontrastskärpa a'la LV och numer även face-detection i 50D ska inte förta att den också styr AF och allt annat i dessa kameraserier.
Måhända lite hårklyveri här, men för att klara av att sätta såna makalösa manicker som 400/450D eller 40/50D i våra amatörhänder så måste det göras ekonomiskt sunt också. Man har lite mer spelrum på XD serierna med tanke på prislappen.
