Efterföljaren till D700... när?
- Trådstartare Sampo
- Start datum
hbengtsson
Aktiv medlem
En efterträdare är sannolik men det lär inte ske förrän tidigast årskiftet. Sedan dröjer det väl lite till innan den når butikshyllorna.
Jag har full förståelse för ditt resonemang men trots att D700 har funnits ett par år gör det den inte till en sämre kamera. Den är riktigt bra och lyftet du får från en D80 är enormt. Nu säljs den dessutom till ett bra pris.
Jag har full förståelse för ditt resonemang men trots att D700 har funnits ett par år gör det den inte till en sämre kamera. Den är riktigt bra och lyftet du får från en D80 är enormt. Nu säljs den dessutom till ett bra pris.
Michael Buch
Aktiv medlem
Sån kan vi bara gissa om.
Tänkt bara fråga varför precis D700? Vill du ha fullformat?
Tänk på din D80 är DX format och om du byta till fullformat skall du också byta dina objektiver.
Och en D??? som komma efter D700 säkert får en prislapp på 25-28000kr.
Vet ju inte vad du vill, men tar en tit på nya D7000 ser utt till att vara en bra kamera och ett stort steg från din D80, du kan använda dina objektiver och den koster bara 10000.
Tänkt bara fråga varför precis D700? Vill du ha fullformat?
Tänk på din D80 är DX format och om du byta till fullformat skall du också byta dina objektiver.
Och en D??? som komma efter D700 säkert får en prislapp på 25-28000kr.
Vet ju inte vad du vill, men tar en tit på nya D7000 ser utt till att vara en bra kamera och ett stort steg från din D80, du kan använda dina objektiver och den koster bara 10000.
hbengtsson
Aktiv medlem
Både och. Om det är mestadels hundar in action (kollar din profil) och i dagsljus så skulle jag föreslå en begagnad D300 + AF-S 70-200/2.8 VR1. Du får samma AF modul som i D3/D700 med tracking + en telezoom som är snabb, ljusstark och med bättre "reach" än på en D700.
D700:ans primära fördelar är bättre ISO egenskaper i sämre ljus samt möjlighet till kortare skäpedjup. Om inget av det är vad du söker så överväg D300:an + nämnt objektiv.
D700:ans primära fördelar är bättre ISO egenskaper i sämre ljus samt möjlighet till kortare skäpedjup. Om inget av det är vad du söker så överväg D300:an + nämnt objektiv.
hbengtsson
Aktiv medlem
D300s har video och är väl en uns bättre ISO mässigt men det låter jag vara osagt.
Att jag skrev D300 beror på att du sannolikt hittar fler på begagnatmarknaden och till ett lägre pris än D300s. Skulle tro att du får en beg D300 + 70-200 för samma pris som ett nytt D700 hus.
Att jag skrev D300 beror på att du sannolikt hittar fler på begagnatmarknaden och till ett lägre pris än D300s. Skulle tro att du får en beg D300 + 70-200 för samma pris som ett nytt D700 hus.
Mechanical
Aktiv medlem
Tänker du köpa begagnat så kan du också kika efter 80-200/2,8. Är billigare än 70-200/2.8 men varianten med AF-S fungerar i alla fall finfint till att fotografera fartbilder med.
Fotograferar själv med en D80 och 80-200/2,8 och har inga problem att fånga hundar som springer 60-70km/h
Fotograferar själv med en D80 och 80-200/2,8 och har inga problem att fånga hundar som springer 60-70km/h
Sampo
Aktiv medlem
Tänker du köpa begagnat så kan du också kika efter 80-200/2,8. Är billigare än 70-200/2.8 men varianten med AF-S fungerar i alla fall finfint till att fotografera fartbilder med.
Fotograferar själv med en D80 och 80-200/2,8 och har inga problem att fånga hundar som springer 60-70km/h
Nä, det är mest när dom springer i 80 knyck mot kameran det kan bli lite jobbigt. Men sen har jag ju bara ett gammalt sigma objektiv med :S
Helmetrock
Aktiv medlem
Det finns gott om skillnader mellan D300 och D300s, men bättre ISO har jag aldrig hört skulle vara en av dem.
Bland skillnaderna finns en del nya och flyttade knappar på huset, dubbla kortplatser, CF och SD, elektroniskt vattenpass, tyst läge och lite annat förutom filmningen.
Även om D300s är bättre eller lika bra som D300 på alla punkter utom en, locket över minneskortsplatserna, så skulle jag inte säga att det är värt prisskillnaden om du inte är intresserad av filmning. Det enda skulle vara om du vill köpa en ny, då är ju D300s enda alternativet eftersom D300 inte sålts ny på över ett år.
Hur som helst, D300 är en tokbra kamera som inte på allvar överträffats av andra DX-kameror än trots att den lanserades 2007 eller något. Med det menar jag inte att den fortfarande är bäst, jag menar att blir man inte nöjd med bilderna från den blir man inte nöjd med bilderna från någon annan DX-kamera heller.
Bland skillnaderna finns en del nya och flyttade knappar på huset, dubbla kortplatser, CF och SD, elektroniskt vattenpass, tyst läge och lite annat förutom filmningen.
Även om D300s är bättre eller lika bra som D300 på alla punkter utom en, locket över minneskortsplatserna, så skulle jag inte säga att det är värt prisskillnaden om du inte är intresserad av filmning. Det enda skulle vara om du vill köpa en ny, då är ju D300s enda alternativet eftersom D300 inte sålts ny på över ett år.
Hur som helst, D300 är en tokbra kamera som inte på allvar överträffats av andra DX-kameror än trots att den lanserades 2007 eller något. Med det menar jag inte att den fortfarande är bäst, jag menar att blir man inte nöjd med bilderna från den blir man inte nöjd med bilderna från någon annan DX-kamera heller.
